Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Samtidigt så pekar ju fyndplatsen vid Karlbergs strand bort från Vinof för han hade väl knappast någon koppling dit?

Och om vi ändå är inne på den rätt långa Eugeniavägen så syns det rätt tydligt på bilden nedan att Eugeniavägen "gränsar" ju till Karolinska institutets område och på detta område låg TH:s dåvarande arbetsplats så en viss koppling till Eugeniavägen tycks ju ändå föreligga?

Vad anser du om allt detta? Kartan är rätt detaljerad, återkom gärna med dina synpunkter.

http://www.mysterium24.se/wp-content/uploads/cdc-f2-eugeniavagen-karolinska.png

Men är inte TH duktigt ut-tjatad som potentiellt inblandad, i och med den havererade svenska "utredningen" betr. mord på daCosta? Borde inte TH "läggas till handlingarna"?

Visst, Eugeniavägen "gränsar" visserligen till södra delen av Karolinska institutets område. Men som du kan se på kartan så är Karolinskas område stort, och rättsmedicin ligger på den helt motsatta sidan av området. Det syns också på den andra kartan att det skulle krävas en lång omväg för att ta sig mellan rättsmedicin och Eugeniavägen (den inritade blå vägen):
http://www.mysterium24.se/wp-content/uploads/cdc-bilvag-dumpningsplatser_karta-1979_600.png

Helt oavsett hur det nu ligger till med Vinof m.fl. så måste vi nog släppa det här med TH och Karolinska nu. Åtminstone finner inte jag det meningsfullt att fortsätta på det spåret. Det är kallt.

OK. Jag är med på det.

En bilist med svarta plastsäckar behövde inte åka den långa inritade blå vägen om han nu kom från KI-området för det fanns och finns fortfarande grindar vid utfarten nära Solnabron och på den tiden fanns det dessutom en infart till en stor parkeringsplats mitt emot utfarten och det gick utmärkt att gena över parkeringsplatsen till Eugeniavägen för det fanns nämligen en in/utfart där också och allt det här syns rätt tydligt ovanför punkt två på kartan.

Nu har området visserligen förändrats något enormt de senaste åren men det såg väldigt annorlunda ut 1984.

Lita på mig nu, jag har haft bra koll på detta område i urminnes tider och mitt minne är mkt gott. Förresten så var det stora hål i stängslet mellan södra delen av KI-området till Eugeniavägens västra del, en säckdumpare kan faktiskt ha genat tills fots om han nu kom från KI-området förstås.

Jag anser också att du och tråden i övrigt borde släppa det här med Vinof och hans flyttfirma på Eugeniavägen eftersom han faktiskt släpptes av polisen som misstänkt efter förhöret i februari 1985. Polisen gjorde antagligen en bedömning att han var ointressant att utreda vidare och det är svårt att se att Eremona&Co har lyckats gräva fram någonting som ens motiverar denna stora uppmärksamhet kring honom.

Vinof-spåret är med andra ord rätt kallt.

Ps Du svarade aldrig på min tidigare fråga, vad hade den här gubben Vinof för koppling till Karlbergs strand?

Nehej du gubben. Vinofspåret är ingalunda kallt och ska inte släppas.
Medarbetaren Robert - stor och kraftig - passar som hand i handske, på den person som CdC råkade på nära Cst under sina sista dagar i livet. Vad kan inte denne "Robert" berätta för oss...?

Ja, datum, missbrukskombo (alk + cannabis), hårfärg, hårtyp, ögon, kroppstyp och beteende passar R. perfekt. Det är troligen skrikandet som avslöjar honom i pappershögarna - R. var ökänd för sitt skrikande.

"Den blonde" i Högalidsparken var mkt gapig, liksom R. Detta är ju Robert, och ca nio timmar tidigare var han i city med SS och C. Och orsaken till C:s uteblivande var troligen bråket med R. En vecka kunde hon hålla sig borta...

Det är tur för oss att R. märktes så tydligt. Hemma hos Monika stod han i ett öppet fönster och vrålade rakt ut, till grannarnas förskräckelse... Diskret var han inte.

Dock kan det ofta vara så att den typen ofta får utlopp för sin aggressivitet just genom sanslöst vrålande, kasta saker omkring sig m.m. Fast visst kan det nog tilta till så de faktiskt skadar någon rejält. Exempelvis situationen när Robert hängde ut Monika genom ett fönster, en sådan situstion kan ju ha sin grund i att hon knivat någon bekant för någon skitsak hon inte ens behövt beblanda sig med.

(det fetade)

Du glömmer bort en sak när du hoppar jämfota av glädje, oavsett om Robert i teorin då kan ha haft ett flyktigt möte med CdC under en mkt kort stund så är det ju väldigt långt för att inte säga ohyggligt långt till att bevisa hans mkt eventuella inblandning i hennes död.

Med din logik så är ju precis alla personer som träffade CdC de sista dagarna misstänkta mördare och likstyckare men det fungerar inte så.

Förresten så träffade CdC arkitekten (10 juni) och t.o.m finnen/bilmekanikern (9 juni) EFTER besöket i Högalidsparken den 8 juni där den blonda killen skrikiga killen ska ha dykt tillsammans med en kompis men det finns fortfarande inga bevis för att han var Robert.

Är det inte bättre att du lägger ditt krut på de personer som bevisligen träffade CdC efter hennes besök i Högalidsparken den 8 juni?

Fast den som ev. tagit livet av henne behöver ju inte vara någon som det är känt att hon träffade därefter, och jag skulle anta att det är någon hon haft med att göra i vart fall (den som ev tog livet av henne kan ju träffat henne tidigare, exakt datum hon dog är väl inte helt klarlagt). Visst det kan vara någon dåre som plockat upp henne och mördat henne för att hen hade lust men jag skulle tippa det som mindre sannolikt. Av någon anledning får jag för mig att den typen av brottslingar gör det i någon mån av stundens ingivelse och även om de tänkt ut det så plockar de inte offren på väl befolkad strita där såväl de prostituerade, diverse organisationer och typiskt någon snut med befinner sig och håller koll. Det är knappt ens smålangare stämmer träff på såna platser, även om man klär sig så man smälter in syns man för lätt av folk.

(det fetade)

Vad tror du om stamkundsteorin då? Finns inte det en möjlighet att CdC avled av misstag i den här personens bostad och att att hon därefter blir styckad just för att stamkunden inte vill bli inblandad i en polisutredning där svåra frågor kommer att ställas? Det är rätt lätt att tänka sig den vånda en sexkund med hög social ställning ställs inför om han helt plötsligt har en död gatuprostituerad missbrukare mitt framför sina ögon, det är inte alls svårt att tänka sig de mörka moln som tornas upp vid horisonten och att stamkunden då kanske är villig att utföra hemska saker för att röja kroppen ur vägen och slippa alla problem?

Med den här teorin så slipper du det där scenariot då andra prostituerade, organisationer och polisen kan ha sett den prostituerade kvinnan bli upplockad av sin baneman.

Möjligheten finns ju defintivt att CdC ringde denna för oss "okända" stamkund efter avlämningen i Kungsan den 10/6 och att hon och kunden sen stämmer träff på okänd plats men att något oförutsett inträffar där?

Denna man behöver alltså inte vara någon dåre eller brottsling som i stundens ingivelse bestämmer sig för att mörda kvinnan, det kan lika gärna vara frågan om en person som genom olyckliga omständigheter råkar bringa offret om livet och då han inte vill ha några efterräkningar pga detta så återstår i princip bara en transportstyckning av offret. Vad tror du om den här teorin?

Ja det är väl möjligt men på sätt och vis lite löjligt. Sexköp var inte förbjudet så de plausibla efterräkningarna torde väl vara större om man sätter igång och styckar en kropp och kör bort den. Nu inser jag givetvis att alla inte liksom jag antar Murphys lag för att vara giltig överallt och alltid men nog borde man väl skatta risken att bli påkommen som värre ifall det sker än att ringa och anmäla att man har en e överdoserad kvinna. Såvitt man inte är den som överlåtit narkotikan såklart, (det där var väl innan HD meddelade dom om att caveat emptor gäller vid fall där folk överdoserat. Det ställningstagandet kom väl relativt nyligen?).

Är det viktigt för dig att det är en sexköpare som är inblandad? Det verkar så, du avvisar andra potentiella GM mer utifrån något slags personlig preferens trots att dessa väl är nog mer sannolikt kapabla. Varför är sexköpare så viktig som GM?