Citat:
Ursprungligen postat av
Stabskapten
Det här stämmer inte. Ta till exempel Israelfrågan. För ungefär ett halvår sedan sade Trump saker som att Israel bör betala för amerikanskt stöd och att USA ska förhålla sig neutralt i konflikten mellan israeler och palestinier. Se exempelvis den här artikeln:
Trump says he’d be ‘neutral’ with Israelis and Palestinians
http://www.timesofisrael.com/trump-says-hed-be-neutral-with-israelis-and-palestinians/
Idag utlovar Trump tvärtom ovillkorligt, hundraprocentigt stöd till Israel och bjuder till och med över Obama när det gäller de summor USA ska skänka till den judiska staten:
Trump lovar rekordstöd till Israel
http://www.friatider.se/trump-lovar-rekordst-d-till-israel
Omsvängningen tycks ha skett ungefär samtidigt som två judar utsågs till Trumps rådgivare i Israelfrågor:
Trump började med att se sig själv som den store förhandlaren som
kanske skulle kunna fixa fred mellan Israel och Palestina. Jag sa redan från början att han hade hybris på denna punkt. Men upplägget gav vid handen att han måste framställa sig själv som neutral. Jämför med vad jag skrev om förhandlingsspelet med latinosarna nyss.
Sen dess har han investerat sig hårt i stöd till Israel, och som en konsekvens så har man inte hört så mycket om det första längre, eftersom det (som du påpekat) inte riktigt passar in i bilden längre.
Vad hände? En person som faktiskt har inflytande över honom är hans dotter.
Iallafall, precis som EarlTurner formulerade så väl ovan: Trump är ett mellansteg. Israel har aldrig varit i fokus m.a.p. på förändringen som The Trump Revolution representerar. Snacket om neutralitet var bara kopplat till hans bravado kring sin självbild som världens bäste förhandlare.
Slutligen: Kärnan i Trumps agenda är: immigration, utrikeshandel och ISIS. Det är det han måste stå fast vid för att vara trovärdig. Och det har han gjort hittills.