Konflikten i Syrien

Jag kan istället rekommendera prominenta människorättsorganisationer som anställer kompetenta och kvalificerade personer som utreder skadorna på civila och civila byggnader av båda parter utifrån på förhand fastställd metodologi, nämligen Amnesty International, Human Rights Watch och FN. Dessa har publicerat rapporter om både regimens och oppositionens och andra militanta gruppers krigsförbrytelser.

Suck.
Det är endast en sammanställning av @EHSANI22:s tweets via Storify som Moon of Alabama satt ihop. De har inget med innehållet att göra i övrigt.

Joshua Landis länkar t o m till Storify som gjorts av Moon of Alabama.
https://twitter.com/joshua_landis/status/764934966744461312

Flera journalister som finner @EHSANI22:s tweets intressanta.

Läs istället vad som står, istället för att okritiskt fylla huvudet med oseriös propaganda som går ut på att Assad är en barnmördare. Kan vara bra att få en mer balanserad bild.

Jag är tveksam till nästan allt som publiceras ang. Syrien. Alla har sin agenda.
MoA är en bra Syrien-bloggare, jag finner mig själv komma tillbaka till hans blogg dag efter dag. Allt med en nypa salt läst så klart.
Moon är definitivt åt det pro-ryska hållet, men ofta med goda motiveringar.
Kommentarerna på sidan är av blandad kvalitet men mycket är intressant.

Här är hans summering av den Kurdiska situationen just nu, nog kan man hålla med om misstanken att Kurderna kommer snuvas på konfekten till syvende och sist:

www.moonofalabama.org/2016/08/how-the-hasakah-clashes-end-the-kurdish-nation-dreams.html

Mycket misinformation om Hasaka. Varken YPG eller SAA är iblandade. Det är NDF-miliser och Ayayish, som är Rojavas poliskår. Dom deltar till exempel inte i offensiver. Inga av dessa två har gjort några framsteg. Alla rapporter om att "YPG har omringat bla bla bla" är skitsnack.

Ja men det är ju självklarheter det som står, blandat med den vanliga antiamerikanska smörjan?

Assad dödar naturligtvis inte barn för sitt högsta nöjes skull, problemet är naturligtvis att han anser det vara viktigare att han sitter kvar som diktator i Syrien än att barnen lever. Ytterligare ett problem är att Assad är antivästlig, och om jag ska vara ärlig är det min största motivation till varför han bör störtas.

Vapenvilan som inleddes avbröts nästan omedelbart. Väldigt hårda strider mellan regimen och kurderna.

https://twitter.com/mutludc/status/767504969926926336

Handen på hjärtat nu, oavsett om ni är på ryssarnas eller amerikanernas sida, har USA rätt att uttala sig såhär: https://twitter.com/TheArabSource/status/767479689610952704?

Near US position? Vilket land är det nära Amerikanska positioner han syftar på?

Han syftar på de områden där amerikanerna har grupperat sina specialstyrkor för att träna kurderna. Att bomba amerikansk trupp är givetvis en krigshandling oavsett om USA har rätt att vara där eller inte. Det kan man tycka vad man vill om, men att angripa amerikanska soldater är ingen bra idé om man vill undvika en eskalation av konflikten.

Vilka är "de" områden? Vems mark syftar han på? "Att bomba amerikansk trupp är en krigshandling". Du måste vara en av dem som är den mest imbecilla debattören i den här tråden. Har USA fått tillstånd att befinna sig på syrisk mark först coh främst? Vem gav dem det tillståndet?

Sen så har Assad inte mycket till att förlora, vet du att Ryssland finns på plats? Tom är välkommen av Assad, kan man säga samma sak om USA? Är dem välkomna?

Sluta göra bort dig är du snäll. Här pratar vi inte om vad man tycker utan vad som är rätt och vad som är fel.

Jag tror både och. Jag tror målet är att göra som i Idlib, alltså inte belägra staden utan lämna ett litet område ut ur staden där soldaterna kan fly så att det inte blir blodiga gatustrider när fienden är instängd. I detta fallet är området Al Mallah som är en liten åker precis norr om Aleppo och är enda området regimen kan fly.

Man har ju väldigt strategiska positioner inne i Aleppo. I Salahuddin distriktet till exempel kan man attackera Nya Aleppo, i Bustan al Qasr kan man attackera norr mot Sad Allah Jabiri torget och från gamla Aleppo kan man attackera dem armeniska områdena (Jdayde, Midan).

Utanför Aleppo kan man attackera västerifrån mot Nya Aleppo.

Jag tror attacken kommer ske från både inifrån och utifrån Aleppo.

Problemet här för Assad är att tappar man Nya Aleppo och Militärakademin så kommer man inte ha något ställe att kunna försvara sig i Västra Aleppo. Slaget om Aleppo kommer vara över om man tappar detta området.

Jag förutspådde tidigare att man skulle anfalla just detta område, speciellt Militärakademin men nu har man dessutom fått det bekräftat av Ahrar al Shams officiella talesman som gick ut i media idag och annonserade detta. Det är till och med möjligt att slaget kommer börja imorgon.

Dessa uppgifter är väldigt officiella och seriösa, och därför nämner jag det, hade det bara varit rykten hade jag inte nämnt det då man hör sådana saker ofta.

Vad som är intressant är att tidigare har ju rebellerna i Aleppo alltid varit handikappade av IS, varje gång dem anföll Assad eller Assad anföll dem, så attackerade IS dem med allt dem hade. Ett tag för 2-3 månader sedan var IS på väg att ta Marea och krossa dem norr om Aleppo. IS har verkligen under 2,5 år gått in med allt dem har för att krossa rebellerna i Aleppo. Dem har alltid varit ett hinder och ett stort irritationsobjekt för rebellerna.

Men nu för första gången sen kriget började så har IS situation i Aleppo förändrats helt. Dem är helt neutraliserade nu och är på väg mot en kollaps. Efter Manbij så finns seriösa rapporter om att FSA kommer ta Jarablus. Då har IS endast Al-Bab kvar i Aleppo. Dem är ju inte ett hot mot rebellerna längre överhuvudtaget.

Finns inget som kan stoppa en massiv rebelloffensiv nu. IS är borta ur spelet. Shia miliserna söder om Aleppo är helt värdelösa och neutraliserade. Alla andra frontlinjer, såsom Hama och Lattakia är nu stabila där inga avancemang från Assads sida kan ske. Ryska helikoptrar är neutraliserade nu då Ahrar al Sham har MANPADS och för 2 veckor sedan sköt dem ner en rysk helikopter i Aleppo. Ryssarna kan alltså inte flyga lågt med sina flygplan och helikoptrar och alla som vet Rysslands militära teknologi vet att dem är värdelösa utan sina lågt flygande helikoptrar/stridsflygplan.

Finns egentligen inget som kan stoppa dem nu, annat än grov militär inkompetens.

Hört talas om den starkes rätt? Usa kommer aldrig att erkänna ett folkrättsbrott av den här typen, och kommer aldrig ens kunna ställas till svars för det.

Det förstår jag också men det är inte jag ville poängtera. Vem känner inte till USA:s krigsbrott i Irak och Afghanistan? Frågan är inte det utan Twitten jag länkade. Hur man har mage att säga så på någons mark.

Vi kanske inte kommer få se det men dem som kommer efter oss kommer veta och ställa dem till svars för sina handlingar. Det här är en disskusionsforum, den här tråden avhandlar allt som berör Syrien, det som är rätt eller fel och där kom min fråga in. Så vi behöver inte vandra runt och komma med olika svar.

Sant, men samtidigt med att åren går så tätnar dimman rund vad orsakade amerikanernas närvaro och de framtida historikerna kommer sannolikt inte fram till ett entydigt svar, och de få som anklagande pekar finger åt obama och hillary kommer att drunkna i framtidens brus.