Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

*Kanske har Möllan hotat med att sprida porrfilmen, och kanske kommer hon då att hävda att det är HON som blev utsatt för våldtäkt av afghanerna?

*Om Möllan fått afghanerna att utföra mord och mordförsök på hennes föräldrar (kanske för att hon ännu en gång hotat med att läcka porrfilmen eller dylikt), om dessa afghaner utfört brotten, varför släcker de inte också Möllan för att undanröja henne - om de nu är kapabla till mord.

Fast jag tänker mig ett syfte som är mer än bara fysiskt skada med tortyr. Det långsamma och smärtsamma ä väl tänkt att kommunicera eller understryka något.

Ja, fy f*n.

Dagens tidning:
http://www.expressen.se/nyheter/giftsparet--41-aringen-kan-utredas-dubbelt/

Djävla sandlåda..
Uppenbarligen får inte IF det gehör dom förväntar sig av polisen, därav denna ständiga mediala & pubertala uppmärksamheten.
Om polisen vill ha arbetsro, bör man ta in IF pronto så det blir tyst nästa vecka. IF å sin sida borde kanske fundera lite på vilket ändåmål som helgar deras medel? Antingen fortsätta gny i media och trycka fram allt mot branten, eller knip igen kakhålet, utred, spara, och återkom när (OBS - inte om) polisiär utredningsbalans uppnåtts.
Om något gammalt groll individer emellan står ivägen bör man (åklagaren kom igen!) överse det, då det finns en mordutredning som riskeras läggas av och damma igen annars.

Först, när det skrevs om "mopedspåret", dvs att två mopeder setts
i närheten ca ett dygn innan SOS larmades, så tänkte jag också att
Anki kan ha varit medvetslös en längre tid.
När jag läste om SOS-samtalet så fick jag intrycket att det kom
ganska snabbt efter överfallet. Samtalet kom 23:12, den 3/8.
Anki och Göran kan naturligtvis ha sovit länge innan överfallet,
jag vet ju inte vilka sömnvanor dom hade, men en rimlig gissning
är väl att dom nyss gått till sängs.
Ankis ordval i larmsamtalet, "jag har hål i kroppen", tyder IMO på
att hon inte var riktigt medveten om vad som hänt.
Innan vi får höra Ankis vittnesmål får vi väl nöja oss med att det
finns en del detaljer som vi inte känner till.

–

Det är det här med stickskadorna i munnen. Men vad som nu kommit ut i media om händelseförloppet talar en annan historia. Verkar som gärningsmannen huggit vilt mot en liggande person. Kan ha siktat mot halsen och i mörkret kan hen ha trott sig ha träffat där också

IF har med all kraft försökt få utredande polis av "drunkningsolyckan" intresserad av deras uppgifter, men polisen visade inget intresse.
När sedan polisledningen i Västmanland beslutade den 25 februari 2016 att inte inleda en förundersökning i ärendet, utan låta det stå kvar vid en vanlig dödsfallsutredning, agerade If.
Dels genom att fullfölja utredningen själva, dels genom att begära överprövning av polisens beslut att inte inleda en förundersökning gällande misstanke om brott.

IMO så finns det väldigt mycket i den här historien som är betydligt
mer oetiskt än IFs agerande.

Därmed nöjer jag mig att konstatera att det är milsvid skillnad mellan
dina etiska ställningstaganden och mina.

–

Vilt huggande skulle jag klassa som grov misshandel, och det borde väl märkas om någon huggit med kraft, likt vredesmod eller panikartat eller utfört stege för steg med någon precision.

Nu har du glömt att läsa på. 🙂

Pojkarna hävdade att hon tvingade dem till sex och filmade för att utpressa dem. Hon hävdade att sexet var ömsesidigt frivilligt och att de filmade och sedan utpressade henne. Vilket låter mest trovärdigt?

IFs agerande tyder på känslor av vanmakt. Med tanke på allt man läser om polisens obefintliga resurser och det ständigt ökande antalet ouppklarade brott är det väl inte otroligt att polisen faktiskt inte lagt mycket möda på utredningen.

Ja, IFs utredande konsulter ska hålla käft. En ex polisman har uttalat sig och dessutom misstänker jag att den pensionerade polis som tidigare utredde drunkningen och som uttalade sig om misstankar och konstigheter är en del av IFs utredning. Mycket troligt avlönad av dem för sitt arbete. Media borde fråga honom om så är fallet.