Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det finns mycket som vi inte vet. Det handlar om knivmord. Alla har en massa knivar hemma lättillgängligt. Knivar kan rengöras. Jag, och de flesta av oss har en massa knivar på en magnet ovanför diskbänken, nära till hands. Det verkar inte som polisen har den specifika kniv som är mordvapnet, med spår på, och då är det kört beträffande spår på ett mordvapen som bevisar något.

Detta är ett intelligentare mord än de mord vi annars brukar diskutera, med mer komplicerade motiv. Nu handlar det om ett mord i överklassen, bland folk som har komplicerade känslor och andra motiv än de mördare vi avhandlar i andra trådar. Detta är privilegierade människor som går genom livet, med en säkerhet som bara pengar och välstånd ger, alltså inte lätta personer att knäcka i förhör.

Vad jag uppfattat så är den samlade IQn högre i Johanna och hennes krets än hos polisen, och det samma gäller hela denna företagssamma familj. Jag tror de alla i den familjen har gemensamt att de håller hårt i pengarna, och att pengar är centralt för allt de gör. Var Göran gubbsjuk, eller var det något annat som var orsaken till att någon ville se honom död?

Ingen källa. De är däremot fortfarande vänner på fejjan och de har inte uttalat sig i media. De borde ha blivit väldigt, väldigt upprörda över mordet på fadern/morfadern och åtminstone någon borde ha klippt banden om hen trodde hon var skyldig. Tänker jag.

Mammans uttalande är naturligt. Hon är naturligtvis glad om polisen kan få tag på personen som överfallit henne och förtvivlad över att hennes dotter är häktad.

Ja, det har nämnts flera gånger i media, bland annat i intervju med den utredande polismannen. Första gången jag läste det angavs att man hittat alkohol i blodet, andra gången uppgavs halterna varit låga.

Bra tänkt. Borde finnas material att analysera.

Ja men man kan ju tänka att det är bra att hon blir gripen arresterad så att hon blir utredd, särskilt om det är mycket skvaller kring henne. Det verkar ju helt klart som att någon vill familjemedlemmarna illa, om ddt börjat med med vad som uppges vara utpressningsförsök (sexskandalen) eller vad som ligger bakom är det väl vettigt att börja granska henne, privatlivet såväl som affärerna kring företagen.

Jag tycker också det är högst suspekt att sambons släktingar verkar mena att hon försökt ta livet av honom förut (den hävdade förgiftningen) och att han skulle varit rädd för det. Har de meddelat detta till polisen, om det nu faktiskt är så att han sagt det (eller de kanske är synska?), då borde väl polis hört henne kring detta, men det kanske de inte gjorde, utan hörde sig för på byn och matat invånarna med mer skvalleruppslag?

Den delen är oklar. Var hon medvetslös en stund, vilket lurade mördaren att tro att h*n lyckats mörda bägge makarna? Flydde mördaren i panik pga att hon gjorde motstånd, eller gav sig mördaren av i lugn och ro efter uppstädning i tron att uppdraget var fixat? Det kan göra stor skillnad när det gäller vilka spår som kan säkras från huset. Vi vet inte om AM larmade idiekt anslutning till brottet eller först nån timme efteråt.

Jag har svårt att se att en 63-årig kvinna som överaskas i sömnen av en knivbeväpnad man i 20-årsåldern ska vara nån större match för mannen. Mördaren måste varit beredd på lite motstånd, varför gripas av panik för att tanten gastar lite? Är det skäl att fly hals över huvud?

Det behöver inte vara JM som utfört själva handlingen och det kan vara därför det inte finns några tekniska bevis som binder henne? Om fallet liknar Knutby så har hon förmått de asylsökande barnen att utföra själva handlingarna?

IF kan utreda bäst dom vill men vad dom borde gjort att utreda i tystnad istället för att bedriva
ärendet i media. Må JM stämma bolaget, det hade fan jag gjort.

Det oetiska står IF för ingen annan.

Fast när det skrivits att hon verkar haft tortyrskador så framstår det inte som att någon velat döda henne. Det måste väl ändå avse någon skillnad mot misshandel, om någon skulle drämt till henne och fått skador i munnen? Tortyr brukar väl ha ett bakomliggande syfte som är mer än att man vill skada någon?

Där håller jag verkligen med.

Har du någon källa till att det har konstaterats att hennes skador inte kunde ha tillfogats av henne själv? Enligt vad jag har läst i media så flyttades misstankarna från henne till dottern och dotterns pojkvän omgående efter att hon hade förhörts. Det var inte så att polisen började söka någon okänd GM vilket hade varit normalt om det var uteslutet maken eller hon själv hade tillfogat skadorna på henne. Vi har ingen insyn i utredningen så vi vet förstås inte om det finns någonting annat än den skadade kvinnans utsaga som talar för att JM och hennes pojkvän har utfört brotten.

Tortyrskador kan ju betyda att nån velat döda henne långsamt och smärtsamt. Hon kan ju ha varit medvetslös och så blodig att GM trodde hon var död eller omöjligt skulle kunna överleva.