Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja, så har jag också resonerat och det är väl så det ligger till.. Men samtidigt som hon avförs som misstänkt så går spåren raka vägen till JM, varför? P g a hennes historia?

Vad vi vet så har JM aldrig blivit dömd för ett våldsbrott och att helt plötsligt se henne som den absolut skyldige är egentligen magstarkt.

Jag vill ändå tillägga att det för mig också är högst troligt att hon har med det att göra..

Men hur vet vi att Anki och Göran inte bråkade den kvällen och att skadorna på Anki uppstod genom deras bråk. Saken är att vi har inte granskat offren alls, vi kanske skulle ta en titt på dem?

[/b]
Andra misstänkta gärningsmän än de anhållna tiil mordet på Göran Möller

Vanligt sommarstugeinbrott
Ta tv:n . m.m. Kan inte ha varit ute efter hela förmögenheten.

Ekonomiskt motiv
Släktingar eventuellt testamente

Hämd
Ovänner till Göran Möller

Lustmord

Faktiskt så är det inte den avlidne som bestämmer detta på förhand. Det beslutas av anhöriga.

Faktiskt så är det inte den avlidne som bestämmer detta på förhand. Det beslutas av anhöriga.

Det är den möjligheten som jag tycker verkar ligga närmast till hands, och skulle förklara detta mord. Jag ser på detta mord som något som skett inom familjen och kommer bli svårt att lösa för det har redan slösats bort en massa tid på skvaller.

Det här har jag också hakat upp mig på. För visst är det så (eller har jag dålig koll?) att inget har rapporterats som försvunnet från sommarstugan?

Vid närmare eftertanke så håller jag med dig i de två sista styckena. Men de två första är lite fel...tror jag. Hon var väl aldrig häktad? Hon var väl bara anhållen? Eller har jag missat något?

Eller är du en sån som blandar ihop häkta och anhålla som kvälls- och skvallerpressen ofta göra?

Märkligt att tidigare maken inte obducerades. Är det inte standardförfarande att obducera friska personer i sina krafts dagar om de omkommer under oklara omständigheter?

Kände myndigheterna till att han var hotad till livet eller att han utsatts för förgiftningsförsök tidigare?

Vad påverkar beslutet om obduktion skall göras vid dödsfall och vem fattar det?

De bryr sig inte om det är olagligt eller inte.
Finner de att det finns brister i deras krav typ att den försäkrade ska själv teckna sin livsförsäkring, men inte gör det så gäller denna försäkring naturligtvis inte och om försäkringstagaren helt plötsligt avlider så sket de nog i det. Om det är lagligt eller inte skiter de högaktningsfullt i. De har förmodligen anmält buntar av liknande fall som inte har lett till åtal så de har nog tröttnat.

Försäkringsbolaget påstår att namnteckningen är förfalskad. Kanske det. Jag förstår att de blir misstänksamma när ett par gifter sig, att den försäkrade parten kort därpå blir förgiftad och några månader senare drunknar efter att ha besökt fruns föräldrars sommarstuga där förmånstagaren befinner sig. De kanske befarar att namnteckningen kan vara förfalskad. De hyr in några fd poliser att utreda mer. Misstänker starkt att de spelar ett fult spel och att den fd polisens uttalanden ska ses i den belysningen. De har mycket att tjäna på det. Därmed inte sagt att drunkningen var naturlig och att det inte ligger ett brott bakom. Men försäkringsbolaget skulle inte ge ut information som talar till motpartens fördel, det kan jag garantera. Sådan information kan finnas och förklara polisens ointresse, förutom förstås att de inte vill agera i en parts intresse.

Förvisso finns mycket korruption i kommunerna, särskilt vänskapskorruption men tror inte det är inblandat i mordfallet.

Jag tycker det är trist att så lite energi läggs ned på alternativa gärningsmän, särskilt den drunknade makens omgivning och alla de flyktingar som rört sig runt familjen. Har några i dessa grupper haft ett sådant hat att de gått till attack med stickvapen? Tråden har tunnelseende just nu och går i en cirkel.