Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om Windén inte stod under stark press att inför det yttre hålla med sin betydligt äldre kollega Söderström, varför gick han då inte ens på dennes begravning?

Två stycken mycket bra och tänkvärda inlägg av dig!
När man tänker igenom scenariot du beskriver och lite till så kan du vara nåt "hett"på spåret.

Du har rätt i att det varit för mycket politik i utredningen och för lite objektivt polisarbete.

Tror inte heller på att det var ett detaljplanerat mord utan som du skriver att det fanns grundplan som gick ut på att man höll span lite då och tog tillfället i flykten. Det troliga är att det inte var första gången som man hade satt planen i beredskap.

Om man tänker på attentatet i Varglyan mot Adolf Hitler så fanns en grundplan med statskupp som mål men själva attentatet var något som planerades med kort varsel och var verkligen pang på.

Mordet på JFK var ännu mer av att GM fångade tillfället i flykten och att alla korten föll med rätt sida upp sett ur GM perspektiv.

Många i tråden verkar inte heller tro att det fanns möjliga GM i Sverige och då undrar jag om de inte vet om att bland de mest råbarkade legoknektarna vid denna tid var svenskar. Sedan fanns fd FN-soldater att tillgå och svenska elitsoldater från kustjägarna.

Han kallas för "Anders A" i Granskningskommissionen. De fäster stor tilltro till hans uppgifter och hänger upp sitt eget tidsschema på hans vittnesmål.

Grk anger att det är troligt att larmet går ca 2324. Det hänger dock som sagt på att Anderssons uppgifter om när han meddelar Söderström stämmer. Om man bortser från Anderssons uppgifter så finns det däremot mycket som tyder på att bröderna Poutiainen har rätt när de anger anropstiden till mellan 2325 och 2326. Exempelvis blir telefonsamtalet mellan Hedlund och på SBC och Ed på LAC (avslutat 232510) helt obegripligt om Anderssons uppgifter är riktiga. (Hedlund anger då för Ed att polisen inte känner till mordet; hade larmet gått borde han rimligen ha känt till det.)

Jo, precis. Men det sena samtalet bedömer jag som felaktigt, dvs polisen kände till mordet tidigare och larmade ut ca 23.24. Annars blir det närmast omöjligt att få ihop helheten. LJ- exempelvis- kan rimligen inte ha väntat mer än till 23.24 med att börja springa/jogga uppför trapporna.

YN nådde foten av trapporna ca 23.26 och mötte då poliserna från Södermalmspiketen som inlett förföljandet ca 23.25.30. Dvs ca 1 minut efter det att de anslutit till mordplatsen.
Vittnena berättade att det dröjde för länge innan poliserna började springa efter mördaren.

De första poliserna måste ha anlänt senast 23:23:30. Flera olika rekonstruktioner visar det. En bra förklaring, med tanke på polismaktens agerande från första minuterna fram till idag, är att de först anlända poliserna visste om mordet redan innan det skett.

Det kan möjligtvis hävdas att en del "rekonstruktioner" kan indikera den tidpunkten. Men gräver man lite under ytan saknas fullständigt några som helst klara uppgifter som kan belägga den tidpunkt du hänvisar till.

Förtydligande. Om mordet skedde 23:21:30 så var de första poliserna på plats senast 23:23:30.

- YN mötte LJ ovanför trapporna och poliser nedanför samma trappor.
- Annika B och Egon E hörde smällar vid Kungsgatan och började gå mot Tunnelgatan. Kom fram samtidigt med polisen.

Ja men inga av de uppgifterna talar ju om klockslaget. Däremot säger dem en del om förloppet.

Jag har för närvarande tre små funderingar.

Andersson menar att Holmér plockar in Sonny Björk och att han i någon bemärkelse är skum iom sin koppling till CGÖ.

Ja, dom var med i samma pistolskytteförening, är det märkligt? Båda är professionellt intresserade av handeldvapen?

Att CGÖ har samma typ av ammunition som använts vid mordet, är det konstigt? Han arbetar med försäljning av vapen och skottsäkra västar. Dessutom har jag för mig att Sonny Björk och LGWP står på god fot med varandra, eller är jag felinformerad?

För det andra har jag funderat på tidsangivelserna, som Basfakta jobbat fram. Spelar det i något väsentligt fall roll om PU, GRK eller bröderna P har rätt angående minuterna? Vilken är den viktigaste vinsten vi kammar fram?

För det tredje; jag gillar inte tanken att det skulle kunna vara ett tillfälligt lustmord, men kan vi inte diskutera igenom herr SE ordentligt en gång för alla? Han ändrar utstämplingstid från 23.19 till 23.20 till 23.21, den sista ändringen kan man höra i hans vittnesmål i tingsrätten.

Dessutom fladdrar hans knäppta långrock när han gör en egen rekonstruktion/konstruktion i Rapport dagarna efter mordet. Vittnet AB har sett endast tre personer, SE menar att han är först framme, varför berättar inte SE om AB, eller tvärtom? Holmér får inte in honom på platsen, och gör sin bedömning, men det kan ju finnas en skrämmande anledning till att SE är så svår att placera på platsen för andra vittnen.

Vittnet YN nämner en man på DBG som har just rocken, samt pillar med dragkedjan till en väska, hon beskriver väskans storlek, SE har just en sådan handlovsväska, den finns fotodokumenterad minst två gånger av polisen.

Olika vittnen säger mössa, sherlockholmsmössa, keps. Jaha, SE har en gubbkeps, långt neddragen i nacken, så att skulten framträder, en helt egen stil.

SE's vilja att synas och märkas finns belagd före MOP, och efter. Vi kan bocka av uppmärksamhetsbehovet på vår lista.

SE berättar om skyltfönstret där han pillar fram klockan, hur han står vid OP och tvekar hur han ska agera, hur han sträcker ut en arm i militärisk stil för att peka ut vägen för polispikéten, och hur han springer in på Tunnelgatan. Detta kan vara speglingar, som nämnts i "Nationens fiende". Ungefär som när en våldsverkare vill förmildra sitt brutala agerande med halvsanningar "jag var där, men jag gjorde då rakt inte detta".

SE är på platsen, eftersom han säger sig kunna teckna en bild av LJ's silhuett. Han är också (tillbaka?) på platsen, när ambulansen farit. Han säger att han förundrats över att det låg en oanvänd slemsug på trottoaren.

Vid något tillfälle har polisen varit inne på att gå in i SE's arbetsrum för att leta efter vapenfett och liknande, detta blev aldrig av, varför?

Hur ser man ut när man har kavaj under en långrock? Jo man ser välbyggd ut, bredaxlad, korthalsad. Hur beter sig finbyxor? Dom fladdrar. Finskor? Dom är hala.

Hur springer SE i sin rekonstruktion? Han har en tung framåtlutande löpstil. Ett av vittnena säger, "jag har aldrig sett en sådan löpstil".

Ge mig vad ni tänker. Jag ser en rad punkter som borde gjort det bra mycket lättare för PU att sätta dit SE än exempelvis CP.

SE hade en strategisk position bakom paret och borde ha utretts som mt. Anledningen till att man valde bort honom kan ha varit hans förflutna som aktiv inom moderaterna. Sedan det kom fram tappade polisen intresset för honom. Det kan förstås ha funnits även andra skäl till varför han avfördes.

De olika tiderna för hans utstämpling beror väl på att stämpelklockan gick lite fel? Själv hävdade SE att han talat med LP och att det var hon som pekade ut vägen, ungefär vid det tillfälle då LJ tittade fram bakom baracken. Kan det inte vara så att SEs beteende och klädsel påverkade vissa vittnens utsagor om mördarens signalement? Kanske med beräkning? Och det finns uppgifter som talar emot att mannen som YN mötte var den som sprungit uppför trapporna, t.ex vittnet som hörde skott och sedan blev omkullsprungen av någon som tog till vänster efter trapporna.

Dessutom, SE är mycket olik den person som LP såg vid två tillfällen, sista gången när han rörde sig mot trapporna.

Först ska det klargöras att jag personligen inte har någon form av vapenkunskap och därmed är helt beroende av vapenkunniga.

I följande länk kan du se hur avklädd polisens vapenexpert Sonny Björk blir. Samtidigt som vi ska ha klart för oss att det just är han som styrde hela vapenresonemanget inom PU.

https://www.youtube.com/watch?v=RICYdZd8HCw

Sonny verkar uppträda som jag hade gjort. Helt frågande och oförstående. Något som man knappast kan tro om en person som enligt dig är professionellt intresserad av handeldvapen.

Använder du dessutom trådens sökfunktion så får du mer kött på benen. Vilket visar varför SB kan anses vara suspekt i sammanhanget.

Dessutom ingick han i kretsen runt CGÖ. Mannen som belönades med miljonbelopp av HH och stod för leveransen av livvakter. Alltså var denna kretsen högt betrodd av Holmer. Några han uppenbarligen litade på. Där man måste fråga sig varför. Enligt mig knappast via sitt arbete inom polisen. Det luktar totalförsvar, sektion D, kuppförsvar, militär och SB/AGAG lång väg. Alltså ett tvärsnitt av deltagarna i Stockholms Försvarsskytteförening. Kompisar som på sin fritid gillade att skjuta med grovkalibrig revolver. Precis som mördaren.


Sedan när det gäller SE har jag många gånger redovisat mina åsikter om SE. Där du själv sammanfattar dessa på ett föredömligt sätt. Uppmärksamhetsbehov.

Vi har alla hört om hans och familjens planerade vintersemester till Idre. Bevisligen blev det inget av med den. Det var viktigare att dagen efter ringa till jobbet för att få sin uttid. Så en fiktiv historia kunde skapas. Där hans familj i sammanhanget bevisligen ingenting betydde. Vad är väl en semester med familjen mot att bli uppmärksammad och berömd. En föregångare till dagens dokusåpakändisar. En nakenjanne när man skärskådar hans berättelse. Med väldigt liten manlighet och kredibilitet.

Tyvärr så lyckades han med sitt uppsåt. Han blev en B-skådis i kölvattnet till Calle Flygares stjärna CP. Och vittnade om att Lisbets minsann var lugn och kontaktbar på mordplatsen. Kyligt iakttagande och observerande. Precis som han själv enligt egen uppgift.

PS.

Hur går det med alla argumenten du utlovat i tidigare poster. Som svar på mina på mina argument. Sitter du fortfarande och filar på dem. Eller är du lika uppmärksamhetstörstande som SE. En elefant i ett diskussionsforum. Helt utan relevans till mordet. Jag bara undrar....