Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Genom en namnteckning som inte ens har utgjort ett försök att härma Ak*:s namnteckning bidrar jag med som hypotes.

Det har inte framkommit men antagligen en klumpig namnförfalskning - fast borde inte försäkringsbolag just försäkra sig om att det är en äkta försäkring genom att kontakta den försäkringen är till för? Konstigt om inte den rutinen finns - är ju nästan att jämställa med medhjälp till mord när så sker, dvs utebliven personkontroll

Genom att utreda, något som polisen inte orkade göra!

”Vi har en väldigt stark bevisning”
Två tidigare poliser och erfarna våldsbrottsutredare, numera anställda av If, står bakom utredningen.
– Försäkringsjuridiskt har vi stark bevisning på att avtalet gällande livförsäkringen inte är giltigt. Här har det inte funnits en vilja hos försäkringstagaren att ha en försäkring hos oss, säger Anders Lindstrand.
Utredningen lämnades till polisen, som fortfarande inte ville inleda en förundersökning gällande makens död. Beslutet har överklagats av If till åklagare.
– Vi tycker att det finns anledning att anta att ett grovt brott förövats. Vi tycker att misstankegraden är uppfylld. Vi har en väldigt stark bevisning som polisen kan ha nytta av, säger Anders Lindstrand.
Enligt honom har If i sin utredning bland annat intervjuat personer som polisen aldrig talade med.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23359847.ab

Men vad fan.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23358039.ab

Modern känner sig trygg tack vare den bevakning hon har, hon vet att dottern och artonåringen är inhämtade, vad hon fruktar är att lilla dottern har fler gossar på språng.

Det flesta mord görs ju av någon i brottsoffrets omedelbara närhet, så det är helt logiskt att JM kom på listan direkt.

Jag tolkade nog det som sades lite för ordagrant.
Visst kan GM ha varit maskerad. Visst kan det ha varit
fler även om hon bara sett en.
Å andra sidan var det ju inte tänkt att någon skulle överleva, och då
hade det ju inte behövts någon maskering.
Visst kan det ha varit en kvinna också.
Man ska nog inte dra för långtgående slutsatser av det som
kommit ut om kvinnans vittnesmål, inte minst med tanke
på det tillstånd hon var i.

–

Citat:
Ursprungligen postat av nobbens
Som sagt och nu för sista gången - en 41-årig droghjärna!
Inte helt osannolikt



Johanna har under många är missbrukat olika typer av psykofarmaka så ja droghjärna absolut.

So what! Jag bestred att hon pekat ut dottern som GM. Ingenting pekar på att hon gjort det!

Tack för den. Jo, jag hade just Lisa fallet i åtanke.

Då polisen har haft en sådan koll på de misstänkta innan de greps så nästan bekräftar det att man av strategiska skäl har hållit tillbaks på bevis under den första häktningen.
Det vore ju mumma för utredarna, att sitta på en massa bevis typ chat och telefonavlyssningar samtidigt som de häktade pratar emot bevisningen!

Nån som vet var den här tekniska undersökningen gjordes idag?
http://www.expressen.se/nyheter/teknisk-undersokning-i-41-aringens-lagenhet/
Kvinnans bostad. Tidigare i tråden trodde man att hon numera bor i Stockholm. Av bilderna att döma skulle det kunna vara Sjöstan eller nåt liknande nybygge.
Ber om ursäkt om detta redan har avhandlats.

Det kan ju faktiskt ha varit så att asylgossen var den som var i sommarstugan och där undslapp sig något som gjorde att JM:s mamma fattade misstankar om att JM är inblandad? Kanske till och med att JM:s namn nämndes. Ifall GM var helt säker på att lyckas med sitt dubbelmord så spelade det ju inte GM någon roll om JM.s namn nämndes.

Men hur känner IF till att det inte funnits någon vilja hos exmaken? De kan ju inte fråga honom direkt?

Hade varit intressant att veta konkret vad som gjorde att försäkringen inte godtogs.

Även falsk namnteckning är väl svårt för dem att bedömma då de måsta ha en sedan tidigare att jämföra? Ja de kanske fått ut hans namnteckning från annat ställe?