Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Försäkrade till max – innan maken dog
Försäkringsbolagets teori: den mordmisstänkta 41-åriga kvinnan gjorde som familjemördaren Jonas Runnemark, 32, och tecknade en livförsäkring till maxbeloppet innan hennes man drunknade utanför sommarstugan.
Det handlar om drygt 2,5 miljoner kronor – som hon nyligen nekades.
– Hur ser det ut när man dränker en människa? På vilka sätt kan man dränka en människa utan att det uppstår skador, är frågor som chefsutredaren Anders Lindstrand, på försäkringsbolaget IF, tycker att polisen borde ställa sig.
http://www.expressen.se/nyheter/forsakrade-till-max--innan-maken-dog/

vad vet man om exmaken till JM som drunknade?

Du har inte sett filmen mao? Mamman är inte lättad utan beklämd över att dottern gripits. Ingenstans framgår det att modern pekat ut dottern!

Korrekt.
Här
http://vlt.se/nyheter/arboga/1.4180309-tv-sa-reagerade-mamman-pa-gripandet-av-dottern

talas om "gärningsmannen" som flydde.
Om det är korrekt, så
är det:
– En gärningsman.
– En man.

–

Ok, men vad med de allra första poliserna som kom, till den drunknade och som If av polisen förvägrades att tala med - kanske var det just den här överkåte(?) polisen som var där - kanske så dom blev ett par rent ut av?!

Jag har läst vad som skrivits i media, både Aftonbladet och Expressen har haft uttalanden från målsägarombudet.

Vad är det du vill kommas till?

Jag hörde detta på expressen tv men det finns inte i artikeln.

Inte helt osannolikt

Vadå, säger man gärningskvinna annars, eller? Tänker mig att GM måste varit maskerad.. Idiotiskt annars!

Hur kom försäkringsbolaget if fram till att försäkngen som tecknades (den som de avslog) inte tecknades av exmaken?

stämmer-även jag hörde detta om utpekandet. förstod att det nog inte är sådant som skulle basuneras ut under utredningsskedet, därför skrev jag här o fick veta att du också uppmärksammat samma nyhet.

MEN, jag undrar fortfarande hur polisen såpass snabbt riktade blicken mot JM. Det tyder ju på att mammans vittnesmål kan ha spelat in. Man kan tänka sig att JM vid tidigare tillfälle bett föräldrarna om pengar efter livförsäkringen föll igenom men nekades. Varvid Johanna blev rabiat och hotade dem. Är rätt säker på att mamman gett polisen info som pekar ut J som delaktig dock ej som GM.