Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ytterligare segel i vind för Trump utan att dom menar eller vet om det.
Det är ju just dom superrika och de allra största företagen som drabbas av dessa policy eller avtalsändringar vad det gäller handel med Asian, inte USA eller folket. Dom har ju flyttat ut verksamheten till Kina redan och undviker att betala skatt.

Intressant att globalisternas rådgivare skriver att det är "absolut fel tid att välja en instabil, dåligt förberedd amatör utan visioner eller förutseende att möta århundradets många utmaningar". Är det Obama, Clinton eller Trump dom menar här och i vilket yrke, affärsman eller politiker hela livet? Erfarenhet av vad? Instabil vet jag inte om Trump är för det finns ju inga rättsliga domar emot honom fast stor i munnen är han då han säger vad han tycker. Var och vad är Clintons visioner, att traska vidare i Obamas fotspår fast som kvinna? Århundradets många utmaningar för vem, folk i USA, i tredje världen, enorma multinationella företag eller för mindre företag i USA? Dom kanske menar klimatet och där är nog inte Trump bra liksom Kina, Indien, Ryssland osv ...

Rådgivare varnar för Trump
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/radgivare-varnar-for-trump/
2016-08-16

Partiet blir tydligen tvungna att satsa på kandidater till senaten etc om han inte skärper sig enligt Wall Street Journal.(Kan ej länka)

Vad är det du tycker som får Trump att framstå som en förlorare? Det är inte hans fel att det amerikanska folket inte har den rätta mentaliteten (det har faktiskt inte Trump heller, men han är betydligt mer åt rätt håll än den mesiga genomsnittliga amerikanen). Trump går all out i hans attacker, och hans guns blazar all over the place, och detta tolkar den genomsnittliga amerikanska iGnoranta iDioten, som "Trump is trying to lose", när Trump i själva verket kör hardcore och slänger ut allt på motståndaren (ber ryssarna hacka hennes raderade emails osv). Ingen klassisk loserkandidat à la George W. Bush och hans pappa, John McCain, Mitt Romney osv, hade vågat vara så djärva och banbrytande, och fortune favors the bold, som man brukar säga. Trump är allt annat än en loser i hans aggressiva mentalitet, och Trump kör värsta jävla Super Probotector style i hans presidentkampanj:

http://i1006.photobucket.com/albums/af183/EliasAlucard/Video%20Games/Contra_3_-_Lets_attack_aggressively.gif~original

^^ Det där sammanfattar Trump perfekt: "let's attack aggressively"; det är så vinnare tänker, inte förlorare som Berning Satanders Trump kör helt enkelt badass style

Min Jewdar gick på högvarv första gången jag såg Roger Stone; snubben ser ut som en äkta suryoyo straight outta Slöddertälje Men jag gav honom the benefit of a doubt när jag läste på Wikipedia att han är typ, italienare/ungersk eller något, och tänkte, "aja, det kan ju vara de där blattegenerna i södra Europa också".

Hennes kroknäsa förklarar allt. Han lär ha judiskt påbrå, inget snack om saken. När ögonen är så nära varandra som de är på Roger Stone, då är det ett klassiskt semitiskt drag.

Fast det riktiga GOP var ju också ganska "vänster" (det är inte vänster egentligen, utan snarare sunt förnuft, kunskap osv). Det var först runt 1900-talet eller så, som GOP började bli kunskapsfientligt, fanatiskt kapitalistiskt osv. Förr i tiden var amerikaner rent generellt, till exempel väldigt pro-cannabis (vilket idag har blivit en "vänsterfråga" när det egentligen är en klassiskt amerikansk cash crop).

Utan Johnson och Jill Stein, hade Trump haft över 50%. Dessa alternativa kandidater har ändå ingen chans att vinna, och deras syfte är enbart att på ett eller annat sätt stjälpa någon av de två mainstreampartiernas kandidat. I normala fall hade jag givetvis hellre hoppats på att någon av LP eller GP kandidaterna vinner valet, men nu är Trump så jävla härlig (trots hans många, många brister och anti-intellektualism!) att jag irriterar mig på dessa icke-GOP/Dems kandidater.

Vad för anti-republikanska positioner har han?

Hur som helst är varken LP eller GP kandidaterna, några pro-Trump alternativ. Vad Trump borde göra är att ta de bästa positionerna från LP och GP, och sedan knocka ut Hillary med dem. Risken är annars att Hillary kommer göra så mot Trump.

Även Breitbart som tidigare har sagt att alla opinionsundersökningar var manipulerade till Clintons fördel kommer fram till att hon leder efter att ha gjort en egen undersökning.


http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/08/14/breitbartgravis-poll-hillary-clinton-leads-donald-trump-42-to-37/

Ska bli spännande och se hur resten av racet blir speciellt efter september racet verkligen drar igång.

Men det verkar inte som om Trump vet att genuina Usa- företag i allt större utsträckning flyttar hem produktionen från just Kina. Orsaken är att vara nära till kunden och att kvalite går före pris. USA är företagarlandet som knappast lider brist på innovationer men inte ens det verkar Trump kunnidg om. Vet han något om det dynamiska företagarandan
och den enorma tillverkningsindustrin i landet USA, verkar inte så. Att föreslå att öppna olönsamma kolgruvor är ju också ett tecken på hans ekonomiska lättsinne när det gäller andras pengar.

Med tanke på att man inte kan avsluta donationerna till honom (eller har de fixat detta efter att nyhetsmedia tog upp det?) så lär han inte få slut på kampanjpengar.

nyhetskänslan av att vara outsidern försvan när han fixade sin armé av Steves plus att man inte längre kan skylla på nyhetsmedia när även "nyhets"media som stöttar honom börjar säga att han ligger dåligt till.

Det är dags att han tar sig i kragen och slutar komma med uppenbart korkade lögner och börja fokusera på fakta och låta som att han är ett bättre alternativ över Clinton genom att börja hålla sig till sanningen med potentiella lögner som inte är lätta att köra faktakoll på.

Trump trollar upp media på läktaren än en gång med "founder of ISIS:

http://blog.dilbert.com/post/148844611656/the-greatest-cognitive-dissonance-trap-of-all-time

Fan vad jag njuter!

Trolling, trolling, trolling, goodbyeeee!

Fox news har visat ledning för Trump förut när de andra valundersökningarna visat motsatsen. Nu sist så var det tvärtom, Fox visade på störst ledning för Clinton. Det är ett bra tecken på att Trump verkligen har det tufft. Speciellt de undersökningar där han bara får 24% och Trumps eget tal om att det är möjligt att han kommer förlora.

Det verkar ha skett någon förändring även hos så att säga republikansk media, det är möjligt att de också kommer sabla ner Trump. Det är trots allt svårt försvara en clown och lögnare speciellt länge.

Ja, men när man jagar de väljarna förlorar man mittenväljarna. Clinton var medioker trots en usel motståndare.

Det gör man bäst genom att hålla en presskonferens. Om man inte är en usel debattör. Förstår du verkligen inte det?

Nej, enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Wetback var det 1 miljon som deporterades. Räknar man bort de 20% som greps flera gånger har man fortfarande kvar 800 000.
Dessutom flydde en halv miljon av rädsla att bli arresterad. Bara från Texas.
På ett år. Det krävdes bara 2000 personer för att utföra det.
Obama lyckades med "mjuka" metoder att komma upp till 500 tusen årligen.

Eisenhower-planen lyckades. Men stoppades.
***Min fetning***
"Gränspolisen är alldeles för begränsad för att kunna utföra deportation av 11 miljoner och sedan kunna stänga gränsen."
Ja, det är vad Trump säger. Han vill alltså öka anslaget till gränspolisen. Som Eisenhower gjorde.


Jag förvånas inte längre att du tycker att Clinton är en skicklig debattör.

"Enligt Wikipedia" Varför inte läsa källorna som Wikipedia hänvisar till? Statistiken är långt ifrån säker.

Verkar Mexiko intresserad av Donald Trumps politik? Eisenhower kunde massdeportera därför att Mexiko var villiga att ta tillbaka de sina. Det lär inte hända idag. För att inte tala om att illegala immigranter också har konstitutionella rättigheter.

Men det är klart, Donald Trump är ju en "doer", då behöver man inte ta hänsyn till sådant heller. Bara att rekrytera lite fler poliser och sedan sätta alla bruna man hittar i transportflyg och kasta ut med fallskärm över Mexiko i hopp om att det var från Mexiko de kom.

Vi får väl se i November, du kommer att lipa när du inser att det är samma fenomen som vid Brexit