Citat:
Alltså, mitt förslag var en rörlig courtageklass så att man slipper hålla på att välja courtageklassen själv.
Sätt pris på summan man handlar för istället.
För att förtydliga ännu mer:
Prislista:
För ordar:
Under 15 600 kr - 0,25% rörligt courtage
15 600 - 46 000 kr - 0,15% rörligt courtage
46 000 - 143 500 kr - 0,069 % rörligt courtage
För över 143 500 kr gäller ett fast courtage om 99 kr
Så här slipper man hålla på att klabba med att välja courtageklass som man bara kan göra en gång per månad. För att imorgon kanske jag vill köpa en post för 10000 kr, i övermorgon 100000 kr och om en vecka 1000000.
Förstår du vad jag menar?
Sätt pris på summan man handlar för istället.
För att förtydliga ännu mer:
Prislista:
För ordar:
Under 15 600 kr - 0,25% rörligt courtage
15 600 - 46 000 kr - 0,15% rörligt courtage
46 000 - 143 500 kr - 0,069 % rörligt courtage
För över 143 500 kr gäller ett fast courtage om 99 kr
Så här slipper man hålla på att klabba med att välja courtageklass som man bara kan göra en gång per månad. För att imorgon kanske jag vill köpa en post för 10000 kr, i övermorgon 100000 kr och om en vecka 1000000.
Förstår du vad jag menar?
Hej!
Jag förstår vad du menar och håller med om att det finns fördelar med helt rörligt courtage, i synnerhet för kunder som handlar på det sättet du beskriver. När vi ändrade vår prislista tittade vi på hur våra kunder handlar, vi såg att majoriteten handlar i samma intervall största delen av tiden och bestämde oss då för de nuvarande courtageklasserna. Genom att ha fasta courtageklasser kan vi fortsätta sänka courtaget och samtidigt kunna prognostisera våra intäkter och kostnader för att driva vår affär framåt. Det är såklart en viktig aspekt i det hela eftersom Avanza är ett vinstdrivande företag.
Återkom gärna med fler frågor!
Ha en bra dag
/Arvid
Citat:
Hej!
Jag förstår vad du menar och håller med om att det finns fördelar med helt rörligt courtage, i synnerhet för kunder som handlar på det sättet du beskriver. När vi ändrade vår prislista tittade vi på hur våra kunder handlar, vi såg att majoriteten handlar i samma intervall största delen av tiden och bestämde oss då för de nuvarande courtageklasserna. Genom att ha fasta courtageklasser kan vi fortsätta sänka courtaget och samtidigt kunna prognostisera våra intäkter och kostnader för att driva vår affär framåt. Det är såklart en viktig aspekt i det hela eftersom Avanza är ett vinstdrivande företag.
Återkom gärna med fler frågor!
Ha en bra dag
/Arvid
Jag förstår vad du menar och håller med om att det finns fördelar med helt rörligt courtage, i synnerhet för kunder som handlar på det sättet du beskriver. När vi ändrade vår prislista tittade vi på hur våra kunder handlar, vi såg att majoriteten handlar i samma intervall största delen av tiden och bestämde oss då för de nuvarande courtageklasserna. Genom att ha fasta courtageklasser kan vi fortsätta sänka courtaget och samtidigt kunna prognostisera våra intäkter och kostnader för att driva vår affär framåt. Det är såklart en viktig aspekt i det hela eftersom Avanza är ett vinstdrivande företag.
Återkom gärna med fler frågor!
Ha en bra dag
/Arvid
Jag tycker att ni borde se över det här igen. Systemet med courtageklasser är faktiskt lite irriterande och jag vet att i alla fall jag skulle göra fler affärer med systemet som joim föreslår.
Citat:
Håller med, trist när man skall göra en större omplacering i portföljen och missar byta/eller inte kan byta courtageklass. Då svider det lite.
Men man måste ju låta Avanza tjäna lite pengar också, att hela tiden handla för "bästa" courtage känns lite orimligt kan jag tycka. Om man ser hur utvecklingen på courtaget har sett ut sen millennieskiftet tycker jag vi ändå får vara väldigt nöjda.
Däremot borde ju hela superlånet konkurrensanpassas så det blir bästa eller iaf lika bra som andra värdepapperslån på marknaden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
