Citat:
Ursprungligen postat av
magiciadehex
Tvärtom så finns ALL anledning att ange någon.
Är en väldigt stor skillnad att bli dömd för mord än att bli dömd för medhjälp, delaktighet.
Att försöka så tvivel - var han mördare eller "bara" medhjälpare, "passivt" delaktig som städare kanske?
Han har ju redan försökt med detta flera gånger.
# Via Rönnbäck i rätten att misstänkliggöra brodern Aivaras
# Via Hurtig i överklagan att misstänkliggöra brodern Aivaras och frun Irina
Ingen gick på det.
Förutom några skribenter här ska tilläggas.
Det enda tvivel som finns sitter i skallen på ett fåtal personer i tråden. Rättsfallet skiljer sig inte det minsta från andra där gärningsman tiger och kriminella har dömts på betydligt mindre bevisning.
Den här bevisningen är stark.
Det enda som skiljer ut detta mordfall under tidens gång är stort mediapådrag, ett exceptionellt väl fungerande yppandeförbud och fortsättningsvis en ren parodi från hans advokat i form av misstro, insinuationer och stundom ren paranoia (Twin peak). Fortsättningsvis är det vaga uppgifter kring hans bakgrund samt ett ovanligt bisarrt utfört mord.
Detta i kombination har uppenbart fått personer med en läggning åt det mystiska, fulla av misstro, att gå igång i vilda spekulationer
som inte håller ihop för fem öre om det så är planteringar, rättshaveri eller konspirationer.
NB har nått vägs ände och frågan handlar inte längre om "vem".
Sista
halmstråna har varit NB som medhjälpare (den noble gentlemannen NB skyddar släkting) för att sen ge sig på motiv och gärningsbeskrivning (hedersamme NB är ingen snuskhummer) och nu tiger han troligen för ett medgärningsmannaskap.
Dessa sexualbrottslingar agerar i första hand ensamma och ingenting indikerar på en medspelare sett till den tekniska bevisningen, alibifrågan och att NB ses ensam i bilen.
Det finns ingen anledning att skydda en annan person i den här divisionen - det handlar inte direkt om snatteri utan livstid och för evigt utvisad, skam och ett helt förstört liv framledes.
Han verkar ha slagit in på en viss stig, sin vana trogen som extrem stönbock enligt frun. Strategin med att blåneka har säkert varit lyckosam tidigare ihop med förmåga att vara manipulativ. Att han har förmågan att låtsas som om ingenting hänt finns det bevis på:
Skype med morsan drygt 5 minuter efter att ha hanterat ett lik, pizza med frun inom en halvtimme som om inget speciellt hänt. Sjukt stört beteende med andra ord.