Hen svamlar, sannolikheten att NB är oskyldig kan aldrig vara minus. Den kan bara vara mer eller mindre nära noll.
Nej hen svamlar inte. DNA-bevisningen och NB:s egen utsaga utgör ca 95 % av sannolikheten att han är skyldig. Samt att denna bevisning går inte att komma runt.
Sedan tillkommer stödbevisning i form av vittnen samt att NB saknar alibi för aktuell tid. Sammantaget räcker bevisningen gott och väl till 100 % med råge.
Trosor är en vanlig fetisch och de behöver inte ens sitta på förövaren; de används som rekvisita för sjuka fantasier (onaniföremål) om det så är doftminnen via ett visst tvättmedel eller parfym, att känslan från tyget i sig väcker minnen eller ett visst utseende (spetsar, färg). Mementos från offren eller en viss kvinna i personens närhet.
Den sjuke Rader tog som sagt med sig sin mors trosor vid sina onanisessioner i ladan i yngre ålder.
Han förde egna anteckningar och här ses tydligt hur aga (straff, disiplin) sammanblandas med närhet i tidig ålder och det sker en sexuell reaktion (Sparky är Raders namn på sin pitt). Dubbla budskap från modern. Fasthållen/frihetsberövad (händerna bakom ryggen) - våld, närhet och kärlek i en enda röra ihop med onanerande och hot om att Gud ska döda. Bondagefixeringen vaknar:
Senare övergick han till inbrott där han stal underkläderna, började använda kvinnokläder och vira in sig i snaror osv. (men utan asfyxofili). Varför de i hela friden tänder på att se ut som en ren parodi på en kvinna har jag aldrig begripit - han ser helt absurd ut. Andningen motsvarar väl den ultimata kontrollen och makten (playing God vid grandiositet). Nån form av forna kränkning, en störd sexualitet utvecklas och personen blir på sikt livsfarlig om fantasin tas i bruk.
Lever ett vanligt liv utåt, men med ett extremt patologisk inre.
Som om ingenting hade hänt, som om allt var precis som vanligt - så ter sig Nero när man
studerar honom där på fotona från affären.
Han har precis tagit en annans människas liv och tycker nog inte att det är någon stor
sak egentligen. Han anser sig vara i sin fulla rätt att mörda om han känner för det och
ingen har med det att göra. Samma anser en sån som Dennis Rader.
Därför ger sig HAT till känna hos Nerijus när han trots allt åkte fast och hamnade i domstol.
Han blänger hatiskt vid några tillfällen mot allihop därinne för vilka är dom att klandra
honom för vad han gjort? Idiotjävlarna borde ju förstå att det är han och hans behov
som gäller. Han gör vad han vill och det ska andra foga sig efter. Punkt slut.
Gästarbetaren från Litauen tog det oerhörda och oåterkalleliga klivet in i ondskans beckmörka
landskap där lidande och skräck åstadkoms och liv förintas och är naturligtvis i samma stund
en för alltid förlorad själv. Liksom Rader är.
Intet av mänsklighet finns kvar.
Som om ingenting hade hänt, som om allt var precis som vanligt - så ter sig Nero när man
studerar honom där på fotona från affären.
Han har precis tagit en annans människas liv och tycker nog inte att det är någon stor
sak egentligen. Han anser sig vara i sin fulla rätt att mörda om han känner för det och
ingen har med det att göra. Samma anser en sån som Dennis Rader.
Därför ger sig HAT till känna hos Nerijus när han trots allt åkte fast och hamnade i domstol.
Han blänger hatiskt vid några tillfällen mot allihop därinne för vilka är dom att klandra
honom för vad han gjort? Idiotjävlarna borde ju förstå att det är han och hans behov
som gäller. Han gör vad han vill och det ska andra foga sig efter. Punkt slut.
Gästarbetaren från Litauen tog det oerhörda och oåterkalleliga klivet in i ondskans beckmörka
landskap där lidande och skräck åstadkoms och liv förintas och är naturligtvis i samma stund
en för alltid förlorad själv. Liksom Rader är.
Intet av mänsklighet finns kvar.
Bilderna visar han oskyldig tror inte man går in i en affär helt normalt och köper pizza när man just har mördat någon. besides skulle han gjort det hade han flytt.
Eftersom att NB nekar till all inblandning så får ju då domstolen göra en bedömning hur sannolikt det är att NB skyddar någon annan utan att avslöja vem mördaren är. Och då är det viktigt att påpeka att städa upp ett mord efter någon annan har väldigt lågt straffvärde i Sverige. Uppstädarna i IF-fallet i Trollhättan fick 12-14 månader i påföljd. För ett lustmord som detta så kommer nog NB att få sitta minst 20 år effektiv tid. Alltså, hur troligt är det att NB skulle skydda någon annan mördare och riskera livstid när han knappt hade hunnit in och snickra ett par fågelholkar innan det var tid för muck, om han enbart dömts för uppstädning? Inte ens i överklagandet till HD pekar han ut någon mördare även om han påstår att han "kanske" har städat upp efter någon annan. Det är helt enkelt fullständigt osannolikt att han fortfarande inte skulle peka ut den riktiga mördaren.
Edit: Hursomhelst så får ju NB ta och förklara sin egen inblandning oavsett hur den nu ser ut.
nej jag syftade på medgärningsperson, som att en eller två till i trion var delaktiga i dödandet i större eller mindre omfattning.
Då finns ingen anledning att ange nån, ingen mening att flera får livstid.
Beskrivning hur han genomförde mordet via det Rader berättat. Obehagligt med tanke på detta rättsfall:
Intressant med inblick i en galnings tankar. Gällande Raderfallet, att vissa mordfall liknar andra behöver iofs inte säga nåt om mördarens personlighet. Det finns alltid liknande mordfall, inget nytt under solen.
Antar att du vill försöka förstå nåt om Nejus bakgrund och tankar, men varför vältra sig i bestialiska morddetaljer från andra fall? Det räcker väl med detaljerna kring Lisas död.
Sedan tycks det vara ganska stora skillnader i bakgrunden, frågan är om Raderfallet är särskilt relevant.
Bilderna visar han oskyldig tror inte man går in i en affär helt normalt och köper pizza när man just har mördat någon. besides skulle han gjort det hade han flytt.
nej, han flydde inte. Av den enkla anledningen att dels hade han begått det "perfekta brottet" och dels att han inte tyckte att det Var ett brott...
Han kände sig nöjd och glad. Totalt oberörd över vad han just gjort.
Han hade bara gjort vad han kände Lust till. Det hade han väl rätt till?
__________________
Senast redigerad av Remark 2016-08-14 kl. 22:25.
En man har nyss begått ett fasansfullt mord på en tjej på 17 år och verkar helt oberörd.
Säkert mycket belåten med sig själv i dessa ögonblick. Och övertygad om att han ska klara
sig undan. Det är genomfört så perfekt hans lilla mord så det kan inte gå på annat vis.
Han börjar nog redan att se fram emot nästa flicka och nästa illdåd.
Det här gav mersmak onekligen.
Som om ingenting hade hänt, som om allt var precis som vanligt - så ter sig Nero när man
studerar honom där på fotona från affären.
Han har precis tagit en annans människas liv och tycker nog inte att det är någon stor
sak egentligen.
En perfekt jämförelse på min sista mening:
Citat:
Lever ett vanligt liv utåt, men med ett extremt patologisk inre.
Hans förmåga att växla över som ingenting hänt (hejar som vanligt på grannarna, skype med morsan och iväg för att handla pizza) är väl den ultimata svaret på hur omgivningen kunnat bli så grundlurade; dvs hans förmåga att leva dubbelliv.
Kan man se så där oberörd ut direkt efter ett mord, så kan man givetvis lura skiten ur vem som helst mitt i vardagen.
Intressant med inblick i en galnings tankar. Gällande Raderfallet, att vissa mordfall liknar andra behöver iofs inte säga nåt om mördarens personlighet. Det finns alltid liknande mordfall, inget nytt under solen.
Antar att du vill försöka förstå nåt om Nejus bakgrund och tankar, men varför vältra sig i bestialiska morddetaljer från andra fall? Det räcker väl med detaljerna kring Lisas död.
Sedan tycks det vara ganska stora skillnader i bakgrunden, frågan är om Raderfallet är särskilt relevant.
Rader har utfört ett mord som är nästintill identiskt. Han är gift och lever dubbelliv. Han raggar runt i sitt närområde i bilen och letar projekt på samma sätt som med Adriana:
Det finns mängder med likheter och jag ska givetvis presentera mer och jämföra med NB.
Hur går det med gärningsbeskrivningen - fortfarande på ruta A?
Öhh...baahh...slangade diesel... blev arg som fan va...
nej jag syftade på medgärningsperson, som att en eller två till i trion var delaktiga i dödandet i större eller mindre omfattning.
Då finns ingen anledning att ange nån, ingen mening att flera får livstid.
Helt perfekt läge att skylla ifrån sig på någon annan ju. Då hamnar man i Lindomeproblematiken som lyckas skaka fram ett rimligt tvivel i vissa fall. Men eftersom att NB fortfarande inte har pekat ut någon, utom möjligen brorsan och frugan, så kan man tryggt anta att NB var ensam vid mordet av LH. Lustmördare opererar oftast ensamma också så det finns ju inte mycket som pekar på att det skulle finnas mer än en GM.
Bilderna visar han oskyldig tror inte man går in i en affär helt normalt och köper pizza när man just har mördat någon. besides skulle han gjort det hade han flytt.
Flytt? Vad skulle han ha flytt till?
Direkt rikta misstankarna mot sig själv och bli efterlyst internationellt?
Förlora kontakten med sin familj och genom flykten berätta vad han gjort?
Dessutom - han har ju en släng av hybris där, känner sig säker, tror att han begått ett perfekt brott.
Tycker nog inte själv ens att det var ett brott - han gjorde ju bara vad han var tvungen till - tog sig ett offer, fick sexualsadistisk njutning - det BEHÖVDE han ju.
Rader har utfört ett mord som är nästintill identiskt. Han är gift och lever dubbelliv. Han raggar runt i sitt närområde i bilen och letar projekt på samma sätt som med Adriana:
Det finns mängder med likheter och jag ska givetvis presentera mer och jämföra med NB.
Hur går det med gärningsbeskrivningen - fortfarande på ruta A?
Öhh...baahh...slangade diesel... blev arg som fan va...
Fanns det inte också en gärningbeskrivning om att Irina skulle ha pausat mitt i pannkakssmeten för att träffa Nerijus i ladan för amorösa äventyr och att Lisa (av mycket okänd och oförklarlig anledning) dök upp i ladan och såg dem? Och att Nerijus tyckte detta var så pinsamt så han blev jättejättearg?