Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Oavsett hur objektiv en analys ter sig är de faktorer att den observation ska kunna ske: en person som ser världen. Människor(-s vittnesmål) är subjektiva i grunden oavsett hur pass det suddas ut. Det är vad jag ser som "subjektiv lidelse" i sammanhanget. Något som kräver vetenskap för att vertifieras. Objektiv lidelse kan ingen förnekas i o.m. den biologiska likhet däggdjur har.
Subjektiv upplevelse refererar jag i sammanhanget som ett vittnesmål.
Var påståendet verkligen grumligt?

Så istället för att förtydliga vad du menar med "subjektiva upplevelser" presenterar du slingre-retorisk trams om betydelsen av "subjektivt" och "objektivitet".

Varför ska jag försvara mig för att jag tycker att en bit grillad kött är gott?
Folk ska ge fullständigt fan i vad jag väljer att stoppa i min mun.
Kött är gott, människan är omnivorer, dessutom finns det mycket nyttigt i kött.
Därmed inte sagt att jag väljer bort vegetarisk kost, grönsaksbiffar är helt otroligt goda.

Jag väljer dessutom alltid svenskt kött, men det tyder dock inte på att allt gått okej till, vet att undermänniskor på SCAN kokade grisarna levande eller något , och de jävla asen skulle bara stoppas i någon jävla maskin och pressas till döds..

Och att folk tycker att det är idioti, jahapp, vad ska jag göra med den informationen sen då?

med tanke på din enastående intresse för just samhällsprogressivititet, kanske du själv borde lägga dig i vad du äter. Kött är inte bara kött, det är en framställningsprocess som rimmar på allt för dyra ekoresurser. Men ät på du och skyll sen på invandrare när näringskollapsfrågan närmar sig

Vad invandrare har med köttproduktion att göra, och om vi inte pratar halal.
Det undgår min förmåga att förstå.
Men visst en del av produktionen av kött, är inte speciellt bra.
Det i sig hindrar inte att det finns kött som inte har dessa problem vid tillverkning.

I detta fall handlade det om att invandring ökar populationen i landet, d.v.s. ger oavkortat en ny mage att mätta utan att farmor/farfar/mormor/morfar dör. Således är det relaterat, om än vagt förstår en (dogmisk idiot) som jag det.
Invandrade äter i regel inte halal, trodde det var muslimskt påhitt.

Produktionen där djur får äta icke-odlat finns ... kanske ... inte. Nämn i så fall ett? (edit: ja justja! Du plockar upp roadkills, det skrev du. Kom jag på nu, att jag inte tänkte på det ... vilt kött! Med dagens köttkonsumption skulle vi utrota alla djur i svensk skog om vi bara käkade hållbart kött)
Råkar veta att ~20hektar åker kräver ~100kg konstgödsel och en del fossil för att producera (vid bra väder) ett hundratal storbalar som avslutas inom ett år på ett 20-tal köttdjur. ~20hektar gula ärtor ger lite mer energi för "valutan". Hoppas du förstår nu, när två olika beskrivit!

Ingen aning vad invandrar problemet har med mat att göra(då det är ett infrastrukturellt problem och inte ett matproblem(sen andra problem också, men väljer ta upp den bara)), och på det sättet det framställdes där.
Även så gjorde jag halal som ett undantag, då detta ibland kan komma upp när det kommer till invandrare och då främst muslimska sådana som praktiserar detta även i sin mat.

Ingen aning ens varför du svarar det inlägget, känns ovanligt redundant.

Sidospår om hur folkvandringar och migrationen förändrar en regions måltidskultur och hur detta i sin tur påverkar mikroklimat får ni diskutera i någon annan tråd.

Håll er till topic för tråden.

/Mod

syftade på HighwayDelight intresse för att klandra invandringen. Som en ren kommentar

Klimatpåverkan av kött var, (om jag inte missförstod det relativt tydliga i sonicyouthz inlägg) vad h*ns kommentar om invandring bottnade i. I det stora hela är det inte relevant, som mod. skrev: mikroklimat ... köttproduktionsindustri är idioti även i makroformat. Även utanför landets gränser.
Mer köttätare i Sverige = mer köttproduktionsindustri. Vill du motsätta dig det? Tror så, men fakta är fakta.

Det finns inte nödvändigvis en determinerat korrelation i detta. Det är realistisk att sträva efter mindre "industri"-attityder i köttproduktionen utan att för den del bli vegansk fanatiker.

Var påståendet fanatisk veganpropaganda?
Det stämmer övrigt vad du skriver. Det finns ingen determinerad korrelation i någonting som ligger framåt i tiden. Oddsen jag sett om muslimska invandrare är att de äter mer än gärna kött. Bristande kunskap & större efterfrågan i ämnet = mer munnar att mätta, som med allt i industri vinner producenten på mer konsumption, således har jag svårt att se hur köttätare inom kategorin kommer släppa eller minska sitt köttätande.