Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Och aldrig NÅGONSIN gjort det innan eller hur!
Varför ska man sluta äta en överlägsen näringskälla för?
Och får göra tillägget som vanligt, ja, det finns mer näringskällor i närheten.
Och inte sluta, betyder inte att man ska äta mer kött eller ens samma mängd kött som nu.

Japp, din vinkling är intellektuellt ohederlig.


Jag anser islam och invandringsfrågan som mycket sekundär ... så gott som totalt irrelevant ... i detta sammanhang. Mina argument står helt oberoende av båda religion och politik.

Men de facto är att köttkonsumptionen ökar, inte minskar enl. SCB sett 20 år bakåt.
Hur framtiden ser ut kan varken du eller jag fastslå. Således ökar köttindustrin i takt med mer invandrare, då det naturliga generationsledet per definition ökar (mor/farmor & mor/farfar dör jämnt med att nya föds)
Att invandring diskuteras var enbart pga föregående skrev (tydligen sarkastiskt) om det.
Redan svarat på dina frågor, kan repetera dem citatenligt men då gnäller du väl att jag hycklar igen och mod. blir säkert överlycklig av alla repetitioner.
Stoppar inte köttätande och har aldrig nekat att animalisk matkälla är kraftigare. Men dumt att vara dum, inte sant?

Pudelns kärna.

Emå åsikt till stor del p.g.a. att evangeliserande veganism skrämmar bort folk.

Repetitioner är nödvändigt att ge dig, då du verkar glömma väldigt snabbt.
Och förväntar mig jag får upprepa detta om och om igen.
Men skoj du nu verkar erkänner att kött är en överlägsen näringskälla(inte den enda, då du bara går svart och vitt på en annars).
Och argumentation som det går äta annat, är inget argument utan ett klassiskt hycklade veganpropaganda i evangelisk stil.
Och du är inte ens vegan, det gör det bara än tokigare.
Eller inte tokigt utan sjukt bisarrt.
Sen kan man undra varför du bara klarar av att se det i svart och vitt hela tiden.
Där det bara finns ytterligheter som är inget kött eller frossa kött.

Köttkonsumtions siffran är rätt stadig, den hoppar upp och ned mellan åren.
Har den gått upp under ett långt perspektiv, ja, men inget att hetsa upp sig över som du som äter kött gör.

Intressant mening där. Något är alltså överlägset, men inte ensamt om att vara överlägset? Utveckla gärna.

På tal om något helt annat som borde passa denna tråd som handen i handsken. Med den ökande invandringen och den medföljande skepticismen mot halal-slakt. Varför ses det som ett bättre alternativ att få en bult inskjuten i skallen än att få halsen avskuren? PS, har aldrig haft oturen att råka ut för det ena, eller det andra.

Har man hundratals olika grupper med mat, och ett par står ut.
Så kan man med enkelhet säga dessa är överlägsna.
Lite som säga Bolt är överlägsen, men han är inte den enda som kan springa väldigt snabbt.
Sen för nått är överlägset, betyder inte att man måste äta detta jämt.
Och sen är det tyvärr en mening jag alltid måste skriva, då de religiösa går alltid svart och vitt på mig annars.
Och tror att kött är den enda näringskälla som finns nån mening med, sorgligt men så är det.

Kan du inte se en skillnad mellan förblöda och direkt hjärndöd, och i området lida?
Kan du inte greppa detta, så finns inget mer jag kan hjälpa dig med ii detta område.

Onödigt att repetera dig när du inte ens bemöter tidigare argument.
Svart och vitt är att inte ta in hela bilden. Det är du som inte ser hela bilden då du kallar rationellt hållbart tänl för sjukt bissart och tokigt.
Utveckla gärna, förstod inte första meningen. Den bias du räknat med baseras på invånare/kg kött vilket ger större industri, så vad snackar du om?

Det är repetition jag ger på ETT argument, inte samtliga.

Svart och vitt är allt eller inget, ett vedertaget uttryck till folk som man kan hålla sig på en sida av skalan.
Och där det finns inget emellan, som ett utmärkt exempel på svart och vitt ifrån dig.
Det är att alla djuren lider, svaret är nej inte ens nära.
Jag hänger mig extremt sällan tills vart och vitt, då det är en kass argumentationsteknik.
Men du tycker den är bra antar jag eftersom den dyker upp med jämna mellanrum.

Vad är det du inte förstår i det stycket?
Köttkonsumtionen fluktuerar nu, men under ett längre tidsperspektiv så har den ökat.
Det är därför du sa 20år, för du visste att din "tes" annars skulle falla.
Det är detta problem vi har med dig, du förvanskar för skapa en poäng.
Och problemet för dig, är att vi har koll.
Så du kommer inte undan.
Fattar inte varför en köttätare pratar som en veganstolle, det är just därför du är en hycklare av stora mått.

Att skriva (för att citera dig utan avbrott i meningen) "inga djur lider", påstå att du inte ser svart och vitt m.m. är både lögn och hyckleri.
Hur stor insikt har du i det? (repetetion) Jag misstänker att jag har större.
Det har inget att göra med vad du skrev.
"Har den gått upp under ett långt perspektiv, ja, men inget att hetsa upp sig över som du som äter kött gör."
SCB baserar sig på invånare per kilo. 13-14 gick den upp, 14-15 gick den ner ... pga extrema invandringen? Appropå att se svart och vitt.
problemet är att du vill ha rätt och bölar i PM om hur jävla fel jag har utan bredare förklaring än i tråden, d.v.s. "för de ä så så ä dä så, så de så!"
Suck. Har du inte tagit in ett skrivet ord av mig? Hur är mitt köttätande hycklande? Nej just, det tänker du inte svara på. Ut och jaga roadkills istället för att jiddra.

Jag har aldrig sagt att alla djur lider, jag tom sagt många gånger att det finns en del att göra i industrin.
Däremot en av de tokigaste påståenden någonsin ÄR att alla djur lider, som görs till en retorisk lek för dig sen.
Och sen om alla djur lider, så är väl det bra att vi avslutar lidandet för dom, eller vad säger du?
Men man får vänta tills dom har lite kött på bena så att säga.
Men ibland kanske det känns nödvändigt för dig att lägga orden i munnen på mig, så du åtminstone kan ha rätt en gång.

Repetition är nödvändigt att ge dig.

Jag vet inte varför du pratar om invandring, den är betydelselös för diskussionen.
tom moderator har sagt till dig detta.

Om det är jag som bölar i pm, varför skrev du till mig först och bölade då?
Allt jag gjort är att svara på ditt bölande där.

Det är redan konstaterat att du är en hycklare, då du predikar vegansim i sin värsta sort.
Och sen äter du kött på detta, sjuka människa

Jag har skrivit motsatsen, hur tänker du?
det gör dem. Är du lidelselös menar du?
men ditt spån, mildra lidandet och sluta käka kött för att sponsra lidandet. Nu går du på konceptet "ska äta mer kött för de som inte fyller kvoten" d.v.s. Lågvatten nivå, gött att du visar dig kvalitetshöjande. Använder jag liknande retorik skulle jag inte öppna dialog med köttisar utan jag skulle skjuta av dem på stubben.
Fagra ord...

Invandring är relevant i aspektet att läsa av SCBs aktuella (obs: det område som presenterats i tråden, så du inte börjar tjata om all deras) statistik, är du inkompetent i uppfattning-/slutledningsförmågan eller?