Vilken film ska du se nu och varför? v2.0

Sätter mig ner och hoppas att Any Day Now (2012) är lika intressant som den verkar.

Nu blir det en underligare variant av Burgess klassiker "A Clockwork Orange", nämligen Vinyl (1965) av Andy Warhol. Om inte annat så vet man i alla fall att det kommer att vara bra musik, tjusiga damer (Edie Sedgwick ska vara med ni någon biroll) och förstås läskiga sadister med.

Okej då kör vi!

Sharknado 4: The 4th Awakens (2016)

Ni alla vet varför!

http://www.imdb.com/title/tt4831420/?ref_=nv_sr_1

Ska nu se Maniac (2012) med Elijah Wood. Kommer inte ihåg hur men fick filmen rekommenderad till mig för några dagar sen. Tänkte att den låter intressant och vem vill inte se Frodo mörda en massa damer?

Sett någon Warhol-film förut?

________________

Vaknat tidigt och kan inte somna om så nu blir det -> To Have and Have Not (1944)

Har inte sett fyran, hur står den sig jämfört med de tidigare?

Det är faktiskt en filmsvit där IMDb-betygen har blivit högre för varje ny film, inte så vanligt fenomen annars. Å andra sidan är det inte några betyg för ett CV, så att säga.

De tar sig inte på för stort allvar, utan man får ta dem för vad de är. Då blir de trots allt ganska underhållande i all sin charmiga uselhet.

Jag lär se fyran också, har de tre första i hyllan. 20 kr/st på Ginza för dem, för den intresserade.

The Friends of Eddie Coyle (1973).

En film jag har sett framemot länge i mitt projekt. Verkar intressant från det lilla jag har sett i form av trailers och klipp.

Har ingenting emot atmosfäriska och visuella filmer men gillar inte när det blir det som ligger i fokus. Låter som en knepig film som kräver en del tålamod, skulle kunna fungera en helg med ösregn ute för mig.

Ja, Tarkovsky är rätt knepig. Han har återkommande motiv och teman som religion, kärlek, inre liv i form av drömmar och minnen, närhet till andra med mer men han är väldigt kryptisk så man bör uppskatta hans stil för att orka ta till sig hans budskap. Det är många långa scener med lite dialog o.s.v.

Det ska dock tillägga att av de fyra filmer jag sett med Tarkovskij är nog denna den som är bäst introduktion till hans stil.

Jag antar att du sett Solaris 2002, hur skulle du beskriva den? Jag läste att den ska ses som en ny adaption av Lems roman snarare än en ny version av Tarkovskijs film och därmed kan jag tänka mig att se den också.

Fyra är helt klart den sämsta. Främst för att en unge är med och överspelar och skriker hela tiden och tar bort all nöje där finns. Där var också allt för många kändis cameos, mer än i de tidigare filmerna. Samt vissa skämt funkar inte lika bra.
Annars är underhållningen på topp som vanligt, även ifall förödelsen inte är lika stor som tidigare. Själva "Sharknadon" är dock större och får en uppgradering, men attackerar mest åkrar och befinner sig inte i någon direkt storstad.

Idag blir det en tur till Köpenhamn och där blir det två filmer det bjuds på som man lika gärna kan se när man är där.

The Secret Life of Pets (2016) med engelskt tal!

Samt förhandsvisning på Finding Dory (2016), även den med engelskt tal!

http://www.imdb.com/title/tt2709768/?ref_=nv_sr_1

http://www.imdb.com/title/tt2277860/?ref_=nv_sr_1

Hela filmen var vansinnigt läcker och så här dagen efter så känns det nästan som att jag fått en ny Tarkovsky-favorit. Otroligt vacker, mystisk, tankeväckande och inspirerande. Den var för övrigt oväntat rak och tydlig i sitt narrativ, vilket jag blev lite förvånad över.

Hur upplevde du Solyaris?