Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-08-13, 19:19
  #19873
Medlem
Pazuzu80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Alltså är det som vanligt.

Det säger sig självt att den enorma ledning hon hade nationellt inte skulle hålla i sig, det kan ingen ha förväntat sig - convention bounces löser upp sig efter ett tag. Det kommer att tajta till sig. Frågan är bara hur tajt det blir.
2016-08-13, 19:23
  #19874
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pazuzu80
Det säger sig självt att den enorma ledning hon hade nationellt inte skulle hålla i sig, det kan ingen ha förväntat sig - convention bounces löser upp sig efter ett tag. Det kommer att tajta till sig. Frågan är bara hur tajt det blir.

Va?
2016-08-13, 19:24
  #19875
Medlem
Pazuzu80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
http://edition.cnn.com/election/2012/results/state/NV/president/



Visst greencard fixas snabbt av någon hotelägare som vill att de mexikanarna ska arbeta, men 19% är lite väl högt.

Du tittar på vallokalsundersökningen?
2016-08-13, 19:42
  #19876
Medlem
Pazuzu80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Va?

Ingen kan ha förväntat sig att Clinton skulle hålla ett övertag på tio procent nationellt fram till valdagen. Resultaten från undersökningarna kan liksom bara gå åt ett håll och det är klart att det kommer att leda till glada tillrop i den här tråden, det unnar jag er. Det enda jag säger är att det är en närmast självklar utveckling.

Klarare nu?
2016-08-13, 19:49
  #19877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hallonet11
Att offentliggöra skattepapper som republikanernas presidentkandidat är visst en regel. Regel = kutym, vana, sedvänja, norm, bestämmelse inom en grupp. Det är dessutom ett bra medel för en kandidat att visa att man har rent mjöl i påsen. Speciellt när man beskyller andra för att inte ha det.
Vad du svamlar!
Regel=kutym, vana, sedvänja, norm är ju inte alls sant.

Är inget speciellt gällande Republikanerna.

Är inte någon bestämmelse inom någon grupp att offentliggöra skattepapper.

Däremot är det kutymt. Men INGEN REGEL.
2016-08-13, 19:49
  #19878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
När en stor andel republikaner anser Trump underpresterar så så lär han vara rökt för att bli president.
http://omni.se/varannan-republikan-trump-har-inte-en-chans/a/AxBar?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]
Tänk vad mycket snack och lite verkstad a la Trump kan åstadkomma utan att demokraterna behöver ansträngs sig över hövan, bara låta Trump mala på och dra ner republikanerna i skiten. Allt fler genomskådar nog Trump som en tom politisk påse utan innehåll. Allt är ju relativt men visst är Hillary i jämförelse med Trump ärligheten självt i sina anföranden. Tror Trump inser vad som väntar honom efter valet, en framtid utan politisk makt och utan ett enda avtryck i historien.


Jasså han har redan förlorat asså? Vem bryr sig om vad etablissemangs republikanerna tycker? Det är dom som väljarna är emot, varför är du etablissemangets bitch???
2016-08-13, 19:51
  #19879
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pazuzu80
Ingen kan ha förväntat sig att Clinton skulle hålla ett övertag på tio procent nationellt fram till valdagen. Resultaten från undersökningarna kan liksom bara gå åt ett håll och det är klart att det kommer att leda till glada tillrop i den här tråden, det unnar jag er. Det enda jag säger är att det är en närmast självklar utveckling.

Klarare nu?

Du menar att Clinton kommer minska och Trump kommer öka hädan efter?
2016-08-13, 19:57
  #19880
Medlem
FreeWorldNows avatar
Det är gött att Trump rör om lite. Han vill ju avsluta nafta, ttip och tip, det är gött! :-)
2016-08-13, 19:58
  #19881
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pazuzu80
The Making of Donald Trump, David Cay Johnston, First Melville House Printing

Johnston är ekonomireporter och har vunnit Pulitzerpriset. Kapitel 13 i boken handlar om Trumps inkomstskatter. Jag hinner inte citera nu men gör så gladeligen vid senare tillfälle.
Menar du det här
Citat:
DAVID CAY JOHNSTON: Well, Donald has done a very good job of trying to keep a number of things out of the public record and shut down investigations, but I found two tax appeals he filed from the year 1984, one with the City of New York and one with the state. And in one of these two cases, Donald filed something called a Schedule C. That’s what a freelancer files. He reported zero income and $626,000 of expenses, with no receipts and no documentation. That’s something that could be construed as tax fraud.

During the hearing, which lasted two days, the CPA and lawyer who had done Trump’s tax returns for years was shown the tax return, and he said, "Well, that’s my signature, but I didn’t prepare that tax return." Now, it was a photocopy. And, of course, you can put a name on a document with a photocopy machine. My first big national investigative reporting award was for just such a device used by a corrupt Michigan politician. And The Trump Organization didn’t respond to any of my questions—the Trump campaign—about this. Donald was hit in one case with a 35 percent penalty. And in the other case, the 25 percent penalty was not applied, only because nobody could find the original tax return, which I think suggests that a photocopy is what was mailed in in the first place.
? http://www.democracynow.org/2016/6/16/david_cay_johnston_there_is_incredibly
***Min fetning***

Det andra stycket *fetning 2* handlar om Trumps jurist. Det hela förefaller tämligen långsökt *could be construed* *fetning 1*.

Jag har inte tillgång till boken som tydligen kom ut häromveckan och den kanske har mer än så, men det faktum att man fick gå 32 år bak i tiden för att hitta något som skulle kunna tolkas *fetning 1* som skattebedrägeri är talande.
2016-08-13, 19:59
  #19882
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pazuzu80
Latest on the weirdest:

"Trump campaign launches drive to recruit 'election observers'"

http://www.politico.com/story/2016/08/donald-trump-election-observers-226981

Jag betvivlar starkt att någon får vistas i vallokalen utan legitimt syfte. Det kallas "loitering". Och det uppmanar dåren till nu. Vad tror han att dessa observatörer ska åstadkomma? Kika in bakom draperierna? Tränga sig in i andra rum för att se till att inga urnor slängs? Eller räcker det med att stirra strängt med sina Trump-knappar på folk för att få dem att undvika detta valfusk som aldrig sker i någon skala?
Ja, Trump vill ha en revolt.
Hans "enda" chans efter att han inte hållit käften. Han ligger efter med 7%.
__________________
Senast redigerad av Potato...Russo 2016-08-13 kl. 20:15.
2016-08-13, 20:02
  #19883
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Varför är Trump så tyst om att daesh riktiga ledare/grundare är död?

http://www.bbc.com/news/world-asia-37063654

http://www.dailynewsbin.com/news/president-obama-killed-isis-donald-trump/25630/

Vill han inte ge Obama och indirekt Clinton uppmärksamhet kring att de faktiskt är relativt bra på att bekämpa terrorsekter genom att hugga av huvudet på ormar lik Al-Qauida och vad som nu verkar ha skett mot deash tack vare att man dödar deras ledare?
Fast Obama och i första hand Bush "skapade" ISIS. Och tidigare skapade USA:s elit al-Qaida. Trump är emot dem.
2016-08-13, 20:05
  #19884
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Varför är Trump så tyst om att daesh riktiga ledare/grundare är död?




http://www.bbc.com/news/world-asia-37063654




http://www.dailynewsbin.com/news/president-obama-killed-isis-donald-trump/25630/


Vill han inte ge Obama och indirekt Clinton uppmärksamhet kring att de faktiskt är relativt bra på att bekämpa terrorsekter genom att hugga av huvudet på ormar lik Al-Qauida och vad som nu verkar ha skett mot deash tack vare att man dödar deras ledare?

Hahaha. Lägg av. Framstegen gjordes först när Ryssland började hjälpa Syrien. De var mycket effektiva och satte press på USA som legat och latat sig ett bra tag där. Hade inte Ryssland hjälpt till hade situationen varit helt förfärlig, ISIS skulle vara stora och kontrollera många områden. USA förtjänar inte ett dugg cred.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in