Citat:
Ja, både ärendet och mediabevakningen/läckandet är skumma...
Det verkar faktiskt farligt (risk för suicid eller angrepp från uppretade personer) att peka ut en enskild innan den tagits i förvar. Det är också oetiskt, för om man inte har tillräckligt på fötterna för att ta in personen, har man då tillräckligt på fötterna för att hänga ut vederbörande i media?
Att utredningar läcker mot utredningsledningens vilja är inget nytt. Det kan vara en polis som får betalt eller som har någon egen agenda. Det kan vara spridning via lösmynta anhöriga, kompisar.
Och vi själva i en aktiv tråd på Sveriges största forum - "hjälper" ju till att trissa upp det hela genom att förmedla klick till tidningarna...
Det är ju, som sagt, som att följa en deckare i verkligheten. Bättre människa än så är man inte.
Så vi ska kanske påminna oss själva att det fortfarande är spekulationer och inofficiella källor som pekar mot JM.
VLT har nog inga höga tankar om henne efter deras mellanhavanden i samband med asylsexskandalen, plus att en sådan här historia genererar många klick i nyhetstorkan. Kanske får sommarvikarier en chans att visa sig på styva linan?
Jag tycker ju själv att hon "verkar skum" men ska man vara ärlig så bygger det ju på antagande och intryck snarare än fakta.
Att hon av det vi fått veta inte ger intryck av att vara någon särskilt "bra" person, antaganden om att det kan ha varit felaktigt att lägga ner tidigare utredningar ("ingen rök utan eld"). Antaganden om att misshandeln är kopplad till JM och asylsexärendet eller kanske är en hämnd för att de "golade" om sitt undermåliga boende. Det bygger också lite på misstankar om att JM har kontakter/samarbeten med kriminella element i samband med dessa placeringar. Hon hävdar att hon inte varit medveten om hemmets ölämplighet men jag har misstankar om att det kan vara värre än så, i o med att det förekommer oegentligheter i branschen och kriminell inblandning.
Men, jag ska vara ärlig med att allt detta bygger på en massa antaganden och vad man hört och läst om att kriminell inblandning i branschen förekommer. Man lägger ihop ett och ett och får fyra i sin hjärna. Det hela verkar väldigt skumt. Men där finns mycket antaganden och egna slutledningar, som mycket väl kan visa sig riktiga, men man får försöka att inte blanda ihop sina egna slutledningar med fakta.
Vi har så vitt jag vet, inte fått några detaljer/konkreta fakta som binder JM till denna händelse. Vad polisen kan tänkas ha, eller inte vet vi inte än.
Vi har inte heller någon vidare koll på BO och deras umgänge/affärer/ev hotbilder.
Det intryck jag får av polisens agerande är att de har vissa saker som är intressanta men att viktiga bitar saknas*.
Man kan fundera över:
- Att BO har skydd på sjukhuset.
- Att polisen går ut med att de kommer vara närvarande på stan i helgen och gärna vill ha tips.
Kan det vara så att de vill ha kontakt med vissa grupper som kanske är svåra att lokalisera/få att prata? Typ, missbrukarkretsar, asylsökande ungdomar, e dyl. Jag spånar väldigt fritt nu... Tänker bara att grannar, släkt, kollegor kan de ju uppsöka direkt utan att springa omkring på staden. Det lär ju vara betydande resurser som de satsar på detta - på OB-tid och semestertider. Vad är de ute efter?
Mina tankar leds till att man kanske är intresserad av grupperingar snarare än en enskild GM som i ett klassiskt familjebråk.
* De kan ju ha en egen uppfattning om vem som är skyldig men det de vill ha tillräckligt för att kunna hålla personen kvar i häktet, och sedan bevis som håller för åtal och fällande dom.
Det verkar faktiskt farligt (risk för suicid eller angrepp från uppretade personer) att peka ut en enskild innan den tagits i förvar. Det är också oetiskt, för om man inte har tillräckligt på fötterna för att ta in personen, har man då tillräckligt på fötterna för att hänga ut vederbörande i media?
Att utredningar läcker mot utredningsledningens vilja är inget nytt. Det kan vara en polis som får betalt eller som har någon egen agenda. Det kan vara spridning via lösmynta anhöriga, kompisar.
Och vi själva i en aktiv tråd på Sveriges största forum - "hjälper" ju till att trissa upp det hela genom att förmedla klick till tidningarna...
Det är ju, som sagt, som att följa en deckare i verkligheten. Bättre människa än så är man inte.
Så vi ska kanske påminna oss själva att det fortfarande är spekulationer och inofficiella källor som pekar mot JM.
VLT har nog inga höga tankar om henne efter deras mellanhavanden i samband med asylsexskandalen, plus att en sådan här historia genererar många klick i nyhetstorkan. Kanske får sommarvikarier en chans att visa sig på styva linan?
Jag tycker ju själv att hon "verkar skum" men ska man vara ärlig så bygger det ju på antagande och intryck snarare än fakta.
Att hon av det vi fått veta inte ger intryck av att vara någon särskilt "bra" person, antaganden om att det kan ha varit felaktigt att lägga ner tidigare utredningar ("ingen rök utan eld"). Antaganden om att misshandeln är kopplad till JM och asylsexärendet eller kanske är en hämnd för att de "golade" om sitt undermåliga boende. Det bygger också lite på misstankar om att JM har kontakter/samarbeten med kriminella element i samband med dessa placeringar. Hon hävdar att hon inte varit medveten om hemmets ölämplighet men jag har misstankar om att det kan vara värre än så, i o med att det förekommer oegentligheter i branschen och kriminell inblandning.
Men, jag ska vara ärlig med att allt detta bygger på en massa antaganden och vad man hört och läst om att kriminell inblandning i branschen förekommer. Man lägger ihop ett och ett och får fyra i sin hjärna. Det hela verkar väldigt skumt. Men där finns mycket antaganden och egna slutledningar, som mycket väl kan visa sig riktiga, men man får försöka att inte blanda ihop sina egna slutledningar med fakta.
Vi har så vitt jag vet, inte fått några detaljer/konkreta fakta som binder JM till denna händelse. Vad polisen kan tänkas ha, eller inte vet vi inte än.
Vi har inte heller någon vidare koll på BO och deras umgänge/affärer/ev hotbilder.
Det intryck jag får av polisens agerande är att de har vissa saker som är intressanta men att viktiga bitar saknas*.
Man kan fundera över:
- Att BO har skydd på sjukhuset.
- Att polisen går ut med att de kommer vara närvarande på stan i helgen och gärna vill ha tips.
Kan det vara så att de vill ha kontakt med vissa grupper som kanske är svåra att lokalisera/få att prata? Typ, missbrukarkretsar, asylsökande ungdomar, e dyl. Jag spånar väldigt fritt nu... Tänker bara att grannar, släkt, kollegor kan de ju uppsöka direkt utan att springa omkring på staden. Det lär ju vara betydande resurser som de satsar på detta - på OB-tid och semestertider. Vad är de ute efter?
Mina tankar leds till att man kanske är intresserad av grupperingar snarare än en enskild GM som i ett klassiskt familjebråk.
* De kan ju ha en egen uppfattning om vem som är skyldig men det de vill ha tillräckligt för att kunna hålla personen kvar i häktet, och sedan bevis som håller för åtal och fällande dom.
Såklart ligger ”asylsexskandalen” bakom denna mediabevakning. En media som visar att dom inte ger sig fastän åtalet är nerlagt. Bara att läsa artiklarna gällande ”skandalen” rörande dom utnyttjade barnen så inser man att media ej lagt locket på. Man hävdar t ex att Johannas bil används som fortskaffningsmedel för att piska upp asylanterna och tolkar kallas in till redaktionen för att dementera att ”barnen” på svararen lämnat meddelanden till tidningen där dom tar tillbaka anklagelserna mot Johanna. Detta meddelande har ingen bäring säger media i sina reportage för så säger just deras tolk, dialekten stämmer inte överens med asylanternas hävdar dom.
Man bör nog tänka till lite här och där i detta fall och inte äta direkt ur medias hand, visst donnan verkar säregen men tänk ändå självständigt för som sagt var redan av mig så har jag aldrig sett på maken där anklagelserna haglar kring en person som inte ens är anhållen ännu.
Enligt media är nu Johanna skyldig till mord på sin make, mord på sin pappa, mordförsök på sin mamma, sexuellt utnyttjande och därtill misshandel. Inga småsaker så att säga och visar sig detta stämma så är jag den förste som tackar och tar emot en psykologisk godispåse att få gotta
sig i men än så länge kan jag inte ta något till mig. Finns liksom ingen fakta alls att tillgå ännu
endast ett mediadrev som gömmer sig bakom meddelarfriheten.
