Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-08-11, 15:30
  #19393
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Prodelin
Tjaaa...det är ingen som bryr sig vad du tycker ändå om Trump så vad är din poäng? göra dig viktig eller?
Jaså jag som har hela pk/ljugmedia/msm ringandes hela dagarna väntandes på min åsikt!
Ja jag är viktig!
2016-08-11, 15:33
  #19394
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HarbingerOfTruth
Ja, det är inget konstigt med det. Vanligt förekommande ord i det engelska språket för utländsk medborgare.

Främling helt enkelt! Inte Carolas främling dock utan ett ondsint monster mer likt filmens onda. Trump framför bara det rimliga i att förhindra dessa onda främlingar från att komma in i USA.

Det är faktiskt så att lata, misslyckade, onda, kriminella gärna vill komma undan sin bakgrundsbelastning genom att emigrera till bättre jaktmarker.
2016-08-11, 15:36
  #19395
Medlem
E.Merckxs avatar
Ny poll Rasmussen 08/11:

4 way

Hillary Clinton 43%

Donald Trump 40%

Gary Johnson 8%

Jill Stein 2%

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/white_house_watch
2016-08-11, 15:40
  #19396
Medlem
E.Merckxs avatar
The 2016 USC Dornsife / LA Times Presidential Election Poll 08/10, N: 2203:

2 way

Hillary Clinton 44.8%

Donald Trump 43.3%

http://cesrusc.org/election/
2016-08-11, 15:53
  #19397
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Trump börjar ta sig uppåt nu.

Frågan är hur många republikaner som är emot honom kommer rösta på honom vid valet och hur många av Gary Johnsson's väljare kommer rösta på Trump.

Det finns en stark liknelse mellan Trump's skattesänkarpolitik och Gary Johnsson's skattesänkarpolitik.

Jag tror knappast Jill Hill-Billy's väljare kommer rösta Clinton. Det finns inte på kartan att Sanders/Green Peace röstar liberalt.
2016-08-11, 15:59
  #19398
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
The 2016 USC Dornsife / LA Times Presidential Election Poll 08/10, N: 2203:

2 way

Hillary Clinton 44.8%

Donald Trump 43.3%

http://cesrusc.org/election/

Såja, Trump tar ikapp på Hillary. I och med detta la jag ett bet på fem lök också, känns helt klart värt det.
2016-08-11, 16:01
  #19399
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Såja, Trump tar ikapp på Hillary. I och med detta la jag ett bet på fem lök också, känns helt klart värt det.
Får man fråga vad du kammar hem vid Trumpseger hehe?
2016-08-11, 16:03
  #19400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mammacino
Får man fråga vad du kammar hem vid Trumpseger hehe?

4925kr satsade på 4.82 ger 18825kr i utdelning när Trump vinner. Plus alla vänstertårar, de är värda mer än allt guld i världen.
2016-08-11, 16:08
  #19401
Medlem
E.Merckxs avatar
Donald Trump talar snart i Miami.

Donald Trump Addresses NAHB Board of Directors 8/11/16

https://www.youtube.com/watch?v=4HBZQnL_aIQ
2016-08-11, 16:16
  #19402
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
4925kr satsade på 4.82 ger 18825kr i utdelning när Trump vinner. Plus alla vänstertårar, de är värda mer än allt guld i världen.
Bra odds även om jag trodde det skulle vara högre.
Blir inga tårar.Vi köper upp Nascar och lägger ner det till Bubbas förtret!Perfekt hämnd.
2016-08-11, 16:21
  #19403
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Såja, Trump tar ikapp på Hillary. I och med detta la jag ett bet på fem lök också, känns helt klart värt det.

Gör han? Jag tycker det verkar som att han snarare tappar 0,1 sedan senaste mätningen med detta bolag, men du kanske kan förklara hur du menar?
2016-08-11, 16:28
  #19404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Du menar talet där han sa något i stil med "att andra tillägget folket kanske borde ta tag i saken med egan händer" så finns det men biten om secret service skulle ha pratat med honom om det är den biten som är osäker.

Så om du väljer att tro Trump så kommer åtminstone inte jag o klandra dig då han kan mycket väl tala sanning men då han än så länge är den ända källan kring detta så är det i mitt tycke svårt och säga A eller B vilket även är varför jag själv försöker att hålla mig opartisk kring den biten.


Vilken ska vara den andra källan menar du?

Aftonbladet hittar på att du har blivit förhörd av polisen men vägrar uppge var dem fått uppgifterna ifrån, du säger att du inte blivit det.
Vem ska källan vara, den icke existerande polisen som inte förhört dig?

Det är väl upp till CNN att redovisa källa, nu har dem ingen så det står väl rätt klart att dem ljög. Ser vi till historien så ljuger CNN dagligen om Trump så detta är väl inget märkligt.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in