Stora tråden om Donald Trump [mod]

Intressant att se att CNN som den mest Trump hatiska av socialistmedia bara tappar och tappar och Fox bara ökar och ökar. Fox är nu större än CNN och MSNBC ihop. Tänkande människor går inte på stasi propaganda längre verka det som.

http://www.adweek.com/tvnewser/scoreboard-tuesday-august-9/301887

Kan det inte vara dags att diskutera DP's psykiska välmående på riktigt nu?

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/11/donald-trump-accuses-barack-obama-of-being-the-founder-of-isis/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Varför? Han har rätt.

Det hjälper föga när redaktörerna och ansvariga utgivare är korrupta/partiska, läs på om DNCLeaks så ser du att msm bara sprider lögner.

Helt rätt, chilla ner, allt går enligt Trumps planer, att MSM går all in gör så att folk blir trötta på CNN (Clintons National Network) m fl. Media, Wallstreetnissarna, etablessimanget o eliten kommer att trumma på hela vägen, inget att bry sig om! Trump kommer att locka ut några miljoner nya röster som totalt skitit i politik innan o aldrig röstat, såsom många Britter gjorde i Brexitomröstninhen.

Detta är inget ordinarie val, än finns lite guts i majoriteten av amerikanarna! polls hit o dit, nonsens sägar jag! Var är Hillary? käkar Xanax antagligen, hon vet vad som finns att avslöja.......

Trump går från klarhet till klarhet. Tänk dig själv om du satsat din karriär på att vara del av etablissemanget, hade inte du försökt försvara ditt dagliga bröd med näbbar och klor, definitivt. Etablissemanget känner inte till höger/vänster. Så ju mer politiker och media gör motstånd desto skönare blir segern och de ansvariga blir märkta. Oroa er inte de korrumperade globalistsocialisternas desperation kommer bara öka och nå nya oövervinneliga höjder av idioti och med detta chanserna för president Trump.

Jag säger bara att jag håller mig reserverad då den enda källan just nu är Trumps Twitterkonto.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/11/donald-trump-accuses-barack-obama-of-being-the-founder-of-isis/?

Definitivt inte presidentmaterial, det kan man nu konstatera rakt av.

Kanske en "god" och mycket hänsynslös affärsman.

Vill Trump inte få lögner kastade på sig av vänstermedia så måste han ställa in kampanjen. Du tycks glömma att medierna i brist på annat pratar om allt från hans sätt att äta snabbmat till storleken på hans händer och sin frisyr. Ditt tips är således att omedelbart avbryta kampanjen, och det kan jag visserligen förstå att en vänsterextremistisk Hillary-hyllare tycker, men från Trumps och frihetsrörelsens perspektiv är det fel väg att gå.

Istället för att komma med dåligt kamouflerade analyser, säg som det är; Hillary är det bästa som hänt dig sedan digerdödens senaste utbrott.

Vem som helst förstår väl att han inte menar officiell grundare av ISIS, som en del av organisationen, men att han och Hillary är direkt ansvariga för att de idag kan göra det de gör.
Hade det inte varit för Obamas och Hillarys politik hade folk idag ej hört talas om ISIS.
USA bestämde sig dessutom för att beväpna rebeller i området, många som sedan bröt sig ur FSA för att gå med i ISIS. De Amerikanska vapnen användes sedan för att övermanna den Irakiska militären och ta över än mer Amerikanska vapen som USA lämnat bakom sig efter kriget.
Hillary var dessutom drivande i Libyenbombningarna och destabiliseringen av det landet.
Wikileaks har dessutom antytt att kommande dokument ska visa att Hillary forslade vapen från Libyen till Syrien, med vetskap att det skulle hamna i ISIS händer. Håll ögonen öppna för det.
När den informationen släpps kommer det Trump sagt bekräftas i människors undermedvetna.

Det han säger är självklart inget konstigt alls. Det finns en anledning till att USA inte gått hårdare åt ISIS. De används som schackpjäser i proxykrigsföring mot Assad. Det låter bara konstigt om man tar det han säger bokstavligt, och tolkar det som att Obama skulle vara commander in chief för ISIS, eller liknande. Av någon anledning är det dock bara Trump som tolkas bokstavligen om och om igen.

Jag håller inte med dig i din beskrivning av media, men lite lustigt att ta upp sånt som Trump sysslar med regelbundet. Han hånade Kasich för hur han åt, han har pratat om sina händers storlek i decennier och han hånar andra för deras utseende. Det har sagts att alla elakheter Trump riktar åt andra egentligen handlar om honom själv. Det ligger någonting i det.

Du måste ställa det mot alla tvivelaktigheter, misstänkta brott (inklusive mord), mutor, uttalanden, psykiska och fysiska ohälsa etc, som ligger till Clintons nackdel. Medierna har hur mycket som helst att gå på när det gäller henne, om de skulle vilja. Du måste ställa dig frågan varför de inte gör det.

Inte för min skull. Inte för Trumps skull. För din skull.

Precis. Det ter sig väldigt bisarrt när människor väljer att lägga fokus på de relativt väldigt harmlösa saker Trump ägnat sig åt jämfört med Hillary Clinton.
Hade Trump ägnat sig åt en bråkdel av det Hillary gjort så hade hans kampanj redan krossats av media.