Citat:
Ursprungligen postat av
MrsGossip
Nej, men så länge han inte missbrukar sin position så har jag inga problem med det. Jag har dessutom väldigt svårt att tro att han skulle bli särskilt långvarig om han begick något grövre brott.
Kungen har straffrättslig immunitet, det står i grundlagen.
Han har redan missbrukat sin position genom att ägna sig åt fortkörning genom Sverige:
Vansinnesfärden fortsatte på E 18 österut.
– De körde otroligt snabbt, de låg i 150 till 160 och körde om hela tiden. Det var kungen som drog och de andra bilarna hade svårt att hänga med, säger en av männen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10450115.ab
Men jag var tvungen att åka fort för att hålla uppe takten. Han körde allt mellan 130 och 150 km i timmen, säger Daniel.
Hastighetsbegränsningen är 110 km i timmen på E4:an vid Linköping. Kungen kan inte bötfällas utan har åtalsimmunitet.
http://www.expressen.se/nyheter/nu-gar-det-lite-for-fort-kungen/
Han har även varit inblandad i en bilkrock men behövde inte testas för alkoholpåverkan pga sin immunitet.
Bakgrunden till immuniteten är historisk och härstammar från den tid då kungen ansågs utsedd av gud. (det säger väl allt

)
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=680640
Han kan alltså göra som han vill, utan att bry sig om sina medtrafikanters liv.
Samma sak gäller om han hade börjat mörda folk. Han går fri enligt grundlagen.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrsGossip
Ok, beg to differ. Jag vidhåller att et går om viljan finns. Och nej, jag har inga problem med hur statschefen "utses"
Du har alltså inga problem med att någon föds till statschef och sedan innehar denna titel på livstid, oavsett prestation? Jag håller naturligtvis inte med dig. Och återigen, viljan har ingen betydelse här. Du kan inte ändra på monarkins fundament och att den är odemokratisk, vilket direkt diskvalificerar den som "modern". Enda sättet för monarkin att bli modern är egentligen genom dess avskaffande.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrsGossip
Jag delar inte din åsikt där och jag har förklarat hur jag ser på det. Att du inte klarar att förstå och ta in det får vara ditt eget problem.
Det är snarare du som inte kan förstå varför monarkin aldrig kan bli "modern", trots att jag flera gånger har påpekat denna omöjlighet eftersom monarkin är högst odemokratisk.
Odemokrati är i västvärlden något som i allmänhet anses förlegat och inte modernt. Men du kanske tillhör undantagen?