17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så du har ändrat versionen nu? Från att inte veta att det inte fanns vatten i mjölkrummet till att bli avbruten. Det finns ingen annan mördare än NB - det är hans DNA så det dravlet kan du lägga ner.

Ja, det är givetvis mer troligt med sexuell sadism än din extremt sjuka variant där NB har hängt upp kroppen för att spola den. Perversa personer likt NB finns nämligen som sen dumpar offret på annan plats.

Om det handlat om att göra sig av med bevisning hade han givetvis inte sölat ner mjölkrummet med sitt DNA på snörena överhuvudtaget:
Han hade lagt henne i bilen direkt och åkt till Martorp för dit skulle han uppenbarligen. Att befinna sig i ladan, krångla med en hängning och silvertejp är mer riskabelt än att dra iväg direkt. Både gällande att upptäckas och att avsätta DNA.
Snara runt halsen för att dölja en manuell strypning som du påstått saknar all logik.
Där har du din kognitiva kortslutning.
Rent generellt så försvarar du NB på ett sätt som påminner starkt om det mönster som ses hos sexualbrottslingar när de inte vill kännas vid sina brott eller parafilier.

Det här du tar upp är ett märkligt och otäckt fenomen som det skulle vara intressant att få en förklaring till. Det finns ju några skribenter här vars försvar för mördaren verkligen påminner om det förnekelsemönster som ses hos grova sexualbrottslingar.
Hos sexualbrottslingen handlar det väl mycket om ren överlevnadsinstinkt - man vill slippa berätta om sina sjuka drifter, sin sexualitet. Man vill inte berätta eller erkänna i hopp om att få behålla familj, vänner och kanske bli "bättre" behandlad av medfångar.
Man förnekar, både gärning och drifter. Normaliserar allt, saker "råkade bara hända", "är inte så hemskt som det ser ut" - man förminskar vidrigheten i brottet, vill "ta bort" den smutsiga sexualsadismen.
Och, på exakt samma vis försöker några skribenter här försvara Nerijus.
Man förskönar bilden av honom, förminskar vidrigheten i mordet.
VARFÖR? Varför gör man det?


"Nerijus är en bra balt, bättre än de flesta från andra sidan Östersjön. Han jobbar ju så hårt och dricker så "lite" jämförelsevis. Finns ingenting som säger att han är sexualsadist, mordet bevisar ingenting. Om han är sexualsadist så borde han minsann visat och berättat det för ALLA, för så gör väl sexualsadister annars, de döljer väl inget? De har väl en alldeles egen Pride-parad där de med stolthet står för sina sexualsadistiska drifter?"

Ju mer man funderar och vinklar desto suddigare blir det.

då skulle det ju innebära att NB är transvestit också, lånade han städrocken av IB också tro?

Precis vad jag tänkte och menade på för länge sen här i tråden. Emballage typ två säckar, en säck nerifrån och en säck uppifrån och tejpat på mitten. Logiskt lämnar det inga spår. Kanske en plastlåda, kanske han redan där skrynklade ihop kroppen i en onormal ställning?

Ja vesst, så tycker väl vissa skribenter.

Hur går det med NB i fängelset? De skulle väl försöka få honom att minnas, antagligen det han redan vet. Ska han bli utvisad, tyckte nån nämnde det här ute?

Åklagarens gärningsbeskrivning i korthet. Lisa mördades i ladan.transportraded till Martorrp där kroppen gömde i rtt klädskåp.allt detta inom loppet av en timme.

En analys av likfläckarna på kroppen skullr kunna stödja eller kullkasta åklagarens beskrivning. Till stöd för åklagarens framstllning borde det rimligen inte finnas andra likfläckar på kroppen än e som har kunnat uppstå på grund av kroppens vistelse i skåpet.

Nuvet vi ju inte om fläckarna har bluvit undersökta, hittar inget om det i FUP. Finns det inget om det i det sekretessbelagda materialet heller, anser jag att det är en allvarlig brist i utredningen.

Efter döden, en skrift av Rättsmedicinalverket

Men SNÄLLA människa. Självklart har det undersökts via yttre inspektion. Det är rutin vid obduktion och i det här fallet är det ett mord. Tänk till innan du ylar om allvarliga brister.
Har katter morrhår?

Om något saknas i rapporten, så är det en brist, helt klart. Ditt påstående är en s k halmdocka.

Ja tack, jag är både snäll och självtänkande människa som förusätter att det är (eller borde vara) rutin att undersöka likfläckarna.

Eftersom redogörelsen saknas i FUP återstår endast två alternativ: 1. Sekretess. 2. Bristfälligt utförd obduktion.

Vad kan det finnas för anledning att sekretessbelägga dessa viktiga detaljer i obduktionsprotokollet om undersökningen har utförts?

Ja. katter har morrhår, dum motfråga.

Jag har inte påstått att redogörelsen saknas, bara att det inte finns med i FUP kanske p g a sekretess. Men om det saknas är det allvarligt.

Motfrågan var en spegling till din korkade fundering. Det är givet att denna undersökning ingår i obduktion, i detta fall utvidgad då det är ett mord. Oavsett snäll och självtänkande verkar du kort i roten via dina funderingar. Speciellt när du direkt lägger in om en "allvarlig brist" när det handlar om att du uppenbart är okunnig om rutiner vid obduktion och nu till och med gällande frågeställningen om varför det är sekretessbelagt.