__________________
Senast redigerad av Remark 2016-08-09 kl. 21:36.
Senast redigerad av Remark 2016-08-09 kl. 21:36.
Citat:
Tomma tunnor skramlar mest. Att gapa här lönar föga som du säger. Noppe och gänget har inte lyckats övertyga mer än varandra om NBs oskuld i tråden - blir nog skitbra överklagan.
De kanske ska ta kontakt med honom i sexbunkern först och kolla dagsformen? Det vore ju onödigt om det skulle visa sig att han inte ens vill ha nån fanclub eller har rent av pratat ut med nån psykolog om behandlingen för sexuellt våld de anser att han är i behov av? Allt är sekretesbelagt så han kanske trivs som det är just nu med sina inrutade rutiner i verkstaden.
Hans enda önskan var ju att få arbeta.
Åsgård har beskrivit män som går in och ut i en social situation, som fungerar väl men har en mörk agenda vill säga. Tvångsmässighet är ett vanligt drag - ett behov av kontroll och ordning. Att han önskade att eftersöket skulle avta har ju sina givna orsaker men det finns ett icke sunt beteende gällande hans behov av att börja jobba, återuppta rutiner. NB blev ju uppenbart alldeles upprörd av eftersöket, att han inte fick jobba och for som en skottspole till Bennhage och AJ och tjatade.
Citat:
TACK!Jaså, vi har blivit alternativsekten för er fanatiker. Vet du vad en sekt är för något? Kalla oss för tvivlare istället.
Nej, NB beskrivs som en normal man från öststaterna som dock super betydligt mindre än vanligt.
Har du något bevis att NB är en sexualsadist? Något i hans bakgrund, ett rättspsykiatriska utlåtande? Mordet i sig räcker inte som bevis eftersom hängningen kan ha haft annan funktion eller vara iscensatt, kläderna kan ha åkt av vid andra tillfällen. Det är bara en alternativ historia av åklagaren som ni nu anser är gospel.
Vi som tvivlar gör det på en del olika grunder fast mycket har vi gemensamt. Jag kan till exempel inte säga att han är oskyldig med dom bevis som finns, men många av "bevisen" är tvivelaktiga så därför har man tvivel till hans skuld.
Vad är det för bortförklaringarna du yrar om? Bevis ifrågasätts och alternativa scenarion ges, vilket ni inte klarar av utan att möta med svordommar och smutskastning.
Du besvarar här ett inlägg från en av de värre avarterna som gnäller att motståndare "Klarar inte av motfrågorna, smiter och byter ämne när påståendena inte går ihop". Allt är besvarat flera gånger nu efter över ett år så man behöver inte gå i polemik med en som vigt sitt liv att bevaka denna tråd och försvara domen, dom flesta andra har ett liv att leva.
Vad gjorde NB på söndagskvällen? Tja, tidigare hade han fixat med ett fönsterbleck på ett hus ägt av Arnes son. Han åkte en hit och en dit för att leta prylar och verkade inte ha hittat rätt skruv för jobbet, han gjorde sig ingen brådska. Enligt Arnes fru och hans egen fru var han hemma vid kl 18:00.
Hur vet du att NB har varit där snaran suttit denna söndag? Det finns ingen DNA på snaran runt halsen eller på tejpen. Dom har lyckats hitta snörbitar på golvet och en droppe blod på röret i det utrymme han tidigare jobbat med att ta ner mjölkutrustning. I övrigt finns det inget bevis att han överhuvudtaget varit i ladan eller slaktutrymmet denna söndag.
Hängningsmomentet har getts utrymme och det finns olika alternativ men dom duger inte för er. Samma med kläderna som var i oordning. Var blev kläderna i denna oordning? finns det några bevis var det skedde, ladan, mjölkutrymmet, slakturymmet, transporten eller i boden? Detsamma med själva mordet, var exakt skedde det, bevis (bra att veta då det gäller motiv och resten av historian)?
Fynd av DNA har förklarats på en mängd olika sätt, allt från att någon använt NB:s handskar eller kläder till att någon polis "hjälp" till. Detta är problemet med enbart DNA som "tungt" bevis. Din lilla droppe av "direktavsatt" blod ger jag inte mycket för för var är resten av blodet och var det NB:s blod? Är verkligen besudligen grundligt undersökt? Droppade det bara en gång på flickans byxor? Ingen mer blod på NB:s kläder (syns även efter tvätt), snörbitarna, golvet, bilhandtaget, ratten, växelföraren? Var är handskarna han måste ha använt? han kanske var nogrann med dessa och struntade i vad han gjorde med kropp, jacka, hjälm och sen tillhörigheter.
Sätter man ihop bevis på detta vis så är det väl klart att man kommer att ses som otursförföljd. Vad var det målsägarbiträdet Tore Brandtler tex. säger. Att NB körde kroppen i sin bil till Martorp och att det var mycket otur överallt för honom. Var är beviset att kroppen låg i den bilen, var är beviset att han tog den vägen då tillhörigheterna ligger på en annan grusväg? Ska man lita på att vittnen efter den vägen tog rätt dag, kunde se i den hastigheten och hade röntgensyn?
Sen ser jag det inte som omöjligt att denna man har mördat flickan men sexuallsadism och annat hokuspokus ger jag inte mycket för. Bevisen är i många fall underliga.
Nej, NB beskrivs som en normal man från öststaterna som dock super betydligt mindre än vanligt.
Har du något bevis att NB är en sexualsadist? Något i hans bakgrund, ett rättspsykiatriska utlåtande? Mordet i sig räcker inte som bevis eftersom hängningen kan ha haft annan funktion eller vara iscensatt, kläderna kan ha åkt av vid andra tillfällen. Det är bara en alternativ historia av åklagaren som ni nu anser är gospel.
Vi som tvivlar gör det på en del olika grunder fast mycket har vi gemensamt. Jag kan till exempel inte säga att han är oskyldig med dom bevis som finns, men många av "bevisen" är tvivelaktiga så därför har man tvivel till hans skuld.
Vad är det för bortförklaringarna du yrar om? Bevis ifrågasätts och alternativa scenarion ges, vilket ni inte klarar av utan att möta med svordommar och smutskastning.
Du besvarar här ett inlägg från en av de värre avarterna som gnäller att motståndare "Klarar inte av motfrågorna, smiter och byter ämne när påståendena inte går ihop". Allt är besvarat flera gånger nu efter över ett år så man behöver inte gå i polemik med en som vigt sitt liv att bevaka denna tråd och försvara domen, dom flesta andra har ett liv att leva.
Vad gjorde NB på söndagskvällen? Tja, tidigare hade han fixat med ett fönsterbleck på ett hus ägt av Arnes son. Han åkte en hit och en dit för att leta prylar och verkade inte ha hittat rätt skruv för jobbet, han gjorde sig ingen brådska. Enligt Arnes fru och hans egen fru var han hemma vid kl 18:00.
Hur vet du att NB har varit där snaran suttit denna söndag? Det finns ingen DNA på snaran runt halsen eller på tejpen. Dom har lyckats hitta snörbitar på golvet och en droppe blod på röret i det utrymme han tidigare jobbat med att ta ner mjölkutrustning. I övrigt finns det inget bevis att han överhuvudtaget varit i ladan eller slaktutrymmet denna söndag.
Hängningsmomentet har getts utrymme och det finns olika alternativ men dom duger inte för er. Samma med kläderna som var i oordning. Var blev kläderna i denna oordning? finns det några bevis var det skedde, ladan, mjölkutrymmet, slakturymmet, transporten eller i boden? Detsamma med själva mordet, var exakt skedde det, bevis (bra att veta då det gäller motiv och resten av historian)?
Fynd av DNA har förklarats på en mängd olika sätt, allt från att någon använt NB:s handskar eller kläder till att någon polis "hjälp" till. Detta är problemet med enbart DNA som "tungt" bevis. Din lilla droppe av "direktavsatt" blod ger jag inte mycket för för var är resten av blodet och var det NB:s blod? Är verkligen besudligen grundligt undersökt? Droppade det bara en gång på flickans byxor? Ingen mer blod på NB:s kläder (syns även efter tvätt), snörbitarna, golvet, bilhandtaget, ratten, växelföraren? Var är handskarna han måste ha använt? han kanske var nogrann med dessa och struntade i vad han gjorde med kropp, jacka, hjälm och sen tillhörigheter.
Sätter man ihop bevis på detta vis så är det väl klart att man kommer att ses som otursförföljd. Vad var det målsägarbiträdet Tore Brandtler tex. säger. Att NB körde kroppen i sin bil till Martorp och att det var mycket otur överallt för honom. Var är beviset att kroppen låg i den bilen, var är beviset att han tog den vägen då tillhörigheterna ligger på en annan grusväg? Ska man lita på att vittnen efter den vägen tog rätt dag, kunde se i den hastigheten och hade röntgensyn?
Sen ser jag det inte som omöjligt att denna man har mördat flickan men sexuallsadism och annat hokuspokus ger jag inte mycket för. Bevisen är i många fall underliga.
Din uppsats bekräftade allt jag skrev i inlägget du svarade på.
Ytterligare kommentarer därför överflödiga.
Återvänd nu till ditt hemma-labb, vem vet vad du hittar för hokuspokus där.
PS: om du kritiserar andra skribenter för att använda svordomar så ser det bättre ut om du stavar det ordet rätt.
Citat:
Oj vad du verkar arg och känslosam nu, det är nog dags att börja tänka på hälsan Jag upprepar: varken tingsrätten eller hovrätten analyser och tänker kritiskt vilket är deras uppgifter i ett rättssamhälle. De köper helt åklagarens fantasier som det inte finns några bevis för.
Det finns inga spår i bilen. Det finns heller ingen tid till det att dölja NOGSAMT spår. Ditt resonemang tillhör det urbota korkade dvs plötsligt är gm vansinnigt smart för i nästa ögonblick dumma sig med de strategiska DNA-spåren och ett (påstått) gloende i Martorp.
Du får bestämma dig - är gm en DNA-expert eller inte?
Som sagt- finns inga bevis för dina fantasier. T o m Niklas Lindström sa förhör att det inte går att transportera en kropp utan spår i en bil vilket han kanske ångrar med tanke på svårigheterna att få in spår i den Göteborgsplacerade bilen. Ljög han?
Det finns inga spår i bilen. Det finns heller ingen tid till det att dölja NOGSAMT spår. Ditt resonemang tillhör det urbota korkade dvs plötsligt är gm vansinnigt smart för i nästa ögonblick dumma sig med de strategiska DNA-spåren och ett (påstått) gloende i Martorp.
Du får bestämma dig - är gm en DNA-expert eller inte?
Som sagt- finns inga bevis för dina fantasier. T o m Niklas Lindström sa förhör att det inte går att transportera en kropp utan spår i en bil vilket han kanske ångrar med tanke på svårigheterna att få in spår i den Göteborgsplacerade bilen. Ljög han?
Bättre att du gör det för det ter sig ganska meningslöst att du sitter här och skriver arga, känslosamma inlägg för Nerijus skull, tror du att han bryr sig?
Fan vilket dåligt betyg du ger tingsrätten och hovrätten, att de "varken analyserar eller tänker kritiskt". Borde de analysera och tänka lite mer som du gör eller hur menar du?
VEM analyserar och tänker kritiskt på ett riktigt sätt, ge exempel?
Eller, borde vi ha folkomröstning i Sverige om vi tror att Nerijus är skyldig eller inte, är det rättvisa?
HUR ska du gå vidare med all din ilska och frustration över att Nerijus är bakom lås och bom men inte militären och förhörsledarna? Har du någon plan, skall du skriva till tidningarna som jag föreslog tidigare eller ska du skriva en egen överklagan/inlaga?
Är det "urbota korkat" att tro att Nerijus hade vett nog att skydda bilen vid transporten av kroppen?
Han var ju van att skydda bilen med plast när han transporterade material m.m.
Vilken idiot som helst förstår nog att det bästa är att skydda bilen från spår med plast, det behöver man inte vara DNA-expert till.
Dina argument blir mer och mer långsökta och argare och argare.
Ren desperation?
Citat:
Och du är den ultimata mallen för kritiskt tänkande? 
Du har lyckats att skapa en egen totalt paranoid "Kinnekullehärva" - värre än Rönnbäcks twin peak - och anser det bör tillsättas en oberoende kommission för utredning.
Ja, möjligen för en analys av dina hjärnspöken, om det är en exorcist du behöver vet jag inte för rättsfallet tycks ha stigit dig helt åt huvudet och du pratar som om du vore i sagornas värld:
Det gamla riket Kinnekulle, en gammal patriarkal bygd där männen bestämmer, klaner med intriger, rädslor och skuld där fadern är överhuvud, kammarspel, tortyr och militära aktörer.
...som du då anser är för komplicerat att utreda för svenska domstolar.
Om du kom ner på backen så skulle du inse att det är ett mord på en ung kvinna som utförts av en 35-årig man. Ett ovanligt grymt utfört mord förvisso (hängning) men ett ordinärt rättsfall för domstolar med sedvanlig bevisning att ta ställning till då gärningsman tiger.
Bra bevisning i form av DNA kan tilläggas vad du än tror i din infantila lilla bubbla.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-08-09 kl. 23:54.
Senast redigerad av develi 2016-08-09 kl. 23:54.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera