Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

I Knivsta ges numera mer än varannan lägenhet till vad den politiska ledningen anser vara flyktingar. Vad tror vi, borde det inte finnas ett massivt missnöje med detta? Möjlighet till en demonstration med ett stort antal deltagare?

Kartellen kommer så klart aldrig erkänna att dom inte bygger allt dom kan eftersom dom då skulle förlora pengar. Om du tror den där snubben är på något sätt opartisk är du mer än naiv.

Knappast. Kvinnorna jublar, mer blattekuk som de inte behöver betala dyra pengar ur egen ficka för att komma åt.

När hade du själv tänkt börja bygga och ge "kartellen" en match?

Du får ju ta och läsa vad han skriver innan du börjar hojta om att någon är partisk.

Är det konstigt att bolag är vinstdrivande menar du?

Vad skälet är till att du inte förstår det här vet jag inte. Kan ha att göra med bristande begåvning ...

Men alliansen hade alltså ett vallöfte om att ALLA skulle få friköpa sin lägenhet. Bl a
minns jag ett tillfälle ute i Tensta (var nog i samband med bostadsmässan 2006
och alltså inför valet 2006) där folkpartister (numera liberaler) viftade med broschyrer
"Vill du äga din lägenhet" (kanske t o m på flera språk). Vilket skämt ! Det var inte
den väljargruppen man hade i åtanke utan snarare den köpstarka medelklassen.

Eftersom ambitionen var att rea ut/skänka bort ALLTING sattes priserna därefter
och allra mest så tydligt med de bisarra priserna på Norr Mälarstrand. Och
dessutom bröt man tydligen mot diverse andra regler.

http://blogg.dn.se/epstein/2010/03/29/bostadsklipp-pa-norr-malarstrand-kritiserat-i-fullmaktige-6853/

Men. skräcken för marknadshyror hos de boende och girigheten hos desamma gjorde
att bostadsrean blev en formidabel succe även om det då, p g a de extremt låga
priserna inte kom in så mycket pengar till stadens kassa som det borde ha gjort.
Och inte användes pengarna till att bygga nya bostäder utan snarare till att hålla
skatterna nere.

Och ett tag in på mandatperioden (kanske den andra) beslutade sig alliansen för
att erbjudandet inte skulle gälla längre i innerstad OCH närförort. Ett formidabelt
svek, skulle vissa fanatiker säga. Andra skulle säga att de skulle ha lite svårt att
förklara att det inte fanns någon allmännytta ens i närheten av Stockholms City.

Så vad är det du inte förstår, ditt halsstarriga lilla dumhuvud ?

Utmärkt debattartikel!
Nästan alla debattartiklar numera handlar om overkliga önskedrömmar om att Gud Staten "borde" och "måste" göra ditt å datt. Den där artikeln förklarar tvärtom någonting om hur verkligheten fungerar. Hur extremt kapitalförstörande det är att fördröja byggande (och "kapital" är inte en rikemans lyx, det är det som gör att människor kan leva överhuvudtaget, utan kapital inget liv).

"Att bygga bostäder är en omfattande process som berör många områden i samhället."

Och därför nödvändigtvis genomkorrumperad tillsammans med allt från kommunala lantmätare till riksbankschefer.


"De nyinflyttade boende har enligt lag rätt till kommunal service från dag 1, alltså måste kommunen också hinna med i utbyggnaden av stora områden.
Bostadsbyggande är en verksamhet som är starkt beroende av kapital."

Närå, tycker våra obildade livstidsarbetslösa ministrar och partiledare. Det är bara att hyra in några containers på något torg eller i en park eller idrottsplats, si så kan alla anonyma arabiska män i hela världen bo här. Så enkelt är det! I idioternas fantasivärld. De som härskar oss och nu bygger om oss till Gazaremsan.

Nemas problemas våra kära politiker åligger riksbanken att köpa kommunobligationer. Fatta att pengar är en fri nyttighet!

Precis så kommer det gå. Inte en skatt kommer att höjas. Finns inga svennebananröster att vinna på det och det räcker ändå inte på långa vägar. Galenlånekarusell och tokskuldsättning av kommunerna på statens fria pengar är att vänta. Svartmuskförskolebarnen får inte falla efter i boendestandard så mer svindyra borätter till dem, vilket i sin tur ökar byggbolagens feta profiter. Win win för alla inblandade som har den minsta beslutsmakt och politiskt inflytande.

Måste läsning i tråden för alla idioter som inte förstår orsak och verkan.

Nu kommer nya tecken på bostadskrisen. Bostadskön i Stockholm går baklänges. På ett år har kötiden förlängts med upp till två år, visar färsk statistik.

http://www.svd.se/nya-krissiffor-bostadskon-gar-baklanges/om/naringsliv

Orsaken står det bara lite grand om att fler ställt sig i kön till exempel. Då blir kön självklart längre, men hur kan det gå bakåt om det inte läcker ut lägenheter på ett mystiskt sätt?
Ni får själv räkna ut hur det kan gå bakåt, hur man kan hamna allt längre bak.

Som Dan Lucas i dagens DN skriver så är det helt orealistiskt att "bygga bort bostadskrisen". Ett mantra som politikerna tar till gång på gång.

http://www.dn.se/ekonomi/dan-lucas-bostadsbristen-kan-inte-byggas-bort/

Tyvärr vill inte Lucas ange den egentliga orsaken till bostadsbristen utan skyller på allehanda strunt.
Det är såklart den enorma anstormningen av utlänningar till Sverige som orsakar ett enormt tryck på bostadsmarknaden. Det är uppenbart för var och en som har ögon att se med och en hjärna som är normalfungerande.

1. DN:s artikelskrivande är inte särskilt sakligt även om de lyckas pricka en och annan intressant fråga, synbarligen av misstag, samtidigt som de bankar på med samma träffsäkerhet som bombardemanget vid verdun i ww1. Mycket bom och lite träff med andra ord.
1.1. Givetvis kan bostadsbristen bara lösas på två sätt; antingen byggs den bort, eller så måste befolkningsstrukturen ändras. Eftersom det enda riksdagspartiet som föreslår sistnämnda lösning är Sd så kan man anta att den idag enda lösningen är att byggnation för att mildra bostadsbristen - byggs det inte tillräckligt så får Sd, mer inflytande eller t.o.m. makten, varvid deras lösning nog så att säga löser bostadsbristen, genom hemflyttningsbidrag.
1.2. DN ägnar mycket tid åt färdigställda lägenheter, men kanske borde titta på lägenheterna som aldrig blir färdigställda istället.

2. Han är väl lite feg och vill inte upplysa politikerna om att det är ÄPBL och PBL som är främsta orsaken till bostadsbristen - att lokalpolitiker vill förespegla väljare att de har ett inflytande av negativ karaktär, att regleringarna blivit så omfattande att byggkrånglet 1931-1959 framstår som humoristiskt - enligt juristerna finns det inte längre någon som har en totalöverblick över alla regleringar (detta innebär i praktiken att politikerna essentiellt har noll koll).

3. Sedan försöker DN som vanligt utöva inflytande över skattelagstiftningen. Varför inte skriva som det är; Kd krävde att flyttskatten infördes för att skapa värdestegringar, dels genom kompensationsteorin - dvs. att nya skatter alltid innebär prisökningar - ökar momsen på limpor så ökar priset på limpor lika mycket - införs flyttskatt så kommer den att läggas till på priset. Flyttskatten medför dessutom att färre flyttar - åtminstone inom landet. Dessutom har ju flyttskatten en potentiell skattesmitningsrisk bland lyxfastigheter eller kriminella. Varför betala flyttskatt ifall den inte kan krävas in i långtbortfrånSverige?, skulle smitaren vilja komma hem så är det väl 5års regeln med förfallotiden. Även för en billig lägenhet säg vinst 5 miljoner så blir det ju några årslöner efter skatt för medelsvenssons. Semestern-betald-smit-skatten helt enkelt, så där lagom till pensionen.... Undrar vad de tänker i 10+M och 100+M fastigheterna?
3.1. Sedan är det väl tjaskigt att föreslå en skatt som bara stöds av en enda nationalekonom och som dessutom tidigare partiledaren för S sagt sig inte kunna försvara och som partiledarna för M och Sd med största trolighet är emot.

Begåvning är det du som saknar som fortfarande inte förstår skillnaden på hyresfastighetsmarknaden och hemnet. Detta trots upprepade försök från Alpha att förklara på ett mycket pedagogiskt sätt.