Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ska jag tolka ditt inlägg som att du anser att CIA låg bakom MOP?

Tycker annars din beskrivning var oerhört typiskt sossesvensk.
Enligt dig och andra sossar så var USA onda.
Sovjet däremot var missförstådda sossar som var på väg att bygga ett socialistiskt lyckorike.

De VAX-datorer som var aktuella för vidareexport
till sovjet var i och för sig moderna men VAX beskrevs
som datorernas Volvo. VAX-arna var dock mycket driftsäkra
vilket är viktigt i t.ex. flygledningssystem.

För att bedöma den här perioden bör man ta med
Vetrov (Farewell) eftersom han satt centralt inom
teknikspionaget. Reagan kände till Vetrov redan 1981.

Ådalen 1931 var en kommunistisk demonstration.
Inte en socialdemokratisk.
Arbetarrörelsen var oerhört splittrad vid denna tid.
Men det har förvrängts som mycket annat och använts framgångsrikt av sossarna i deras propaganda.

Detta skrev Svenska Dagbladet:


Partiledaren Per Albin Hansson tog avstånd från upploppen och var tydlig med att de kommunistiska provokatörerna delade skuld för tragedin med arbetsgivarna och statsmakten. Varken Per Albin Hansson eller LO:s ordförande deltog på offrens begravning. År 1934 vägrade LO att uppföra ett monument över de som dödats, med motiveringen ”att dessa avlidna fallit offer för en kommunistisk konspiration.”

Det var inte förrän efter den för sossarna chockartade valförlusten 1976 som SAP började exploatera Ådalen 1931 för egna syften.

Att SAP:s avlönade säger att CP är GM är ju inget mysterium.
Det är vad de har betalt för. Total lojalitet mot partiet oavsett.
Så får de också ro och kan gå vidare.
Att de körde med "ensam galning" vid mordet på Anna Lindh var väntat.
De vägrar peka ut någon gruppering som skyldig.
Lättare att skylla på ensamma galningar.
Det är som mörkningen av terrordåden av IS i europa nu.
"psyksjuka på killing spree".

Vem var Vetrov?
Vad spelade det för roll att Ronald Reagan kände till Vetrov?
Kopplingen till MOP?

USA står och faller med sina presidenter.

Solskenspresidenten Ronald Reagan kan liknas vid en politisk bandit som inte drog sig för något när det gällde att bekämpa kommunism som enligt honom - med stöd av rapporter från CIA - hotade USA geopolitiskt.

Många i USA ifrågasatte Reagan då han utsåg Casey till CIA-chef. Kritikerna menade att Casey inte var lämplig för det jobbet. Likaså mötte Reagans militära försvarsinitiativ SDI stark inhemsk kritik: ett par tusen forskare i USA skrev under ett dekret om att inte ta emot pengar till forskning som skulle stödja Star Wars Defence-initiativet Reagan lanserat.

Enligt USA's utrikesminister George Shultz under Reagan-åren fick kritikerna rätt. I memoarer säger Schultz att CIA under Casey förde honom bakom ljuset, agerade oberoende av statsdepartementet i USA och var opålitliga genom lögner och desinformation.

Nej, det var inget lyckorike Sovjet kom med till Västeuropa då de placerade ut kärnvapenbestyckade medeldistansrobotar - SS-20 - mellan åren 1976-1988, samt invaderade Afghanistan 1979.

Min fråga kvarstår: Hur såg CIA på "ryssmössan" OP i Sverige? Känt är att MUST haft en utredning om huruvida OP var rysk spion.

Mot bakgrund av mycket som skedde så var det inte Palmes fel att affärsmän utan minsta skrupler smugglade VAX-datorer ut ur Sverige via frihamnen i Stockholm. Eller att storföretag i Sverige som Boliden och ABB (ASEA) smugglade svensk högteknologi till östsidan.

off-topic: Vi står väldigt långt ifrån varandra i hur vi ser på världen under kalla kriget.
Sovjet var en marxistiskt diktatur som lagt under sig halva europa som även ägnade sig åt folkmord och hade koncentrationsläger.

USA var tillsammans med NATO och västeuropa de enda som stod emot de marxistiska totalitära krafterna.

Sverige var som alltid i modern tid på fel sida och hade rustat ned lagom till att det började hetta till.
Att Sverige inte ens i slutet av WW-II aktivt stred mot Nazityskland är det ultimata beviset på vilken hycklande syltryggsnation det blivit.

USA och västeuropa var demokratiskt.
Inte ens DDR var demokratiskt.
Ändå fjäskade OP för Kuba, Nord-Korea och DDR.
Varför fjäskade OP och SAP för marxistiska diktaturer?

On-topic: Du menar att CIA fällde det svenska trädet? På grund av att de ansåg att han var ansvarig för att svenska företag smugglade hög teknologi som det var exportförbud på?

12:40 in och vidare har du stackars Djurfeldt. https://www.youtube.com/watch?v=525XSRTntKU

Han ska inte ens behöva skrivas om i den av dig länkade artikeln, den är skriven många år försent, och dom fingerade namnen framstår som löjliga, då alla ändå vet vem som avses. Just att han inte lämnas ifred blir en anledning att inte lämna ut identiteter på oskyldiga WT-män, och sedan sitter vi här och tror att dom skjutit Palme.

Som tur är har han LGWP som låter honom försvara sig mot en fjantig Minell.

Säpo-trion, det är en annan femma.

I samma videosekvens ser jag att jag är illa ute i mitt resonemang med dig Basfakta, nämligen angående LJ's förflyttning efter skotten.

Exakt 30.00 in, och några minuters resonerande. https://www.youtube.com/watch?v=525XSRTntKU

Jag menar att CIA kan haft den uppfattningen att Olof Palme varit helt styrd av Sovjet; att Palme gick i Sovjets ledband är inte långsökt mot bakgrund av att Palme och Gorbatjov hade samma syn i stormaktspolitiken vad gäller ett kärnvapenfritt Europa samt att båda ville ha ett provstoppsavtal.

Frågan om ansvar för insmuggling av högteknologi till öst är komplicerad.

ASEA, Boliden m.fl. gjorde misstag som den svenska regeringen inte kan lastas för.

Jag tror att Percy Barneviks bonus på ursprungliga 900 miljoner kronor från sin tidigare vän Peter Wallenberg var tilltagen för att han skulle hålla tyst: att ASEA har skuld till journalisten Cats Falcks död är min uppfattning om hennes tragiska öde. Men det var östtyska agenter som mördade henne och hennes väninna därför att hon kände till detaljer om tekniköverföringen från ASEA till östblocket. Där tror jag att ASEA:s datoriserade styrsystem skulle varit något Sovjet haft användning av för att öka effektiviteten av sina missilsystem. Det kan ha varit spiken i kistan när ASEA (eg. ABB) lurades in i en förlustaffär i USA av självaste General Electric - huvudfinansiären av CIA - som kostade ABB flera miljarder i skadestånd och ett ras i aktiekursen under ett helt år som fick Investor att svettas ymnigt och där frågan ställdes i affärstidningar om ASEA (ABB) skulle konka när tumskruvarna - beloppet på skadeståndet - drogs åt i USA.

Dock var det så att den svenska regeringen under Palme godkände ett avtal om att ASEA på plats i Östeuropa fick serva högtryckspressarna från ASEA - märk väl att dessa var utan amerikansk teknologi och därför inte bröt mot något handelshinder. Högtryckspressarna kunde användas till mycket, t.ex. kunde ryssarna göra noskonen på missilerna hårdare och därmed kunde de skjutas iväg med högre fart mot sina mål. Detta måste ha stuckit i ögonen på Pentagon. CIA under chefskap av W. Casey kan ha fabricerat - inte alls ovanligt om man ska tro utrikesminister G. Shultz - ihop en story om att Palme varit styrd av Sovjet. Med en sådan fabricerad rapport på Reagans bord så var OP:s öde förmodligen beseglat.

Det är två sidor att hålla ihop. Sverige hade ett vetenskapligt utbyte med östblocket och dessutom gjorde svenska företag (ASEA, DataSaab m.fl) legala affärer med Sovjetunionen. Det man inte fick exportera p.g.a. teknikembargot kunde mindre nogräknade tjänstemän på företagen smuggla in till öst. Samtidigt fanns en omfattande smuggling av VAX-datorer och annan datorutrustning uppköpt i Europa och fraktad till Sverige för vidare export till östblocket av "affärsmän" som inte brydde sig om annat än pengar.

Jänkarna blev beskyllda i Dagens Industri för att använda teknikembargot mot östblocket som ett handelshinder. Dvs. där svenska företag inte fick exportera sina produkter därför att i dessa ingick datachipps från USA, där kunde amerikanska företag vinna marknadsandelar.

Teorin om att CIA ligger bakom mordet har stöd i iakttagelser om WT-män som är svartmuskiga och talar ett tysk-klingande språk. CIA-chefen Casey stod nära den sydafrikanska regimen och deras säkerhetstjänst därför att Sydafrika hjälpte president Reagan med att exportera vapen till Contras i Nicaragaua utan kongressens vetskap.

Detta är teorier, märk väl.

Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt. Skulle Alcalá skrivit ut de riktiga namnen i DN 1996, dvs., långt innan Grk kommit med sin rapport? Minell ger jag inte mycket för men det är väl knappast så att han ensam har drivit "polisspåret". Har du överhuvudtaget läst avsnittet "polisspåret" i Grk? Djurfeldt säger jag inget om eftersom det känns ganska löst men polisspåret står väl knappast och faller med Minells misstankar mot Djurfeldt och hans kollegor i piketen

Edit, vad menar du förövrigt med "stackars" Djurfeldt? Hans märkliga agerande måste väl få granskas ordentligt och han förefaller inte vara någon mysig människa som har CGÖ som sin stora idol. Ingen människa jag tycker synd om...

Frågan i tråden gäller inte om kommunism eller kapitalism är bra eller dåligt. Det gäller att få fram adekvat information och adekvata tolkningar av information. Uppenbarligen finns det dom som tycker att det var bra att Olof Palme mördades och att man sköt ihjäl misstänkta kommunister i Ådalen, men vad som är relevant är vilka som utförde mordet, vilka som hade intresse av mordet och vilka som var kapabla att planera och genomföra det.

Det fanns alltså ett gäng högerextrema poliser som hatade OP och som agerat på ett sätt som väckt misstankar. Vad som är än allvarligare är att Hans Holmér synes ha varit den som samlat dessa personer, och ryktet gör gällande att Holmér i hemlighet åkte omkring i City denna natt och besökte platsen för mordet i hemlighet några minuter efter.

Min teori är att demokrati, välfärd och frihet är något skenbart och tillfälligt. Under ytan finns en slumrande våldsmakt och en hänsynslös ekonomisk makt, som när den vill, gör vad den vill. Men det politiska och massmediala maktspelet har en viktig funktion, så trots att denna deep state skulle kunna uppträda betydligt mer radikalt och hänsynslöst i kraft av sin maktposition, så finns mycket att vinna på att inte skada den demokratiska fasaden och riskera att folk förstår mer än vad de vill att vi ska förstå.