Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Eller att det är en olycka eller att det var nödvärn. Vid nödvärn brukar man ju inte uttrycka det som att man inte dödat, för det är ju ett dödande även om ansvarsfrigrund finns.

Men olycka i hemmet, kan vara hemmafix som gått fel eller missat ett par bultar i trädgårdsmöblerna?

Hon har inte hävdat nödvärn, enligt tidningsuppgifterna.
Hon har sagt att hon inte dödat sin man.

"Polisen vill inte gå in på hur bevisläget ser ut men berättar att de gjorde vissa fynd som nu ska analyseras."

Det låter inte som en olycka.

Vi får säkert veta mer snart, men jag tycker att det låter
som om någon känd person eller närstående är misstänkt.

Eftersom kvinnan beskrivits som "redig och klar trots chocken"
så borde hon väl ha lämnat någon form av signalemente.

Detta borde polisen ha gått ut med, om dom inte redan vet
vem det är som dom söker, IMO.

Min gissning är att vi snart får veta om ett nytt anhållande.

–

Vad säger att de ens har ett signalement? Finns ju inget som säger att kvinnan kunnat lämna det.

Och i vilka andra mordfall har de gått ut med signalement direkt efter händelsen?

Vi vet inte om hon kunnat lämna ett signalement.

Om polisen går ut med ett signalement eller inte varierar.

Här är ett par exempel, ett med och ett utan signalemente:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/misstankt-kvinna-kan-ha-mordat-i-goteborg
http://www.blt.se/karlskrona/darfor-vill-polisen-inte-ga-ut-med-mannens-signalement/

Om signalementet är "arabiskt utseende" eller "mörkhyad" så
betraktas den nog som rasistiskt att gå ut med ett signalemente,
så då blir det inget signalemente alls i stället.
Jag tror inte att det är hudfärgen som är problemet i det här
fallet.

–

Kan det var så att det är gubben som försökt döda henne och sedan tagit sitt egna liv?

Min tanke med. Utökat självmord.
Utesluter inte heller att det skulle kunna vara någon av dotterns kelgrisar som lejts för att snabba på arvet.

och därav det uteblivna signalementet...!...ja varför inte? Kanske fått det sååå mycket knaprare nu efter den senaste tidens avslöjande.

Jag sätter min sista tia på det

Så här skriver VLT:
"Den avlidne mannen och kvinnan utsattes för grovt våld under brottskvällen.
Polisen utreder mordet på den 68-årige mannen och även försök till mord på
den 63-åriga kvinnan. Polisen kommer under helgen att vara synliga och
närvarande i Arboga-trakten. Polisen vill gärna få in iakttagelser och tips
från allmänheten."

Hmmm?

–

Låter ju som att det är en tredje person inblandad. Ifrån byn då förslagsvis.

Vem kan det ha varit som larmade? Verkar ju inte som om det var kvinnan själv (även om det inte kan uteslutas).
Det skrivs inget om några vittnen ö.h.t., kan det ha varit förövaren själv som larmat?

Känns som om det är mycket konstigheter kring detta, kvinnan borde ju kunna berätta en hel del och ändå så verkar så lite vara känt för polisen.
Självfallet är det så att allt inte lämnas ut till journalister men ändå. Är det någon galning som går bananas i sommarstugor i området så borde ju allmänheten varnas.
Det mest troliga, tror jag, är att GM är någon som paret vet vem det var.

Kan det vara så "enkelt" att någon/några bröt sig in i stugan och överraskades av att paret fanns hemma?

My two cents.