Stora tråden om Donald Trump [mod]

När skulle wikileaks släppa sina nyheter som skulle gynna Trump?

Detta har Trump nämnt många gånger. Se hans Facebook. Scrolla ned lite.

Nu är du ju oärlig i vad du skriver, anledningen till att man ändrade hade ju att göra med att man ÖVERSKATTADE HRC:

Problemet är när demokraterna vill prata muslimer och kärnvapen så ska Trump nämna ekonomin 24/7 och göra så att samtalsämnet är ekonomin 24/7 .


Trump har en gåva här men hittills luras han in i deras fällor.

Så länge metoden överskattade Clinton var Reuters/IPSOS nöjda med att använda den, men när den i stället började överskatta Trump ändrade de snabbt metoden.

Ja det är riktigt perverst.

Och så fortsätter du hitta på, man började förbättra pollen INNAN Trump gick upp i ledningen:


Trumps buff i pollarna kom ju först EFTER konventet.

Nu har Trump åtminstone erkänt att han ljög om flygplanet, så det skall faktiskt erkännas var bra av honom.

Även om han inte säget "I am sorry" så erkänner han på twitter att det inte var en video från Iran osv.

Den gamla metoden missgynnade Trump före konventet:

During the period analyzed, the historically high antipathy for both major candidates, paired with the option of selecting “Neither/Other,” meant the Reuters/Ipsos poll probably underreported Trump’s support before the Republican convention, perhaps by 3 to 5 percentage points.

Men sedan började den missgynna Clinton:

Since the convention, however, Trump’s support seems to have solidified among wary supporters. Now, the “Neither” issue appears to be affecting Clinton in the survey.

Första gången Reuters/IPSOS "förbättrade" pollen var fredagen den 29 juli, alltså mer än en vecka efter konventet:

As a result, Reuters/Ipsos is amending the wording of the choice and eliminating the word “Neither,” bringing the option in line with other polls.

The amended Reuters/Ipsos tracking poll will be published later Friday, available at polling.reuters.com.

Och när man för första gången använder den nya metoden vet man redan att metodbytet gynnar Clinton, inte Trump:

On Tuesday, for example, the established tracking poll had the candidates tied at 38 percent each. A 13-point lead for Clinton on July 14 had vanished in two weeks. (polling.reuters.com/#poll/TM651Y15_13/filters/PD1:1/dates/20160701-20160726/type/smallest)

But eliminating “Neither” from the “Neither/Other” answer produced a different result. In that case, Clinton was ahead, 40 percent to 36 percent, on Tuesday.

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll-reutersipsos-idUSKCN10910T

Reutersartikeln gör ett tappert försök att blanda bort korten, men fakta talar sitt tydliga språk.

Ja, när USA hade riktigt höga skatter (1932-1980 var den federala inkomstskatten för högavlönade i genomsnitt 81 procent), så gick ekonomin bra. Nu har Trump lovat sänka skatterna mera än någon annan kandidat.

Angående mätningarna.

När Trump hade sitt RNC så steg Republikanerna över Demokraterna.

Efter detta började media leta reda på exakt alla fel om Trump och van var på första sidan hela tiden.

Då sönk Trump riktigt lågt. Snarare störtdykte.

Fråga:
1. Är detta bara temporärt, dvs Trump väljare avstår att rösta på Trump så att Trump börjar "skärpa till sig"?
2. Kan det vara så att Tack vare Trumps kommentar om Islam så har många valt att rösta på Clinton i sin helhet?
Typ som Islam är en viktig fråga för Amerikanska folket?
3. Tror ni att när Trump snackar för mycket så passar media på att dra ned siffrorna(då det är dem som kontrollerar siffrorna) och få det låta som punkt 1?

Det var väldigt många organisationer som attackerade Trump då och det pågår fortfarande. Dock är det inga icke-politisk knutna personer som har attackerat Trump.

1. Det visar sig, men det finns alltid en chans att fallet är permanent såvida han inte skärper sig och slutar uppföra sig som ett barn. (att han erkänner att han ljög är ett steg åt rätt håll)

2. Nja tror inte det är islam i sig som är hans problem utan att han har gett sig på en veterans familj, inte stoppade sina följare från att slänga ut en kvinnlig veteran, lögner om att han skulle ha sett en Iran video som inte existerar (vilket han nu har erkänt) och en rad andra saker.

Som sagt det finns en anledning till varför folk har börjat fråga om Trump inte aktivt sänker sin egna kampanj med flit.

3. Möjligheten finns men det finns något annat som är troligare och det är att folk genuint börjar vända honom ryggen för att de inser att han inte är ett troligt alternativ för att ersätta Sanders.

Förhoppningsvis så kan Sanders vara startskottet för att den amerikanska politiken genuint kan komma ikapp resten av den industriella världen.