Bostadsbubbla i Sverige?

Jag ställde en enkel fråga, blanda inte ihop mig med totala idioter som Bajsboo.

Är det uthålligt över tid att kreditvolymerna växer snabbare än löner och tillväxten?
Att det sker periodvis säger jag inget om, men är det uthålligt över tid?

Vet inte vilka halmdockor du snackar om men FAKTUM är att de senaste 3 månaderna har bostadspriserna gått ner, är det med en halmdocka ( eller det möjligtvis halmgubbe du menar)?

Nu har hushållens skuldkvot stadigt ökat och statistiken visar att utlåningen första halvåret 2016 till hushållen fortsatte stiga( det talar för ökande bopriser inte sjunkande under samma period btw)
Samtidigt har tillväxten sjunkit ihop likt en sufflé och inkomsterna stiger men i lägre takt än krediterna.
Så har det sett ut i många år nu, så jag undrar kommer det leda till att obalanserna blir för stora och en justering av dessa sker eller är det inte ett problem?

Sen kommer inte en justering leda till att jorden går under, de flesta kommer tuffa på som förr, men för de som kommit in i slutet eller måste byta boende av olika skäl kan få det tuffare.

Jag blir inte imponerad över uttryck som det fetade och du tar inte alls upp att hushållens sparande har fortsatt öka och att det kommer ständiga rapporter om att det är på rekordhöga nivåer. Du tar heller inte upp de rekordlåga räntorna och att det inte finns några tecken på stigande marknadsräntor inom överskådlig tid.

Som sagt, du filtrerar ut den information som talar för den åsikt du har och förtränger annat.

Har vi då enligt ditt förmenande en bubbla i näringslivet om soliditeten går under 100%?
För det är väsentligen vad du insinuerar

När du är så ställd att du behöver förfalla till den typen av Reefat floskler så betyder det att du helt saknar sakliga invändningar.
DÅ är det bättre att du rent ut säger att du är svarslös.

och du tar inte hänsyn till att en del av detta sparande motsvaras av bostadsrätter vilkas priser och dess uppblåsthet är en stor del av diskussionen.


Detta är förklaringar till varför vi är där vi är, ingen ursäkt eller modell för att det är långsiktigt uthålligt på makronivå.

Så du har inte läst att det rena banksparandet är på mycket höga nivåer, har du missat det helt?



Vilket stöd har du för att låga räntor inte är långsiktigt hållbart? De långa marknadsräntorna visar att marknaden tror på mycket låga räntor under överskådlig tid.

Nu diskuterar vi inte företagskrediter, eller företagsvärdering eller bokföringsmässiga principers inverkan på företags kapitalbehov eller lönsamhet.
Men är man svarslös så är en red herring gärna något man skjuter in.

Vi diskuterar om det är ett problem om utlåningen till hushållen överstiger inkomsternas utveckling för hushållen och tillväxten i samhället i stort.

Att tillgångssidan även innehåller delar av samma objekt som belånats och pga sjunkande och låga räntor kunna belånas allt mer och på så vis har priserna stigit och med den tillgångarnas värde.

Det är i min värld att lyfta sig själv i håret, sen att det tid från annan kan se ut så absolut, men jag undrade om det var uthålligt över tid, år ut och år in.

Tillväxten är väl nere på 0,3 % för kvartal två, att du sedan märker ord och börjar babbla om något annat än det jag frågade om påminner om en annan debattör i tråden.

Tack för ditt uttömmande inlägg och intressant att du kan uttala dig för Sonnenwende, samtidigt som du ogillar att bli ihopklumpad med de andra bubbelbabblarna.

Hushållens net worth ökar stadigt.

Tillväxten över tiden är inte bättre än omvänt proportionellt mot social expenditure, vilket jag visat 50-11 ggr.
Ska vi få upp tillväxten i Sverige måste offentligt finansierad välfärd minska.

Visst är den höga offentligt finansierade välfärden ett problem. Framförallt i kombination med prisreglering på arbeta vilket skapar arbetslöshet. Det är därför Europa är svår stagnation. Men viljan att ta itu med problemet verkar närmast obefintligt.
Politikerna kräver av Centralbankerna att de med låg ränta skall dämpa ut politiernas oförmåga. Och så har det varit i mannaminne.

Vill man få stopp på lågräntepolitiken ser man till att ha fri lönesättning och låg social expenditure.


Under tiden vi är fast i det socialistiska stagnationssamhället har länder med lägre offentligt finansierad välfärd högre tillväxt och deras levnadsstandard ökar. Bara något år kvar innan Sydkorea passerar kommunistlandet Danmark. Inte länge sedan Sydkorea sågs som ett hundätande U-land.

Vi kan få smärre prisnedgångar.
Men för en större prisnedgång krävs stopp för nyproduktion, då den blir för dyr. Så länge vi vill ha någon nyproduktion av bostäder kommer nuvarande prisnivå (grovt) ligga kvar.

Fast det är ju inte sparande på riktigt utan det är inräknat bostadädernas värde och det värdet kan ju som bekant rasa över en natt. Tex så har bostadspriserna rasat med hela 4,5% på bara 3 månader. Skulderna ökar ju hela tiden, du är ju själv ett lysande exempel som nyligen gått till banken och lånat pengar.