Argument MOT kvinnors rösträtt

Saxat direkt ur en av de kvinnohatande antifeministernas mest besökta "alternativmedia" Hänt i Sverige:

https://hantisverige.wordpress.com/2014/05/22/joakim-modig-demokratin-ar-ogiltig-pa-grund-av-den-kvinnliga-rostratten/

"”Demokratin” är ogiltig på grund av den kvinnliga rösträtten!"

"En sann demokrati måste inskränka rösträtten till att endast gälla män! För det är vi män som ska styra samhället! Kvinnorna hör hemma i köken och i sängkamrarna."



När korkade och trångsynta kvinnohatare har dessa ålderdomliga åsikter bör de fråntas sin rösträtt. De är inte mentalt mogna att kunna utföra mer intellektuellt krävande uppgifter som att rösta utifrån sina rationella beslut.

Men antifeministisk högermupp är du. Nazister är socialt konservativa, nationalistiska och antifeministiska högerextremister. Alla antifeminister saknar sunt förnuft. Fascister och alla andra högerextremister också. Det är därför förnuftiga människor hellre röstar på något av partierna i "sjuklövern" än på SD.

Hur kan man INTE vara antifeminist efter åratal av feminismens osmakligt misandristiska utspel?
Vem var det som börja?

Men om detta handlar inte denna tråden! Män är "doers" och är av det rätta virket för att kunna styra och ställa! Kvinnor är gnällers och bekräftelsesökande "Non-doers" som likt barn bara försinkar processer och handlande när de av snällhet nån gång involveras i beslutsfattandet!

Nej, jag ser ingen anledning till att kvinnor ska ha rösträtt, slöseri med skattepengar bara att trycka upp valsedlar till kjoltyg som ändå inget begriper!

Moderaterna var inne på rätt spår där när de 1919 sa Nej till kvinnlig rösträtt!

Nix, jag tänker nog mest på hur korkad du kan bli om du verkligen försöker, när du naturligt redan är på denna nivå.
Men din fantasi över vad jag kan tänkas fundera på förutom den klartext jag skriver är anmärkningsvärd.
Du hade fel, jag tänkte inte på mansstyre. Gjorde du?

Vad var det nu man kallade de där som går ut på nätet nånstans, hittar något riktigt fånigt och sen återkommer och flinande tycker att "vi är korkade som läser sånt"?

Om du gillar att läsa sånt där, så är det helt upp till dig. Men de har knappast blivit en del av ämnet förrän du drog hit dyngan.

Nej, jag tänkte faktiskt på demokrati (folket härskar). Du vet väl att folket består av både män och kvinnor? Utveckla gärna vad du tänkte på. Jag vet att du innerst inne vill ha paterkrati där endast männen styr och ställer.

Nej, du vet inte vad jag tänker på. Du vet inte ens vad du själv tänker på. Du hoppar in i en diskussion som du inte ens vet vad den handlar om och snackar fullständigt i nattmössan. (Det i sig är i och för sig inget nytt)
Frågan, som var en följdfråga, var inte ens till dig, men det verkar inte hindra dig att svara närhelst du har lust. Förra gången var det på en fråga till Merapi, där du klev in och svara i hennes ställe.

Lurpak, kan du inte göra "alla" här en tjänst?
Läs innan du svarar vad tråden eller posten du ska svara på handlar om.
Du beter dig som en åsna just nu.

Vilka är det som länkar till dynga som Black Pigeon Speaks, Hänt i Sverige, Avpixlat, Jämställdhetsfeminstern, Exponerat, Fria Tider, Genusdebatten, Metapedia och annan "alternativmedia" med diverse konspirationsteorier och andra tokerier? Feministerna?

Det är verkligen underhållande och skrattframkallande att läsa antifeministernas och rasisternas ovannämnda favoritsidor och veta att det finns trångsynta korkskallar som låter sig hjärntvättas av tramset där. T ex Black Pigeons mest delade youtube-klipp om att kvinnor förstör civilisationer.

Det gör dem också, kvinnor borde landaförvisas från Sverige.

Jodå, jag följer alltid med i en diskussion. Berätta nu för mig vilka faktorer som ligger bakom uppkomsten av modern demokrati. Du anser att den skapats av helt andra faktorer än kvinnlig rösträtt. Ge mig då exempel på moderna demokratier av anno 2016 där endast män har rösträtt. Klarar du det?

Du?
Black Pigeon Speaks har du uppenbarligen aldrig sett och du har ingen som helst rätt att tala om för andra vilka källor de kan eller bör titta eller lyssna på, eller läsa. Du sitter inte på den rättmätige sanningen, bara så du vet.
Den sortens argumenterande är bara barnsligt och funkar bara i vänsterkretsar.
Ta in detta så fort och smärtfritt som möjligt!
Jag tittar på exakt vad jag vill, när jag vill och hur jag vill och bryr mig inte ett dugg om vad du tycker om det. Okej gullet?

Det handlar om vad man säger, och sällan eller aldrig om vem som säger något för en tänkande människa.

Du kan behålla den hästskon också.
Du är fortfarande off själva sakfrågan. Du har uppenbarligen inte förstått den.