Citat:
Ja du kan kalla mig papegoja och troll om det får dig att må bättre.
En självklarhet som alla förstår oavsett vilka ekonomiska kurser de gått är att pengarna skall fram oavsett vad du döper utgiften till, ställer banken som krav att du skall amortera så är det en kostnad som skall fram var månad.
Fastän att jag helt frivilligt amorterar 12500:- i månaden så kallar jag det inte "spara".. Varför, jo därför att jag inte kommer att låna mer i mitt liv så därför kan jag inte "ta ut" mina "sparade" pengar som jag amorterat bort.
En självklarhet som alla förstår oavsett vilka ekonomiska kurser de gått är att pengarna skall fram oavsett vad du döper utgiften till, ställer banken som krav att du skall amortera så är det en kostnad som skall fram var månad.
Fastän att jag helt frivilligt amorterar 12500:- i månaden så kallar jag det inte "spara".. Varför, jo därför att jag inte kommer att låna mer i mitt liv så därför kan jag inte "ta ut" mina "sparade" pengar som jag amorterat bort.
Ställ upp en privat balansräkning och du ser direkt hur dumt du resonerar. Detta får vilken ekonomielev som helst lära sig på gymnasiet.
Tillgångar och skulder samt hur kassaflödet/avskrivningar och värdeförändringar löpande förändrar densamma.
Amortering är ingen kostnad. Det är en utgift som tas från kassaflödet för att förbättra din balansräkning och förbättrar privata soliditet även om det för stunden minskar din likviditet och kan minska dina kortsiktiga möjlighter till konsumtion.
Dock ökar det din kreditvärdighet inför din framtida omförhandling av lånen där plötsligt din förbättrade soliditet ger dig bättre förhandligsvillkor eftersom du har mer eget kapital att belåna.
Dummer...
__________________
Senast redigerad av Rektangel 2016-08-01 kl. 12:23.
Senast redigerad av Rektangel 2016-08-01 kl. 12:23.
Citat:
Så här skrev jag om saken tidigare i tråden:
Jag drar däremot inga slutsatser baserat på ett litet fåtal objekt då det innehåller mycket brus. Väntar istället till i höst innan jag konstaterar om det slog in även den här gången. På aktiemarknaden kommer sådana här effekter mycket snabbt men bomarknaden är trögare.
Jösses, jag blir helt matt.
Nej höjning av ett lån är förstås varken en inkomst eller intäkt lika lite som amortering är en kostnad. Man tjänar inte pengar när man tar ett lån och man förlorar inte pengar när man amorterar.
Det vi pratar om här är utgifter/utbetalningar och inbetalningar.
Skolorna borde verkligen ta tag i det här med grundläggande utbildning om ekonomi.
Jag drar däremot inga slutsatser baserat på ett litet fåtal objekt då det innehåller mycket brus. Väntar istället till i höst innan jag konstaterar om det slog in även den här gången. På aktiemarknaden kommer sådana här effekter mycket snabbt men bomarknaden är trögare.
Jösses, jag blir helt matt.
Nej höjning av ett lån är förstås varken en inkomst eller intäkt lika lite som amortering är en kostnad. Man tjänar inte pengar när man tar ett lån och man förlorar inte pengar när man amorterar.
Det vi pratar om här är utgifter/utbetalningar och inbetalningar.
Skolorna borde verkligen ta tag i det här med grundläggande utbildning om ekonomi.
Har du inte ens läst ekonomi? Tar man från kassan eller likvida medel till amortering är det en utgift och inte en kostnad och enbart påverkar balansräkningen och inte resultaträkningen.
En amortering påverkar ju knappast resultatet utan förändrar enbart relationen mellan tillgångar och skulder dvs soliditeten.
Om man tar ett lån får man en inkomst i kassan eller ökning av likvida medel som även den enbart påverkar balansräkningen men är ingen intäkt eftersom den inte påverkar resultaträkningen.
Tänk efter nu. Detta ska du kunna. Det lär man sig på första terminen på gymnasiet ekonomisk linje.
Läs på om skillnaden mellan utgift/kostnad och intäkt/utgift.
__________________
Senast redigerad av Rektangel 2016-08-01 kl. 12:01.
Senast redigerad av Rektangel 2016-08-01 kl. 12:01.
Citat:
Har du inte ens läst ekonomi? Tar man från kassan eller likvida medel till amortering är det en utgift och inte en kostnad eftersom det enbart påverkar balansräkningen och inte resultaträkningen.
En amortering påverkar ju knappast resultatet utan förändrar enbart relationen mellan tillgångar och skulder dvs soliditeten.
Om man tar ett lån får man en inkomst i kassan som även den enbart påverkar balansräkningen men är ingen intäkt eftersom den inte påverkar resultaträkningen.
Tänk efter nu. Detta ska du kunna. Det lär man sig på första terminen på gymnasiet ekonomisk linje.
Läs på om skillnaden mellan utgift/kostnad och intäkt/utgift.
En amortering påverkar ju knappast resultatet utan förändrar enbart relationen mellan tillgångar och skulder dvs soliditeten.
Om man tar ett lån får man en inkomst i kassan som även den enbart påverkar balansräkningen men är ingen intäkt eftersom den inte påverkar resultaträkningen.
Tänk efter nu. Detta ska du kunna. Det lär man sig på första terminen på gymnasiet ekonomisk linje.
Läs på om skillnaden mellan utgift/kostnad och intäkt/utgift.
Du förstod tydligen inte vad jag skrev, läs igen!
Jag har hela tiden sagt att amortering är en utgift och inte en kostnad samt att ökning av ett lån varken är en intäkt eller som du påstod en inkomst.
Jag hoppas för din skulle att du det var en ren felskrivning från din sida att kalla det för inkomst för det kan du väl aldrig tro, du verkade ju trots allt ha viss koll i övrigt.
Citat:
Du förstod tydligen inte vad jag skrev, läs igen!
Jag har hela tiden sagt att amortering är en utgift och inte en kostnad samt att ökning av ett lån varken är en intäkt eller som du påstod en inkomst.
Jag hoppas för din skulle att du det var en ren felskrivning från din sida att kalla det för inkomst för det kan du väl aldrig tro, du verkade ju trots allt ha viss koll i övrigt.
Jag har hela tiden sagt att amortering är en utgift och inte en kostnad samt att ökning av ett lån varken är en intäkt eller som du påstod en inkomst.
Jag hoppas för din skulle att du det var en ren felskrivning från din sida att kalla det för inkomst för det kan du väl aldrig tro, du verkade ju trots allt ha viss koll i övrigt.
Bra ..Då är vi överens men läs då för all del vad du skrev i inlägget jag citerat ovan.
Citat:
Det här svaret till dig menar du?
Citat:
Jösses, jag blir helt matt.
Nej höjning av ett lån är förstås varken en inkomst eller intäkt lika lite som amortering är en kostnad. Man tjänar inte pengar när man tar ett lån och man förlorar inte pengar när man amorterar.
Det vi pratar om här är utgifter/utbetalningar och inbetalningar.
Skolorna borde verkligen ta tag i det här med grundläggande utbildning om ekonomi.
Nej höjning av ett lån är förstås varken en inkomst eller intäkt lika lite som amortering är en kostnad. Man tjänar inte pengar när man tar ett lån och man förlorar inte pengar när man amorterar.
Det vi pratar om här är utgifter/utbetalningar och inbetalningar.
Skolorna borde verkligen ta tag i det här med grundläggande utbildning om ekonomi.
Vad är det du har problem med, ser du inte att det var du som påstod att en höjning av ett lån var en inkomst? Det kan du väl inte tro?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera