Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-07-29, 18:48
  #16777
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Kuk i börsens mamma, det är industrihampa som gäller framöver, med eller utan börsen. Trump kommer sannolikt legalisera cannabis och i bästa klassiska amerikanska anda, återupprätta industrihampa. Hampabränsle är kickass:

(FB) Hampa är bra shit inom biobränslevärden!

Ett stort problem för Trump är hans snack om climate change som en kinesisk hoax osv, och hade han inte hållt på så här, då hade Hillary inte varit en match överhuvudtaget för honom. Men nu står han där och fjäskar för Kochbröderna som han vill ha pengar av eller något (som han inte behöver), därför kör han med den här libertarianska iDiotretoriken som har kostat honom många väljare i onödan. Varför Trump kommer fixa industrihampa, beror på följande faktorer:

1) Jesse Ventura, som är god vän till Trump, är pro-hampa.
2) Alex Jones, som har intervjuat Trump, har också uttalat sig positivt om hampa.
3) Trump vill göra sig oberoende av Saudiarabien, och då är hampa den bästa lösningen för det ändamålet.

Ni profitkorrumperade iGnoranta iDioter som sätter "börsen" och liknande trams före miljön, ni är hopplösa fårskallar. Trist att vi hejar på samma kandidat, eftersom ni influerar honom till att förlora valet med de här pro-saudiska dumheterna. Industrihampa är USA:s bästa möjlighet till att konkursa Saudiarabien och göra sig fri från Azraelstaten; om något är "America first", så är det hampa.

Jag bryr mig inte om.Trump skulle bli pro-hampa.

Men Trump verkar vara ute efter Sanders väljare, vilket har gjort så han har blivit lite mer arbetare av sig.

Tror du att weed från Trump kommer locka Sanders väljare?
2016-07-29, 18:50
  #16778
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evets
Varför tror du att Trump kommer att förlora?

Jag velar fram och tillbaka. Jag tror Hillary Clinton kommer vinna för hon kan ljuga och det kan inte Trump.

Om Trump ljuger så syns det direkt. Clinton kan lova exakt allt, utan att känna skam.
2016-07-29, 18:53
  #16779
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Det är just exakt den här snåljåpsmentaliteten som är problemet med er kapitalister: pengar före allt, precis allt, till och med före biosfärens överlevnad. Ni är alldeles för förälskade i pengar, till den graden att ni sätter pengar före ansvar. Ni är med andra ord oförmögna att ta politiskt ansvar. Och av just dessa skäl är kapitalismen ren koncentrerad ondska: göra rätt för sig, ta ansvar osv? Inte om det kostar! Det är billigare att vara ond

Vi får se om Trump's presidentskap kommer präglas av samma ondskefulla penningen före allt, pengar före miljön, osv, som alla hans andra amerikanska föregångare har kört med genom åren. Jag hoppas verkligen inte det, och han har ju hela tiden snackat om att pengar i politik är ett problem osv, men vi får se de kommande 8 åren om det bara var snack. Jag gillar Trump och jag vill inte ogilla honom, så det är bäst att han gör rätt för sig när han väl sitter i vita huset.

Och det är inte off topic! Det är helt och hållet on topic eftersom Trump själv hävdar den ena och den andra dumheten om miljöproblemen.
Vad faan snackar du om?!? Det måste ju bevisas orsak och verkan först innan man tar extremt viktiga politiska beslut. Eller tycker du det räcker att säga att alla fetknoppar äter glass så vi måste förbjuda glass. Typiskt socialister.
2016-07-29, 18:54
  #16780
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Jag bryr mig inte om.Trump skulle bli pro-hampa.
Då förstår du inte vikten av hampa.

Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Men Trump verkar vara ute efter Sanders väljare, vilket har gjort så han har blivit lite mer arbetare av sig.
Bernie or bust är Trump's bästa chans att vinna valet just nu (han hade kunnat vinna enklare om han körde med Jesse Ventura som VP, men nu var han ju tydligen inte så smart).

Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Tror du att weed från Trump kommer locka Sanders väljare?
Absolut. Grejen med Sanders är att han kör med legaliseringsretoriken enbart för att röstfiska bland negrerna (istället för att pusha på för cannabis som livets växt och industrihampa som biologisk magi, och den riktiga miljöräddaren nummer ett). Trump, å andra sidan, har sagt att han är 100% pro-medical marijuana, så bara det är ett bra exempel på att Trump kommer att legalisera cannabis, vilket innebär industrihampa också kommer legaliseras fullt ut under president Trump. På 90-talet var även Trump helt för legalisering av alla droger, och anledningen till att han spelar lite snobbig i legaliseringsfrågan just nu, beror på hela den konservativa väljarbasen som han försöker vinna över till valet.

Poängen är att Trump -- via industrihampa -- kommer att vara mycket miljövänlig. Huruvida Bernie bros klarar av att tänka logiskt och fatta Trump's diskreta ledtrådar, det är en annan femma, med tanke på vilka omanliga emotionella och känslostyrda böghoror Bernielägret är.

Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Vad faan snackar du om?!? Det måste ju bevisas orsak och verkan först innan man tar extremt viktiga politiska beslut. Eller tycker du det räcker att säga att alla fetknoppar äter glass så vi måste förbjuda glass. Typiskt socialister.
Glass bör enbart förbjudas om det görs av mejeriprodukter. Sojaglass, hampaglass och dylikt, bra skit!
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2016-07-29 kl. 19:00.
2016-07-29, 18:56
  #16781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pent-house
Allt det här klimatsnacket. Det var ju nått möte i Paris förra året dit alla skulle åka för att skriva under avtal. Hade de inte kunnat skicka avtalen med post för underskrift istället?

Inte nog med det utan alla dessa så kallade ledare och påstådda miljökämpar åkte dit i sina egna regeringsplan. Inte tal om någon samåkning eller annat skit som de så duktigt vill tvinga på oss vanliga dödliga. Det enda det handlar om är att dessa så kallade ledare vill glänsa i rampljuset och rättfärdiga sin existens för annars skulle de precis som du säger lika gärna kunna använda posten..

Samma sak med den urlöjliga Earth hour varje år där massa fåntrattar sitter och huttrar i mörkret en stund bara för att kunna ta en selfie som de hoppas ska ge massa likes..

En sak vi kan vara säkra på med Trump är att det inte kommer bli tal om att släcka ner Vita huset under Earth hour. Det kommer dock inte att göra någon större skillnad för vänsterpatraskets syn på honom för dom kommer redan som det är att ha så mtcket annat att tjura över
2016-07-29, 19:01
  #16782
Medlem
withnonames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Det är just exakt den här snåljåpsmentaliteten som är problemet med er kapitalister: pengar före allt, precis allt, till och med före biosfärens överlevnad. Ni är alldeles för förälskade i pengar, till den graden att ni sätter pengar före ansvar. Ni är med andra ord oförmögna att ta politiskt ansvar. Och av just dessa skäl är kapitalismen ren koncentrerad ondska: göra rätt för sig, ta ansvar osv? Inte om det kostar! Det är billigare att vara ond

Vi får se om Trump's presidentskap kommer präglas av samma ondskefulla penningen före allt, pengar före miljön, osv, som alla hans andra amerikanska föregångare har kört med genom åren. Jag hoppas verkligen inte det, och han har ju hela tiden snackat om att pengar i politik är ett problem osv, men vi får se de kommande 8 åren om det bara var snack. Jag gillar Trump och jag vill inte ogilla honom, så det är bäst att han gör rätt för sig när han väl sitter i vita huset.

Och det är inte off topic! Det är helt och hållet on topic eftersom Trump själv hävdar den ena och den andra dumheten om miljöproblemen.

Det är pengar före allt vi ser nu och har sett tidigare.Har inte du greppat det?
2016-07-29, 19:05
  #16783
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Ingen kan bevisa att co2 är orsak eller ens påverkar temperatur.

Visst har människoutsläppt CO2 haft en viss inverkan på temperaturen. Men 1) dels har den varit marginell, för a) koldioxid utgör bara en bråkdel av atmosfären och växthuseffekten, och b) solen är det som påverkar våra klimatförändringar mest av allt (såklart).

2) dels avtar effekten av CO2-ökning i atmosfären logaritmiskt(*). Jag misstänker att det är ett ord som går över alla klimathotares huvud, men det betyder att även om man skulle dubbla CO2-mängden i atmosfären nu, skulle effekten bli försumbar.

(*) Kan illustreras med att slumpmässigt sätta svarta prickar med en tuschpenna på vitt papper. Först blir pappret svartare i takt med varje slumpmässigt prick, men sen avtar effekten logaritmiskt.
__________________
Senast redigerad av SmokeyNegroni 2016-07-29 kl. 19:12.
2016-07-29, 19:13
  #16784
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Oj. Det var något nytt. Att du ansåg kärnkraft vara OK tillfälligt.

Nja, det bör inte vara någonting nytt, iallfal inte från mitt håll, jag hatar inte kärnkraft men jag anser inte att det är den ultimata lösningen på något som kan lösas med våg och solkraft även om vi inte är där än, jag har helt enkelt en väldigt långsiktig syn på lösningen och anser att man inte kan göra allt på redan idag då det skulle både kosta för mycket och teknologin är inte riktigt där än.

Det är därför detta är en viktig punkt för mig rörande Trump då han har menat på att klimatfrågan är ett påhitt när det tyvärr finns för starka bevis som talar emot det även om många hakar upp sig på de djur som dör ut (jag och många andra har en hypotes om att vi befinner oss mitt i ett evolutionssteg samtidigt som vi har påverkat naturen så det är både en naturlig händelse men även något som skyndas på) vilket leder till att man missar de verkliga lösningarna.
2016-07-29, 19:16
  #16785
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Jag velar fram och tillbaka. Jag tror Hillary Clinton kommer vinna för hon kan ljuga och det kan inte Trump.

Om Trump ljuger så syns det direkt. Clinton kan lova exakt allt, utan att känna skam.

Största problemet är egentligen inte att Hillary kan ljuga utan det är att Trump inte klarar av att köra på samma lögn rakt igenom, nu senast så sa Trump att Hillary ljög om hans uttalanden varav hon la upp citat med källhänvisning på sin kampanjsida som visar exakt vad han har sagt.

Han måste helt enkelt börja skärpa sig om vad han ska ljuga om.
2016-07-29, 19:53
  #16786
Bannlyst
En sak som slog mig när jag såg lite av Trumps presskonferens från i onsdags var att han sa att Hillary Clinton inte har hållit en presskonferens på 235 dagar, vilket betyder att hennes senaste presskonferens var någon gång i november 2015. Trump säger själv att anledningen till det är för att hon inte kan svara på några frågor, p.g.a. hennes tidigare jobb och att hon endast kommer fortsätta Barack Obamas politik. https://www.youtube.com/watch?v=xFG5vBg45qs
Har han rätt?
__________________
Senast redigerad av pent-house 2016-07-29 kl. 19:56.
2016-07-29, 20:02
  #16787
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pent-house
En sak som slog mig när jag såg lite av Trumps presskonferens från i onsdags var att han sa att Hillary Clinton inte har hållit en presskonferens på 235 dagar, vilket betyder att hennes senaste presskonferens var någon gång i november 2015. Trump säger själv att anledningen till det är för att hon inte kan svara på några frågor, p.g.a. hennes tidigare jobb och att hon endast kommer fortsätta Barack Obamas politik. https://www.youtube.com/watch?v=xFG5vBg45qs
Har han rätt?

Troligen så kommer hon att fortsätta på samma grundläggande politik som Obama ville genomföra men som den lataste senaten i amerikas historia aktivt hindrade honom från att göra. (Ren gissning bara då vi inte vet om det faktiskt är så eller om hon har helt andra planer)
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2016-07-29 kl. 20:05.
2016-07-29, 20:03
  #16788
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Största problemet är egentligen inte att Hillary kan ljuga utan det är att Trump inte klarar av att köra på samma lögn rakt igenom, nu senast så sa Trump att Hillary ljög om hans uttalanden varav hon la upp citat med källhänvisning på sin kampanjsida som visar exakt vad han har sagt.

Han måste helt enkelt börja skärpa sig om vad han ska ljuga om.

Jag misstänker att det handlar mer om att Trump säger "så där menar jag inte".

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in