Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag tror socialisterna väntar till valet med någon slags sliskig "nyhetsskandal" angående Trump strax innan valet som de helt plötsligt rotat fram,så det tar rejält, annars vet jag inte hur Clinton ska vinna.

Förstår du verkligen inte det absurda i ditt resonemang? Vi är inte civiliserade om vi utrotar folkgrupper. Vi skulle för alltid vara präglade av dessa brott. Och du måste sluta tro att muslimer eller några andra för den delen, vill utrota oss.
Både första och andra världskriget startades av länder i Europa. Dagens krigshetsare finns framförallt i Washington, de har förstört många länder i Mellan Östern och det är därför så många flyr därifrån. Det är alltså där ondskan finns idag, det är USA-imperialismen som är folkens fiende nr ett. Och det kommer inte att bli annorlunda med annan president.
Det enda som kan skapa fred i världen är att få stopp på krigshetsare och få slut på orättvisor. Vi behöver mindre girighet och ondska och mer samarbete i viktiga frågor.

Vi måste ta itu med klimathotet och det är mycket bråttom. De historiskt värsta utsläpparna måste göra de största begränsningarna av utsläppen. USA:s historiska andel av utsläppen är 30 %. Kommer Trump att ta det ansvaret?

Med tanke på att Trump inte tror på klimatförändringar så är min gissning på ett stort fett nej.

Skärp er, tråden handlar INTE om WWI. /Mod

I nattens tal satte Clinton fingret på det som borde oroa alla förnuftiga människor:

Är det någon som försöker plantera oro är det fru Clinton i egen höghet.Hon har inget annat att komma med.
Det är bara att hoppas att väljarna genomskådat denna genuint onda och makthungriga människa. (det finns diagnoser för denna människa men jag avstår att ge diagnos)

Problemet med klimatförändringsdebatten är att alla som tror på den har negativ inställning till bilen.

Varför just bilen? Därför tror jag att klimatförändringsdebatten är överdriven. Visst ligger det en sanning, men jag är försiktig för att svälja Green Peace ord.

Clinton försöker alltså skrämma folk igenom att tro Trump vill kriga?

Och vad har Clinton gjort då?

Jag tänkte först hålla med dig om den fetade meningen, men insåg att politiker hade vi före införandet av allmän rösträtt. Så jag vill nog ändra meningen till:
Politiska val har vi bara för att de ska inbilla oss att vi har valmöjligheter.
Vad säger du om det?

Så länge pengar och privat ägande är den främsta maktfaktorn är våra reella möjligheter att påverka mycket små. Valkampanjer blir mest en fars och Trump verkar passa väldigt bra i den farsen, det erkännandet måste man ge honom.

Håller med dig i "Vi behöver mindre girighet och ondska och mer samarbete i viktiga frågor. " Bra skrivet och du sätter ord på något viktigt. Som du säger, tycka vad man vill om Clinton men hon är iallafall väl allierad med klimatrörelsen och har insett vikten av att minska fossilbrännandet. USA är som sagt värst i världen med detta och istället för att övergå till solpaneler (undantag California) så ökar man frackingen och oljan. Trump som förnekar global uppvärmning och lovat att "ta hem" jobben till USA igen. Dessa jobb kommer antagligen vara oljepumpning och fracking i Dakota och Texas. Svängutrymmet för att börja investera i förnybar kommer vara ytterst begränsad. Men vad spelar det för roll när han inte ens erkänner problemet utan som han själv yttrade det:

"Klimatproblemet är uppfunnet och skapat av Kineserna för att skada amerikansk industri".

Det var väl det jag trodde. I USA finns de främsta förnekarna, de som värnar om oljebolagens rätt att skita ner atmosfären ännu mer. Eftersom USA har varit den nation som släppt ut överlägset mest koldioxid, så har de det största ansvaret för kraftfulla åtgärder innan det är för sent.

2017, alltså redan nästa år måste vi ha fått kontroll på utsläppen.

Att Trump förnekar vetenskapen gör honom direkt inkompetent som president.

Största fördelen är att Trump största intresse är att få status från folket. Han har redan pengar.

Till skillnad från Sanders och Clinton som säljer ut sin status för pengar.