Stora tråden om Donald Trump [mod]

Finns det något bevis för de två första förutom liberalers önskningar? De har ju påstått att Ryssland finansierat Nordiska Motståndsrörelsen helt utan bevis till exempel. De har inga spärrar.

Nja, det fungerar inte. De har ju också alltid försökt ignorera det tills de inte kan längre, och då har de gått fullt ut i frontalattack. De kämpar ett förlorande krig helt enkelt, det har de gjort länge. De är lögnen och är misärskaparna, och du kan inte behålla makten med det i längden. Det spelar ingen roll vad de gör, de kommer att förlora. De märker detta, och det är därför de blivit så desperata.

Men nu är WW2 inte aktuellt, så det är helt ointressant med dessa om,.....

unngefär som att hävda Om Hitler aldrig varit född vad hade hänt då?

att flera av de uttalanden som Trump hittills gjort under kampanjen med viss sannolikhet hade fått honom ställd inför riksrätt om han gjort dem som president.

Fegt att kommentera i efterhand, så jag sticker ut hakan och säger att Trump kommer tappa i opinionsundersökningar pga uttalandet om Clintons mail och Ryssland. Får väl äta upp det om jag har fel, men jag känner inte igen USA längre om detta inte märks på siffrorna. Han kanske hämtar in det senare men det bör märkas i augusti i alla fall.

I partipolitiken och den parlamentariska debatten ja - tonläget är annorlunda i USA och det i sin tur är ett arv från hundratals år av Brittisk politisk tradition.

Men USA´s president kan inte, får inte, uttala sig obetänksamt och impulsivt om saker som mycket väl kan få omedelbara konsekvenser för säkerhetsläget och i efterhand sortera in uttalandena som sarkasm och vifta bort dem.

Det många glömmer är att den exekutiva makten i USA är militär. Det Presidenten säger är alltid viktigt, varje ord granskas, och generaler och amiraler agerar utan föregående debatt och i enlighet med den politiska viljan - precis som konstitutionen föreskriver.

I detta skiljer sig också den Amerikanska exekutiva makten tydligt från sin Brittiska föregångare.

Trump är gränslös som jag skrev tidigare. Han är farlig, potentiellt katastrofal i ordets verkliga mening och hans uttalanden är helt i linje med hans gränslösa, narcissistiska personlighet.

Fast Clintons svar om att hennes privata (påstått) obetydliga hackade mejl nu helt plötsligt är en "national security" gör att hon skjuter sig själv i foten. Igen.

Du har fel om Clintons mail. Alla vill se vad Clinton glömmer inför folket.

Men däremot att be Ryssen hacka servrar för att komma åt mailen är bara spel från Trump. Han vet mycket väl att sånt där gör man inte. Men jag tror att Trump behöver Rysslands hjälp för att dra ned byxorna på Clinton.

Visst får han enorm kritik när han säger att han var sarkastisk. Men som han uttalar sig så verkar han vara beredd på detta.

Jag tror att Trump bara spelade korten på ett annat sätt.

Jag tror det inte kommer påverka så mycket då folk vill verkligen se om Clinton ljuger eller inte.

Jag förstår inte varför ni upprepar dessa vansinniga förutsägelser när de har blivit fel varenda vecka, i vecka efter vecka, de senaste 58 veckorna.

Du kommer att att få fel igen.

"The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results."

Om du vill ha svar om Donalds deklaration så blir du bannad... https://www.engadget.com/2016/07/28/donald-trump-reddit-ama-censorship/?sr_source=Twitter

Tvärtom. Trump pratar om fred och försoning med Ryssland. Hur ansvarslösa är inte globalisterna som behandlar Ryssland som en dödsfiende och anklagar dem för allt möjligt utan bevis och hotar med krig?

Har sett/hört den här genomgången på flera ställen de senaste dagarna:



Man blir ju allt mer nyfiken på Trumps tax returns...

De som ligger bakom globalismkaoset är inte de samma som röstat fram globalismeländet.
De som skapat skräpet är inte heller politiker.
Politiker har vi bara för att de ska inbilla oss att vi har valmöjligheter. Tillåt mig småle!

Vilka tjänar nu pengar på kaoset?

Vapenindustriella komplexet naturligtvis!