Brevbäraren som försvann, Bosse Jansson Stockholm (1976-04-03)

Nu har värmen drabbat Haglindätarna rejält. Stolligheterna radar upp sig på pärlband i deras inlägg. Jag tror att det är dags att vara överydlig och gå igenom saker steg för steg.

Lägenheten. När Bosse försvunnit och PH utsetts till God Man har han tre valmöjligheter beträffande lägenheten.

1 säga upp avtalet vilket skulle innebära att hyreskostnaden försvann men att det istället uppstår en kostnad för förvaring av bohag. Dessutom kunde inte Haglind vara säker på att Bosse inte skulle dyka upp plötsligt och då stå utan bostad. Så det är ett alternativ som han väljer bort

2 Låta bostaden stå tom. Hyreskostnaden är kvar men ingen magasineringskostnad. Om Bosse kommer tillbaka så är det bara att flytta in.

3 Hyra ut den i andra hand som den ser ut med Bosses tillhörigheter och osäker hyressituation om Bosse kommer tillbaka. Hyreskostnaden försvinner och inga magsineringskostnader uppstår. Det absolut bästa beslutet sett till Bosses situation

Då återstår att välja hyresgäst. Eftersom situationen är speciell med Bosses saker på plats och osäkerheten om han kommer tillbaka är det inget drömläge för en andrahandshyresgäst. PH väljer att hyra ut till den person som känner allra bäst av alla alternativ som finns på hyresgäster. Hon kan enkelt flytta hem till föräldrarna om Bosse skulle dyka upp. Alla andra hyresgästerskulle kunna vålla mer problem. Jag kan omöjligt förstå varför detta beslut är felaktigt. Det enda jag kan tänka mig är något sorts socialistiskt rättvise trams om att "alla" ska ha samma möjlighet att få lägenheten. PHs beslut visar att han litade mer på och hade större förtroende för sin dotter än vad Matilda har för sitt 18-åriga barn.

När det gäller Barkhedens så förhåller det sig som så att Bosse hade varit försvunne i cirka ett år och inga som helst spår finns efter honom. Baserat på sin erfarenhet så gjorde PH bedömningen att Bosse var permanenet försvunnen. En bedömning som visat sig vara helt korrekt. Han börjar då avveckla det han uppfattar som mindre värdefullt, böcker, skivor med balkansk folkmusik, kläder mm. Antagligen gav han order till Barkhedens att ta allting förutom möbler och eventuella husgeråd.

Varför var detta fel, hur länge skulle gamla kläder och tågbiljetter sparats och varför skulle dom sparas ? Hur man kan jämställa "förlusten" av diverse lösöre med en eventuell förlust av en tvårummare i stockholms innerstad måste nog skyllas på värmen för det är ett totalt snurrigt resonemang. Dessutom gjorde PH rätt bedömning Bosse har inte krävt tillbaka något

Att kommunisterna inte försatt en chans att gnälla på polisen är självklart det var en av deras paradgrenar. Det är helt uppenbart att Bosses "kompisar" i SKP och Svensk-Albanska struntade fullkomligt att Bosses försvinnnande. Med de mediakontakter dom besatt så hade det varit enkelt att få artiklar publicerademen det var ingen som brydde sig. Man tog förvinnandet med en axelryckning. Det är kanske därför haglindätarna r så fixerade vid att förtala honom för att dölja sina egna svek

Att PH byttes ut är enkelt att förklara och har inget som helst med kritik av honom eller av han arbete att göra. För att tysta kommunisterna byter man helt enkelt ut honom. Det finns inga som helst spår vad som kan ha hnt och det bedrivs inget aktivt arbete av det enkla skälet att man inte har en aning om man ska leta i Berlin new york eller under skantullsbron efter Bosse. Så PH gör andra saker eftersom det sällan är så att det råder brist på arbetsuppgifter för poliser.

Till sist vet någon när Bosse blev av med jobbet på posten ? I princip måste det väl vara skäl för uppsägning om man uteblir från jobbet utan sjukskrivning eller annan ledighet ?

Först en kuriositet.... det finns nu uppgifter om fallet Bosse Jansson även på en engelskspråkig webbplats: https://www.reddit.com/r/UnresolvedMysteries/comments/38q7no/the_disappearance_of_bosse_jansson_a_normal/

Fallet blir med andra ord internationellt känt... men det lär inte hjälpa mycket.
Så till Har-analys. Nu visar både du och Gubbrora att det är aversionen mot extremvänstern som driver er. Var ni själva står politiskt är er egen sak, ni har rätt till era åsikter.... i det svenska samhället åtminstone!
En del avskyr kommunister för att de själva är högerextremister. Det finns dock exempel - även från vår egen historia - att personer vandrat från yttersta vänstern till yttersta högern. Som fransmännen säger: "Les extrèmes se touchent."
Själv brukar jag skoja och säga: "Det finns bara en sak som är värre än en fanatisk kommunist. Det är en fanatisk antikommunist...."
Personligen tycker jag illa om alla extrema politiska rörelser. Nazismen, fascismen, den sovjetiska realsocialismen, maoismen, och givetvis Enver Hoxhas form av stalinism, samt det sentida ISIS förvrängda ideologi. Detta vet de som känner mig och vet vad jag uttalat offentligt.
Extremisterna har elittänkandet som grund. De tillhör ett utvalt släkte som ska "leda" alla övriga. Demagogi är bara förnamnet på deras ruttna tankevärld.
Nu vill jag sluta att diskutera PH. Men bara en sak till sist: De vänstermänniskor som kände Bosse brydde sig. Ändå var det så att i de kretsarna var det Saken som dominerade över Personen. Jag hade kontakt av och till och kunde utläsa oro och undran hos dem som brukade träffa Bosse. Hans olycka var att han inte knutit intima mänskliga kontakter med någon. Så jag menar att Gubbrora har fel när han menar att dessa extremvänstermänniskor inte brydde sig men passade på att ge polisen i allmänhet och PH i synnerhet en åsnespark när de besökt lumphandeln.
Det är sant att yttersta vänsterns relationer med polisen var komplicerade. Det hade delvis historisk bakgrund. Polisens uppgift är att värna det bestående samhället och en revolutionär rörelse vill krossa klassamhället heter det. Jag är ganska övertygad om att skriverierna om Bosse som långt om länge satte igång inte bottnade i vänsterns aversion mot polisen. Det var ju inget vanligt polisiärt beteende som låg bakom vad som hänt. Det var inget "sådan är polisen" över skriverierna, snarare "här har en polis gjort tjänstefel." Och det är ju lite skillnad, det.

Återigen ett läsvart och balanserat inlägg från veriori. Även om jag inte delar dina teorier så skriver du läsvärt och försöker även att föklara dina ståndpunkter, det ska du ha all heder för.

Jag drivs inte av min aversion mot vänsterextremisten även om jag har en särskilt stor aversion mot just den. Jag drivs av att jag tycker att Bosses fall är intressant och att han är värd att behandlas med respekt. Jag tycker att det är föraktligt att som hoxa (jag vet S2) att bara peka ut Bosse som förrädare och svikare som förråt det han och andra arbetat för. Jag tycker att det är föraktligt att påstå att PH inte gjord sitt jobb pga att han skulle suttit på någon information om Bosse. Jag tycker att det är föraktligt att påstå att PH var alkoholist PHs insats har ifrågastt sedan början men det rog S2 sju år att klämma ur sig att PH skulle varit alkoholist.

Generellt tycker att det är föraktligt att inte våga diskutera sina ideér eller tankar på vad som kan ha hänt. hoxas (jag vet S2) bortförande/flyktteori lämnar ett antal frågor öppna men han vägrar konsekvent att redogöra för dom för att istället helt utan grund påstå att PH är en del av mysteriet och att han till del vet vad som hände. Prata klartext karl på vilket sätt är PH en del av mysteriet, varför vet han vad som hänt hur vet han det.?

Jag tror att du har helt rätt veriori att det inte leder någonstans att diskutera PH samma gamla argument och invändningar kommer ständigt tillbaka och leder på inget sätt tråden framåt. Det som skulle kunna leda framåt skulle vara om S2 eller hoxa( jag vet S2) redogjorde på vilket sätt PH deltog aktivt i en mörkning. I övrigt blir det mest trams.

Det jag menar med att man inte brydde sig är att såväl Svensk-Albanska som framför allt skp hade utmärkta kontakter i media. Hade man velat sätta press på polisen hade man kunnat det. Man var knappast några blyga violer själva heller utan man hade mycket väl kunnat ta direkt kontakt med polisen för att efterhöra hur saker utvecklade sig. Om Polisen uppfattat att det fanns folk som brydde sig så kanske mer hade hänt men utgången hade blivit densamma som nu


Skälet till att jag tycker extra illa om vänsterextremister är deras vidriga sätt att kokettera med sitt förflutna. i mina ögon är det mer hedervärt att varit nazist på trettio och fyrtitalet än maoist på sextio och sjuttiotalet. Gamla nazister hängs ut somt.ex kamprad gamla maoister gör obekymrat karriärer och ställs aldrig till svars fortfarande bereds en fullblodsstolle som Jan Myrdal utrymme i media.

Vad ska nu detta med den engelsksprakiga webbplatsen vara bra för? Antagligen är det nagon tradskribent här, som sett till att fallet Bosse blivit "internationellt"..

Nej, det är sannerligen inte nagon aversion mot extremvänstern som driver mig! För övrigt är anledningen till mitt skrivande här off topic.

Extremvänsterns passivitet under 1,5 ars tid i sig är bevis nog för att de inte brydde sig personligen om Bosse. När de väl hittat hans grejer i lumpboden blev det fart; da skulle polisen misstänkliggöras efter alla konstens regler. Du kan säga emot hur manga ganger du vill. Det ändrar inte min uppfattning.

Jag får säga att du är väl underrättad om Haglinds resonemang och handlande. Kände du Haglind? Eller har Lena Ranehag varit i farten? Eller snarare - du vet inte, men du försöker få det du tycker och tror att bli sanningar.

Så vet du att dina argument inte är vidare bra så du passar på att uttrycka dig en smula förklenande om "Haglindätare", värme och övertydlighet. Vidare antar jag att du inte har barn? Eller ska jag hoppas att du inte har? Man är rädd om sina barn och det innebär att man inte medvetet riskerar att de hamnar i pinsamma/obehagliga/rentav hotfulla situationer och för tydlighetens skull, en 18-åring var juridiskt fullvuxen 1976. Det innebär inte att ha nått full mognad och att kunna hantera besvärliga situationer på samma sätt som en äldre person.

Den situation som hypotetiskt kunnat uppstå i Bosses lägenhet hade med tanke på Bosses karaktär förmodligen inte varit farlig för dottern Haglind men jag hade inte chansat med min unge - inte med en vilt främmande man. Tydligen tyckte Haglind det var OK att chansa - eller visste han att Bosse aldrig kunde återvända till sitt hem.

En del av Bosses ägodelar förvarades i F63:s skyddsrum, vill minnas att som med så mycket annat är det oklart när de hamnade där och när de flyttades därifrån. Möjligen pågick magasineringen åtminstone delvis under dotterns boende - stämmer det var det förmodligen obekvämt för henne att dela bostaden med Bosses böcker, skivor, pianot/flygeln och diverse annat.

Jag tvivlar på att det var särskilt bråttom att formellt avsluta Bosses anställning, även du måste väl inse det osmakliga i att skyndsamt avpollettera en människa vars öde man inte vet något om?

Mycket märkligt att man gång på gång lägger upp ett försvarstal mot PH där man tycker att PH gjorde allt för Bosses skull. Han avyttrade Bosses saker. Han hyrde ut lägenheten till sin dotter. Allt presenteras som om det vore för Bosses skull. Hade Bosse någon alkoholhaltig dryck stående hemma i form av vin eller sprit. Kanske Haglind räddade detta från att förgås?

Här var det mycket tyckande, känslor och svamel men ingen substans.Men eftersom du ställer en konkret fråga så ska du få ett svar. Nej jag kännde inte Haglind. Jag hade ingen aning om hans existen innan jag läste den här tråden. Vem kvinna du refererar till har jag ingen som helst aning om vem hon är/ var men jag känner henne inte.

Du misslyckas återigen med att konkret redogöra på vilket sätt det var fel att dottern fick hyra. Skulle PH låtit bli att hyra ut lägenheten ? Skulle han hyrt ut till någon annan?På vilket sätt hade Bosse intressen bttre tagits tillvara med det handlande som du anser skulle skett?

Beträffande Barkhedens när anser du att lägenheten och tillhörigheterna skulle avvecklats?

Med facit i hand kan vi konstatera att PHs handlande var helt korrekt Bosse kom inte tillbaka och krävde lägenhet och skivsamlingen tillbaka. Men det är lite sött att du fyrtio år för sent värnar om dotterns dygd och pekar på faran att kvinnokarlen Bosse skulle kommit smygande och förfört den värnlösa flickan.

När en person försvinner så måste man förr eller senare ta beslut om att avveckla arbete bostad tillhörigheter. Hur detta ska gå till finns naturligtvis inte enbart ett svar på utan det måste anpassas efter situationen. Det är därför intressant om ni som kritiserar PH konkret kan redogör hur ett alternativt handligsätt borde sett ut och på vilket säätt det skulle gynnat Bosse bättre. Det är mer relevant för tråden än att diskutera min person eller min eventuella förtjänster som förälder.



Det handlar inte om försvarstal. En God man ska tillvarata personens intressen. När ni gnäller på PHs handlade så har jag visat att det mycket väl rymms inom en God Mans handlande. Varför skulle det varit bättre att låta lägenheten stå tom och kosta pengar ?

På vilket sätt var det fel att avyttra viss egendom på Barhedens ,vad skulle gjort istället och när skulle det gjorts?

Problemet med er gnällspikar är just att ni gnäller, ni redovisat inte varför något är fel och vad som skulle gjort istället. Om man får tro er skulle varje annan person förutom dottern varit en bättre hyresgäst. Varför då? På vilket sätt hade det varit bättre för Bosse om Lisa Bengtsson eller Kurt Berg hyrt lägenheten? Jag tycker det hade varit ett sämre alternativ. Varför har jag redogjort för i ett antal inlägg. Ni tycker att det skulle varit bättre. Varför har ingen av er redogjort för.

Beträffande eventuell alkohol vem tycker du skulle haft den om inte PH

Har nu varit och besökt Arbetarrörelsens arkiv och tagit det av delar av Svensk-albanska föreningen och Ullmar Qvicks arkiv där.

Framkom en del intressanta saker. Detta nedanstående återfinns i medlemsbladet nr. 3 för år 1976. Citerar av större delen av artikeln.

"Bosse Jansson

HEMMETS JOURNAL hade en artikel i mitten av oktober om Bosse Jansson som försvunnit spårlöst och oförklarligt. I artikeln framgår att han är styrelsemedlem i Svenska-albanska föreningen sedan många år.

Tyvärr är artikeln korrekt. Många svenska albanienvänner känner Bosse sedan många år som en klippa i vänskapsarbetet och allmänt som mycket skötsam. Men nu vet ingen av hans vänner eller föreningsstyrelsen var han finns.

Detta är en beklaglig historia, man kan inte utesluta att något allvarligt hänt. Men vad som har skett eller sker kan bara vara spekulationer. Polisen har inte kunnat göra något.

Eftersom Bosse är en känd Albanienvän och medlem i föreningens styrelse får han brev och annan korrespondens hem. Nu är det polisen som tar hand om all post och de har inga lagliga möjligheter att överlämna post till föreningen. Skriv alltså inte längre hem till Bosse. Adressera all post till föreningen i stället."

Under somrarna 1970-71 företogs det resor ner till Albanien.

I en reserapport som ingick i Svensk-albanskas skriftserie nr. 2, så finns det på första sidan ett foto på en mängd svenska ungdomar taget i Albanien.

En person som tilldrog mitt intresse var en ung man som står i andra raden som nummer två räknat från höger. Tyvärr är ansiktet i profil. Personen ifråga är längre än alla andra i gruppen och han har en framträdande näsa. Han småler och har vänstra armen höjd och handen knuten. Man lägger omedelbart märke till honom p. g. a. längden.

Är detta Bosse? Vad tror Veriori?

Jag har också den bilden, det är nog inte Bosse.

Jag känner igen stämningen från artikeln. Man säger inte att Bosse är död, bara att han är försvunnen och att något allvarligt kan ha hänt. Jag tror att man kan säga att föreningen var i chock, att Bosse skulle vara död gick helt enkelt inte att tro. Självmord verkar inte finnas med i bilden.

Kanske kan den här känslan förklara det som några menar var passivitet från föreningens sida.
Observera att man verkar lita på polisen fortfarande.

Bra att du också har den bilden.

Då skulle det betyda att i Svensk-albanska fanns två manliga medlemmar som var mycket långa med framträdande näsor. Vem var den andra långe mannen?