Medlemmarna litade fortfarande på polisen.
Citat:
Här var det mycket tyckande, känslor och svamel men ingen substans.Men eftersom du ställer en konkret fråga så ska du få ett svar. Nej jag kännde inte Haglind. Jag hade ingen aning om hans existen innan jag läste den här tråden. Vem kvinna du refererar till har jag ingen som helst aning om vem hon är/ var men jag känner henne inte.
Du misslyckas återigen med att konkret redogöra på vilket sätt det var fel att dottern fick hyra. Skulle PH låtit bli att hyra ut lägenheten ? Skulle han hyrt ut till någon annan?På vilket sätt hade Bosse intressen bttre tagits tillvara med det handlande som du anser skulle skett?
Beträffande Barkhedens när anser du att lägenheten och tillhörigheterna skulle avvecklats?
Med facit i hand kan vi konstatera att PHs handlande var helt korrekt Bosse kom inte tillbaka och krävde lägenhet och skivsamlingen tillbaka. Men det är lite sött att du fyrtio år för sent värnar om dotterns dygd och pekar på faran att kvinnokarlen Bosse skulle kommit smygande och förfört den värnlösa flickan.
När en person försvinner så måste man förr eller senare ta beslut om att avveckla arbete bostad tillhörigheter. Hur detta ska gå till finns naturligtvis inte enbart ett svar på utan det måste anpassas efter situationen. Det är därför intressant om ni som kritiserar PH konkret kan redogör hur ett alternativt handligsätt borde sett ut och på vilket säätt det skulle gynnat Bosse bättre. Det är mer relevant för tråden än att diskutera min person eller min eventuella förtjänster som förälder.
Det handlar inte om försvarstal. En God man ska tillvarata personens intressen. När ni gnäller på PHs handlade så har jag visat att det mycket väl rymms inom en God Mans handlande. Varför skulle det varit bättre att låta lägenheten stå tom och kosta pengar ?
På vilket sätt var det fel att avyttra viss egendom på Barhedens ,vad skulle gjort istället och när skulle det gjorts?
Problemet med er gnällspikar är just att ni gnäller, ni redovisat inte varför något är fel och vad som skulle gjort istället. Om man får tro er skulle varje annan person förutom dottern varit en bättre hyresgäst. Varför då? På vilket sätt hade det varit bättre för Bosse om Lisa Bengtsson eller Kurt Berg hyrt lägenheten? Jag tycker det hade varit ett sämre alternativ. Varför har jag redogjort för i ett antal inlägg. Ni tycker att det skulle varit bättre. Varför har ingen av er redogjort för.
Beträffande eventuell alkohol vem tycker du skulle haft den om inte PH
Du misslyckas återigen med att konkret redogöra på vilket sätt det var fel att dottern fick hyra. Skulle PH låtit bli att hyra ut lägenheten ? Skulle han hyrt ut till någon annan?På vilket sätt hade Bosse intressen bttre tagits tillvara med det handlande som du anser skulle skett?
Beträffande Barkhedens när anser du att lägenheten och tillhörigheterna skulle avvecklats?
Med facit i hand kan vi konstatera att PHs handlande var helt korrekt Bosse kom inte tillbaka och krävde lägenhet och skivsamlingen tillbaka. Men det är lite sött att du fyrtio år för sent värnar om dotterns dygd och pekar på faran att kvinnokarlen Bosse skulle kommit smygande och förfört den värnlösa flickan.
När en person försvinner så måste man förr eller senare ta beslut om att avveckla arbete bostad tillhörigheter. Hur detta ska gå till finns naturligtvis inte enbart ett svar på utan det måste anpassas efter situationen. Det är därför intressant om ni som kritiserar PH konkret kan redogör hur ett alternativt handligsätt borde sett ut och på vilket säätt det skulle gynnat Bosse bättre. Det är mer relevant för tråden än att diskutera min person eller min eventuella förtjänster som förälder.
Det handlar inte om försvarstal. En God man ska tillvarata personens intressen. När ni gnäller på PHs handlade så har jag visat att det mycket väl rymms inom en God Mans handlande. Varför skulle det varit bättre att låta lägenheten stå tom och kosta pengar ?
På vilket sätt var det fel att avyttra viss egendom på Barhedens ,vad skulle gjort istället och när skulle det gjorts?
Problemet med er gnällspikar är just att ni gnäller, ni redovisat inte varför något är fel och vad som skulle gjort istället. Om man får tro er skulle varje annan person förutom dottern varit en bättre hyresgäst. Varför då? På vilket sätt hade det varit bättre för Bosse om Lisa Bengtsson eller Kurt Berg hyrt lägenheten? Jag tycker det hade varit ett sämre alternativ. Varför har jag redogjort för i ett antal inlägg. Ni tycker att det skulle varit bättre. Varför har ingen av er redogjort för.
Beträffande eventuell alkohol vem tycker du skulle haft den om inte PH
Du inleder med lite påhopp, du är väl medveten om att dina argument är dåliga alltså.
Om du inte kände Haglind eller fått information av Ranehag & co vet du inget om hur Haglind resonerade eller vad han hade för motiv och det är av begränsad nytta för diskussionen om Bosses öde att du fortsätter torgföra dina åsikter som någon slags sanningar.
Det har anförts vid ett flertal tillfällen och av olika skribenter att Haglind genom sitt agerande satte sig på flera stolar. Du hävdar att han godkändes som god man och därmed är hans dubbla roller inte att klandra - jag tvivlar på att kombon utredare/god man varit vanligt förekommande och därmed saknades sannolikt regelverk som angav riktlinjer för detta. Att något inte bryter mot reglerna betyder inte nödvändigtvis att det är bra eller lämpligt.
Att Haglind fråntogs utredningen talar sitt tydliga språk men du väljer att skylla på uppvaktning från Bosses partikamrater. Tro't den som vill
Det finns flera skribenter som hävdar att Haglinds agerande var olämpligt. Deras åsikt är alltså fel och din åsikt är sanningen enligt dig.
Att hävda att det var av ren bussighet mot Bosse att inhysa dottern i en fullt möblerad och centralt belägen lägenhet är om du ursäktar skrattretande. Eftersom en del av Bosses ägodelar magasinerades verkar det inte varit så noga med att spara pengar - det kanske var viktigare att dottern fick svängrum uppe i lägenheten? Det hade varit fullt möjligt att skaffa en annan hyresgäst som varit redo att gå med på de speciella villkor som gällde och om så gjorts hade Haglind sluppit eftermälet att han gynnade sin dotter i sin ställning som god man.
Ovan sammantaget med den tunna utredningen av Bosses försvinnande får flera i tråden att fundera över Haglinds agenda och hur pusselbit Haglind passar in.
Jag har inte värnat om dotterns dygd, den har hon själv värnat om efter förmåga och jag finner det lustigt att du passar på att svamla om förförelse; det hade sannolikt varit det sista som Bosse kommit att tänka på om han upptäckt en vilt främmande människa bosatt i hans hem och begagnande hans ägodelar. Ett mer eller mindre affekterat ifrågasättande vem den främmande människan var och vad hon gjorde i hans hem hade varit det rimliga och det hade förmodligen varit mindre "sött" för en 18-åring att försöka bringa reda i den situationen.
Pinsp Haglind med mångårig erfarenhet att utreda förvinnanden sa sig vara säker på att Bosse tagit sitt liv. Det rimliga hade då varit att avveckla bostad och lösöre så snabbt som möjligt; att med Bosses väl tilltagna medel betala hyran för lägenheten under förslagsvis ett halvår och sedan säga upp och tömma den hade i mina ögon varit avsevärt mer lämpligt än att lulla på med dottern som hyresgäst.
Du har inte visat att Haglinds handlande var i Bosses intresse, du envisas med att försöka hävda att din åsikt om Haglinds agerande är likvärdig med sanningen.
Föreningens bibliotek hemma hos Bosse 1970-71.
Telefonsvarare 1975.
Många intresserade.
Citat:
Har nu varit och besökt Arbetarrörelsens arkiv och tagit det av delar av Svensk-albanska föreningen och Ullmar Qvicks arkiv där.
Framkom en del intressanta saker. Detta nedanstående återfinns i medlemsbladet nr. 3 för år 1976. Citerar av större delen av artikeln.
"Bosse Jansson
HEMMETS JOURNAL hade en artikel i mitten av oktober om Bosse Jansson som försvunnit spårlöst och oförklarligt. I artikeln framgår att han är styrelsemedlem i Svenska-albanska föreningen sedan många år.
Tyvärr är artikeln korrekt. Många svenska albanienvänner känner Bosse sedan många år som en klippa i vänskapsarbetet och allmänt som mycket skötsam. Men nu vet ingen av hans vänner eller föreningsstyrelsen var han finns.
Detta är en beklaglig historia, man kan inte utesluta att något allvarligt hänt. Men vad som har skett eller sker kan bara vara spekulationer. Polisen har inte kunnat göra något.
Eftersom Bosse är en känd Albanienvän och medlem i föreningens styrelse får han brev och annan korrespondens hem. Nu är det polisen som tar hand om all post och de har inga lagliga möjligheter att överlämna post till föreningen. Skriv alltså inte längre hem till Bosse. Adressera all post till föreningen i stället."
Framkom en del intressanta saker. Detta nedanstående återfinns i medlemsbladet nr. 3 för år 1976. Citerar av större delen av artikeln.
"Bosse Jansson
HEMMETS JOURNAL hade en artikel i mitten av oktober om Bosse Jansson som försvunnit spårlöst och oförklarligt. I artikeln framgår att han är styrelsemedlem i Svenska-albanska föreningen sedan många år.
Tyvärr är artikeln korrekt. Många svenska albanienvänner känner Bosse sedan många år som en klippa i vänskapsarbetet och allmänt som mycket skötsam. Men nu vet ingen av hans vänner eller föreningsstyrelsen var han finns.
Detta är en beklaglig historia, man kan inte utesluta att något allvarligt hänt. Men vad som har skett eller sker kan bara vara spekulationer. Polisen har inte kunnat göra något.
Eftersom Bosse är en känd Albanienvän och medlem i föreningens styrelse får han brev och annan korrespondens hem. Nu är det polisen som tar hand om all post och de har inga lagliga möjligheter att överlämna post till föreningen. Skriv alltså inte längre hem till Bosse. Adressera all post till föreningen i stället."
Den artikel reser några frågor; hur många utgåvor per år hade medlemsbladet? Uppenbarligen publicerades detta efter att Bosses försvinnande blivit publikt , varför skrev man inte tidigare ?
Det är en tämligen neutralt hållen notis, varför uppmanar man inte medlemmar som vet något att kontakta polisen.
Varför gick föreningens post till Bosse och inte till föreningen? Nu är postal juridik ett område där jag saknar kunskap men om brev är adresserade till Svensk-Albanska men med Bosses gatuadress är det då självklart att Svensk-Albanska inte har rätt till posten?
Citat:
Jag känner igen stämningen från artikeln. Man säger inte att Bosse är död, bara att han är försvunnen och att något allvarligt kan ha hänt. Jag tror att man kan säga att föreningen var i chock, att Bosse skulle vara död gick helt enkelt inte att tro. Självmord verkar inte finnas med i bilden.
Kanske kan den här känslan förklara det som några menar var passivitet från föreningens sida.
Observera att man verkar lita på polisen fortfarande.
Kanske kan den här känslan förklara det som några menar var passivitet från föreningens sida.
Observera att man verkar lita på polisen fortfarande.
En förening kan inte vara i chock däremot kan alla eller vissa medlemmar var det. Jag har mycket svårt att tro att alla medlemmar i föreningen var i chock. Att man inte tar upp troliga orsaker till försvinnandet beror troligen på vanligt hyfs. Att inte hävda självmord är naturligtvis ett utryck för att det fanns väuppfostrat klientel även bland Svensk-Albanerna.
Egendomligt nog undviker hoxha att peka på att det varken kommenteras om Bosse varit agent mördats eller blivit bortförd.
Citat:
Du inleder med lite påhopp, du är väl medveten om att dina argument är dåliga alltså.
Om du inte kände Haglind eller fått information av Ranehag & co vet du inget om hur Haglind resonerade eller vad han hade för motiv och det är av begränsad nytta för diskussionen om Bosses öde att du fortsätter torgföra dina åsikter som någon slags sanningar.
Det har anförts vid ett flertal tillfällen och av olika skribenter att Haglind genom sitt agerande satte sig på flera stolar. Du hävdar att han godkändes som god man och därmed är hans dubbla roller inte att klandra - jag tvivlar på att kombon utredare/god man varit vanligt förekommande och därmed saknades sannolikt regelverk som angav riktlinjer för detta. Att något inte bryter mot reglerna betyder inte nödvändigtvis att det är bra eller lämpligt.
Att Haglind fråntogs utredningen talar sitt tydliga språk men du väljer att skylla på uppvaktning från Bosses partikamrater. Tro't den som vill
Det finns flera skribenter som hävdar att Haglinds agerande var olämpligt. Deras åsikt är alltså fel och din åsikt är sanningen enligt dig.
Att hävda att det var av ren bussighet mot Bosse att inhysa dottern i en fullt möblerad och centralt belägen lägenhet är om du ursäktar skrattretande. Eftersom en del av Bosses ägodelar magasinerades verkar det inte varit så noga med att spara pengar - det kanske var viktigare att dottern fick svängrum uppe i lägenheten? Det hade varit fullt möjligt att skaffa en annan hyresgäst som varit redo att gå med på de speciella villkor som gällde och om så gjorts hade Haglind sluppit eftermälet att han gynnade sin dotter i sin ställning som god man.
Ovan sammantaget med den tunna utredningen av Bosses försvinnande får flera i tråden att fundera över Haglinds agenda och hur pusselbit Haglind passar in.
Jag har inte värnat om dotterns dygd, den har hon själv värnat om efter förmåga och jag finner det lustigt att du passar på att svamla om förförelse; det hade sannolikt varit det sista som Bosse kommit att tänka på om han upptäckt en vilt främmande människa bosatt i hans hem och begagnande hans ägodelar. Ett mer eller mindre affekterat ifrågasättande vem den främmande människan var och vad hon gjorde i hans hem hade varit det rimliga och det hade förmodligen varit mindre "sött" för en 18-åring att försöka bringa reda i den situationen.
Pinsp Haglind med mångårig erfarenhet att utreda förvinnanden sa sig vara säker på att Bosse tagit sitt liv. Det rimliga hade då varit att avveckla bostad och lösöre så snabbt som möjligt; att med Bosses väl tilltagna medel betala hyran för lägenheten under förslagsvis ett halvår och sedan säga upp och tömma den hade i mina ögon varit avsevärt mer lämpligt än att lulla på med dottern som hyresgäst.
Du har inte visat att Haglinds handlande var i Bosses intresse, du envisas med att försöka hävda att din åsikt om Haglinds agerande är likvärdig med sanningen.
Om du inte kände Haglind eller fått information av Ranehag & co vet du inget om hur Haglind resonerade eller vad han hade för motiv och det är av begränsad nytta för diskussionen om Bosses öde att du fortsätter torgföra dina åsikter som någon slags sanningar.
Det har anförts vid ett flertal tillfällen och av olika skribenter att Haglind genom sitt agerande satte sig på flera stolar. Du hävdar att han godkändes som god man och därmed är hans dubbla roller inte att klandra - jag tvivlar på att kombon utredare/god man varit vanligt förekommande och därmed saknades sannolikt regelverk som angav riktlinjer för detta. Att något inte bryter mot reglerna betyder inte nödvändigtvis att det är bra eller lämpligt.
Att Haglind fråntogs utredningen talar sitt tydliga språk men du väljer att skylla på uppvaktning från Bosses partikamrater. Tro't den som vill
Det finns flera skribenter som hävdar att Haglinds agerande var olämpligt. Deras åsikt är alltså fel och din åsikt är sanningen enligt dig.
Att hävda att det var av ren bussighet mot Bosse att inhysa dottern i en fullt möblerad och centralt belägen lägenhet är om du ursäktar skrattretande. Eftersom en del av Bosses ägodelar magasinerades verkar det inte varit så noga med att spara pengar - det kanske var viktigare att dottern fick svängrum uppe i lägenheten? Det hade varit fullt möjligt att skaffa en annan hyresgäst som varit redo att gå med på de speciella villkor som gällde och om så gjorts hade Haglind sluppit eftermälet att han gynnade sin dotter i sin ställning som god man.
Ovan sammantaget med den tunna utredningen av Bosses försvinnande får flera i tråden att fundera över Haglinds agenda och hur pusselbit Haglind passar in.
Jag har inte värnat om dotterns dygd, den har hon själv värnat om efter förmåga och jag finner det lustigt att du passar på att svamla om förförelse; det hade sannolikt varit det sista som Bosse kommit att tänka på om han upptäckt en vilt främmande människa bosatt i hans hem och begagnande hans ägodelar. Ett mer eller mindre affekterat ifrågasättande vem den främmande människan var och vad hon gjorde i hans hem hade varit det rimliga och det hade förmodligen varit mindre "sött" för en 18-åring att försöka bringa reda i den situationen.
Pinsp Haglind med mångårig erfarenhet att utreda förvinnanden sa sig vara säker på att Bosse tagit sitt liv. Det rimliga hade då varit att avveckla bostad och lösöre så snabbt som möjligt; att med Bosses väl tilltagna medel betala hyran för lägenheten under förslagsvis ett halvår och sedan säga upp och tömma den hade i mina ögon varit avsevärt mer lämpligt än att lulla på med dottern som hyresgäst.
Du har inte visat att Haglinds handlande var i Bosses intresse, du envisas med att försöka hävda att din åsikt om Haglinds agerande är likvärdig med sanningen.
Substanslöst som vanligt, lite personliga påhopp i kombination med dravel. Men du kan visa din seriositet genom att visa var jag skrivit att det jag skriver är någon form av "sanning"
Anledningarna till att jag reagerar på dina och andras påhopp på PH är främst två. Dels så hävdar vissa skribenter att Bosse mördades/bortfördes efter en konspiration mellan svensk och utländsk säkethetstjänst dels hävdar vissa att Haglind av egenintresse undvek att sköta sitt jobb.
När det gäller det första alternativet är det enligt mig direkt enfaldigt och dessa skribenter undviker nogsamt att diskutera denna tanke men svartmålar utan argumet PH. Det andra är djupt osmakligt, ett exempel på detta är t.ex att du påstår att det var av ren "bussighet" som PH hyra ut åt dottern Kan du inte bara för att visa din seriositet visa var jag skrivit det ? Ett annat exempel är S2s och Burgess påstående om alkoholism.
Det jag försökt göra är att visa på att för de exempel som agentromantikerna och Haglindätarna anför som kritik, finns det fullt rimliga alternativa förklaringar. Ingen av er vill ta en saklig diskussion utan antingen tiger ni eller så går ni till personangrepp.
Men berätta istlället varför det vore bättre sett ur Bosses perspektiv om någon annan hyrt lägenheten?
Berätta när bohaget skulle avvecklats och i vilken ordning ?
Om du misslyckas att besvara desa enkla frågor så drar jag slutsaten att du är en av många fråntrattar i råden som jag spillt allt för mycket tid på
Citat:
Jag är med i en sluten författargrupp på Facebook. Nyligen la jag ut lite information om Bosse där, i samband med min bok som snart kommer ut (Jag ska återkomma till den för er). Jag fick då en kommentar från en person som jag inte alls känner: ”Jag har tittat efter honom i Albanien och Kosovo, men inte sett honom.”
Många är engagerade i detta mysterium...
Många är engagerade i detta mysterium...
Känns det inte lite billigt att försöka exploatera sin "väns" öde genom en synnerligen spekulativ bok med enda syfte att tjäna pengar. Att utmåla en "vän" som svikare och förrädare för att få ihop en tredje klassens agentroman är riktigt patetiskt.
Den enda av Bosses vänner som jag upplever vara en riktig vän är veriori. Har mycket svårt att tro att han skulle använda Bosses öde att berika sig själv.
Du har mitt fulla förakt hoxha
Den "bussige" pinspen.
Citat:
Du inleder med lite påhopp, du är väl medveten om att dina argument är dåliga alltså.
Om du inte kände Haglind eller fått information av Ranehag & co vet du inget om hur Haglind resonerade eller vad han hade för motiv och det är av begränsad nytta för diskussionen om Bosses öde att du fortsätter torgföra dina åsikter som någon slags sanningar.
Det har anförts vid ett flertal tillfällen och av olika skribenter att Haglind genom sitt agerande satte sig på flera stolar. Du hävdar att han godkändes som god man och därmed är hans dubbla roller inte att klandra - jag tvivlar på att kombon utredare/god man varit vanligt förekommande och därmed saknades sannolikt regelverk som angav riktlinjer för detta. Att något inte bryter mot reglerna betyder inte nödvändigtvis att det är bra eller lämpligt.
Att Haglind fråntogs utredningen talar sitt tydliga språk men du väljer att skylla på uppvaktning från Bosses partikamrater. Tro't den som vill
Det finns flera skribenter som hävdar att Haglinds agerande var olämpligt. Deras åsikt är alltså fel och din åsikt är sanningen enligt dig.
Att hävda att det var av ren bussighet mot Bosse att inhysa dottern i en fullt möblerad och centralt belägen lägenhet är om du ursäktar skrattretande. Eftersom en del av Bosses ägodelar magasinerades verkar det inte varit så noga med att spara pengar - det kanske var viktigare att dottern fick svängrum uppe i lägenheten? Det hade varit fullt möjligt att skaffa en annan hyresgäst som varit redo att gå med på de speciella villkor som gällde och om så gjorts hade Haglind sluppit eftermälet att han gynnade sin dotter i sin ställning som god man.
Ovan sammantaget med den tunna utredningen av Bosses försvinnande får flera i tråden att fundera över Haglinds agenda och hur pusselbit Haglind passar in.
Jag har inte värnat om dotterns dygd, den har hon själv värnat om efter förmåga och jag finner det lustigt att du passar på att svamla om förförelse; det hade sannolikt varit det sista som Bosse kommit att tänka på om han upptäckt en vilt främmande människa bosatt i hans hem och begagnande hans ägodelar. Ett mer eller mindre affekterat ifrågasättande vem den främmande människan var och vad hon gjorde i hans hem hade varit det rimliga och det hade förmodligen varit mindre "sött" för en 18-åring att försöka bringa reda i den situationen.
Pinsp Haglind med mångårig erfarenhet att utreda förvinnanden sa sig vara säker på att Bosse tagit sitt liv. Det rimliga hade då varit att avveckla bostad och lösöre så snabbt som möjligt; att med Bosses väl tilltagna medel betala hyran för lägenheten under förslagsvis ett halvår och sedan säga upp och tömma den hade i mina ögon varit avsevärt mer lämpligt än att lulla på med dottern som hyresgäst.
Du har inte visat att Haglinds handlande var i Bosses intresse, du envisas med att försöka hävda att din åsikt om Haglinds agerande är likvärdig med sanningen.
Om du inte kände Haglind eller fått information av Ranehag & co vet du inget om hur Haglind resonerade eller vad han hade för motiv och det är av begränsad nytta för diskussionen om Bosses öde att du fortsätter torgföra dina åsikter som någon slags sanningar.
Det har anförts vid ett flertal tillfällen och av olika skribenter att Haglind genom sitt agerande satte sig på flera stolar. Du hävdar att han godkändes som god man och därmed är hans dubbla roller inte att klandra - jag tvivlar på att kombon utredare/god man varit vanligt förekommande och därmed saknades sannolikt regelverk som angav riktlinjer för detta. Att något inte bryter mot reglerna betyder inte nödvändigtvis att det är bra eller lämpligt.
Att Haglind fråntogs utredningen talar sitt tydliga språk men du väljer att skylla på uppvaktning från Bosses partikamrater. Tro't den som vill
Det finns flera skribenter som hävdar att Haglinds agerande var olämpligt. Deras åsikt är alltså fel och din åsikt är sanningen enligt dig.
Att hävda att det var av ren bussighet mot Bosse att inhysa dottern i en fullt möblerad och centralt belägen lägenhet är om du ursäktar skrattretande. Eftersom en del av Bosses ägodelar magasinerades verkar det inte varit så noga med att spara pengar - det kanske var viktigare att dottern fick svängrum uppe i lägenheten? Det hade varit fullt möjligt att skaffa en annan hyresgäst som varit redo att gå med på de speciella villkor som gällde och om så gjorts hade Haglind sluppit eftermälet att han gynnade sin dotter i sin ställning som god man.
Ovan sammantaget med den tunna utredningen av Bosses försvinnande får flera i tråden att fundera över Haglinds agenda och hur pusselbit Haglind passar in.
Jag har inte värnat om dotterns dygd, den har hon själv värnat om efter förmåga och jag finner det lustigt att du passar på att svamla om förförelse; det hade sannolikt varit det sista som Bosse kommit att tänka på om han upptäckt en vilt främmande människa bosatt i hans hem och begagnande hans ägodelar. Ett mer eller mindre affekterat ifrågasättande vem den främmande människan var och vad hon gjorde i hans hem hade varit det rimliga och det hade förmodligen varit mindre "sött" för en 18-åring att försöka bringa reda i den situationen.
Pinsp Haglind med mångårig erfarenhet att utreda förvinnanden sa sig vara säker på att Bosse tagit sitt liv. Det rimliga hade då varit att avveckla bostad och lösöre så snabbt som möjligt; att med Bosses väl tilltagna medel betala hyran för lägenheten under förslagsvis ett halvår och sedan säga upp och tömma den hade i mina ögon varit avsevärt mer lämpligt än att lulla på med dottern som hyresgäst.
Du har inte visat att Haglinds handlande var i Bosses intresse, du envisas med att försöka hävda att din åsikt om Haglinds agerande är likvärdig med sanningen.
Vem var/är dessa personer? På vilket sätt var/är dessa inblandade?
Javisst satte han sig på flera stolar samtidigt. Denna kombination av utredare/god man kan ha funnits i andra fall. Dock har aldrig jag inte sett det tidigare vad jag kan minnas.
Visst var pinsp Haglinds beteende olämpligt. Utöver att han både var utredare och god man så hade han sin egen dotter boende i en försvunnen persons lägenhet. Här förelåg jäv.
Utredningen var helt klart inte bara tunn utan mycket tunn. Haglind hade en agenda. Då ÅW polisanmälde Bosse som försvunnen 1976-04-12 föreslog pinspen att ÅW skulle kunna bli god man. Han verkar ganska snabbt ha insett att han själv passade bättre som sådan.
Efter att hyran uteblev i juli 1976 så skulle Bosse ha blivit vräkt från sin lägenhet. Då hade också hans bohag kommit att bli magasinerat för ett tag. Pengar fanns ju så detta hade inte varit något problem.
Ingen vet vad som kan ha funnits för ev. ledtrådar bland hans bohag? Ingen kom tyvärr att gå igenom alla handlingar och papper som fanns i lägenheten. Även om en hel del papper var skrivna på albanska så fanns det också mycket som var skrivet på svenska.
Citat:
Jag är med i en sluten författargrupp på Facebook. Nyligen la jag ut lite information om Bosse där, i samband med min bok som snart kommer ut (Jag ska återkomma till den för er). Jag fick då en kommentar från en person som jag inte alls känner: ”Jag har tittat efter honom i Albanien och Kosovo, men inte sett honom.”
Många är engagerade i detta mysterium...
Många är engagerade i detta mysterium...
Jag vet inte för vilken gang i ordningen du gör reklam för din bok här? Jasa, nagon har tittat efter Bosse i Albanien? Vilken fantastiskt värdefull information.....
.
Många engagerade.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera