Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Undrade om det var något jag missat, inte svårt att formulera om mitt första inlägg och svara vad jag missat, om något.

Summeringsförslag.

Enligt vad jag kan se finns det tre essentiella fasetter av denna diskussion:

1/ "Naturlighets"-argumentet.

2/ Det etisk-empatiska argument.

3/ Det intellektuella utilitaristiska argument.

Vad angår:

1/ ... så är människan metabolisk en allätare, och även om det överlag inte är ett problem för nån att röra sig NÅGOT utanför allätandet så kan extrema avvikelser (av olika slag) dock få negativa konsekvenser. Ingen extremist får "tekniska poäng" där.

2/ ... så är etisk empati subjektiv och kan inte användas som ett allmängiltigt objektivt argument.

3/ ... så kvitter det ju utilitaristisk om djurs lidande minskas genom att fyra personer blir kvartsveganer/kvartsvegetarianer eller om én person blir helvegan/helvegetarian..

Och med det dåliga ry evangeliserande veganer (eller vegetarianer) ger sina respektiva positioner är såna attityder inget att "vifta" med.

Och i det hänseendet undrar jag hur många köttgårdar du varit på?
Låter min.erfarenhet spela in och det är att de innehar lidelse kroppen konstant, även när kossorna är frigående, efter att första gått till slakt.

Aww men återigen, nu skapar du din.egen sanning klyban, tycker synd om dig och din retorik. Hurvida det är synd om djuren lämnar jag osagt, men de lider i regel vid djurhållning ämnat för kött.

Låter min.erfarenhet spela in och det är att de innehar lidelse kroppen konstant, även när kossorna är frigående, efter att första gått till slakt.

Vad jag kan se har du "missat" detta (inlägg # 2557):



Om det är något du vill lägga till eller ta bort från detta summeringsförslag är det bara att sätta igång ... istället för att upprepa redan avklarade punkter.

Tillräckligt med såna, och även varje dag i över 20år.

Bryr mig inte om vad du tycker om mig, känns som väldigt främmande att ens det kommer upp för dig.
Vad inbillar du relevansen är där?
Och vad det ska ge dig kan man undra?

Detta påstående som du kallar "erfarenhet" kräver någon slags telepatisk förmåga hos nötdjur. Det kan du rimligtvis inte ha någon erfarenhet av.

Stämmer att jag inte läst det. Det är dina slutsatser, vad finns det att ändra på? Föga intressant och det jag i synnerhet sökte svar på var vartifrån klyban fått att vissa inte överlever av vegetarisk kost, men det blev han undvikande kring.

fick intrycket att du i princip aldrig sett en köttbondes djur, således intressant vad du har att referera till när det kommer till antal timmar av djurskötsel.

Bryt gärna ner ditt argument litegrann om varför jag är hycklare för att jag käkar kött, har svårt att greppa just det. Djurhållning ämnat för slakt är ett lidelsefullt liv, oavsett om de får sova på bomull och äta toppkvalitet. Mer lidelsefyllt liv än i det fria, om än till viss del tacksamt så lidelsefyllt, mkay?

"Knullar en hund just nu, fruktansvärt skönt"
"För att smeka hästfitta är det bästa som finns"
"Människan har alltid bla bla bla"

Om vi leker med tanken på att ni rättfärdigar
er rätt att tillfredsställande er sexuellt istället för
era smaklökar fattar ni då hur sjuka i huvudet ni är?
Lobotomerade robotar som försvarar sig med
floskler och att skrika "bacon".
Ransaka er själva och sluts göm er i gruppen, ni är genomvidriga hela högen!

Överlever?

Nä, enda du försöker säga, är att du vet så jävla bra, och därför har jag fel.
Det är väl bara bittert för dig att du inte alls var så överlägsen.

Alla djur lider, men jag(läs:du) äter kött ändå = hycklare.