Bostadsbubbla i Sverige?

http://www.historia.se/Jamforelsepris.htm

Intressant.

Biobiljett, 1980: 15 kr x 3.329 = 45 kr

100 g Marabou chokladkaka, 1980: 3 kr x 3.229 = 10 kr

Volvo 240 GLE, årsmodell 1979 ("lyxigaste" Volvon), 1980: 58 000 kr x 3.229 = 187 282 kr

Hyresetta, centrala Göteborg (enligt Jan Jörnmark, sent 70-tal): 90 kr/mån x 3.229 = 291 kr/mån

Undrar vad en spårvagnskupong gick på...

Va fasen..! Allt har ju ökat mer än KPI! Vi har biobubbla, chokladbubbla, bilbubbla etc etc. Hur ska det gå när alla dessa bubblor smäller?

Lyckligtvis ökar inte M3 varje gång du tröstäter choklad, då hade vi haft riktiga problem att handskas med.

Verkligen alarmerande, behövs det en enskild tråd för alla varor som har ökat mer än KPI eller ska vi ta in allt i denna tråd?

Och hur är det med varor som har gått åt det rakt motsatta hållet, tänker t.ex. på TV-apparater och datorer. Är detta exempel på anti-bubblor som också måste justeras så att de följer KPI? Då måste vi i så fall ställa in oss på massiva prishöjningar för dessa, för enligt bubbelbabblarna låter det som en naturlag att allt måste följa KPI.

Eller kan det kan det vara så att vi ändå har balans genom att vissa varor ökar mer och andra mindre än KPI?

Hur vet vi förresten att priset var rätt tidigare och fel nu?

Då är ändå det där snällt räknat. Kolla vad varor kostade i början av 70-talet, så blir du rädd på riktigt.

Den enda bubblan är pengar, som bara blir mer och mer värdelösa, men det är klart att kan man lura en och annan idiot, att dom blir rikare och att "det går bra för sverige", så kan man väl från maktens höjd var nöjd.
Än är siste idioten inte född.

Lite kuriosa:
Jag kommer ihåg som liten(tidigt 70-tal) ett öres kolor. Små bubbelgum(sådan som finns i enkronors automater) kostade också ett öre.
Gb-sandwich lanserades 1972 och kostade då en krona.

Teknik blir billigare och billigare (den blir också ständigt mycket, mycket sämre hållbarhetsmässigt). Det beror på teknisk utveckling. Reella värden och produkter som produktionsmässigt inte kan effektiveras ytterligare, fullständigt skenar prisutvecklingsmässigt åt andra hållet.

Om du inte fattar vart hän det barkar, så vänta lite till så, tekniken är så effektiviserad produktionsmässigt, så att du i princip bara betalar för råvarorna i den, då kommer den att börja följa alla andra varor.

Hur tror du då att det går med inflationstakten och den svenska kronan?
Zimbabwe?

Det fetade är möjligen en vanlig uppfattning men ett sådant generellt påstående får du mycket svårt att backa upp vid en seriös granskning. Hur bra höll de gamla radioapparaterna eller datorerna som använde rör t.ex.

Jämför vi däremot en bil idag mot en bil för 25 år sedan är det uppenbart att dagens bilar har så många fler funktioner än äldre bilar och då finns det förstås flera saker som kan gå sönder. ACn på min pappas första bil kunde inte gå sönder eftersom det inte fanns någon AC i den.


Om du tror det finns produkter som inte kan effektiviseras ytterligare så hänger du inte med i utvecklingen särskilt bra. Vi befinner oss nu i en mycket stor revolution där allt kan förändras mer än de allra flesta förstår. Vi ser med rätta 1900-talet som ett århundrade då väldigt stora framsteg gjordes teknikmässigt men det är fullt möjligt att det ändå kommer hamna i skuggan av 2000-talet när vi kan se tillbaks på det.

Däremot är det förstås så att ändliga resurser blir mer attraktiva på en jord där befolkningen ökar, det är därför fullt naturligt att de stiger i pris. Det ser vi inte minst på markpriser på attraktiva platser som storstäder och detta är förstås en av flera faktorer som diver på en prisökning som är högre än KPI.

Den visar ju att bostadpriserna stigig fan så mycket mer än allt annat.

Lite oklart vad bluffen skulle vara.

Geometrisk vägning. Är väldigt rimlig. Drar priserna iväg är man mindre benägen att handla. Jfr det omvända att folk är beredda att handla mer om det är rea.

Substitution. Ja, är det något som man köper mindre av så bör det få lägre vikt. Och det man köper mer av få högre. Det ska spegla hushållens kostnader. Och SCB har tillgång till försäljningsvolymer.

Hedonisk metod/regression. Ökar funktionshöjden så erhåller man mer. Det är skillnad i pris mellan en Dacia Logan för 85 KSEK och en välutrustad Volvo för 500 KSEK. Och det är skillnad på vad man får. Att titta på en Volvo 242 från 1980 och dagens välutrustade volvo för 500KSEK skulle inte ha varit seriöst.

Det ser mer ut som att SCB gör ett seriöst jobb.


Ang prisändringar så har jag till min förvåning noterat att laminatgolv som ca 1991 gick för 170 kr/kvm idag kostar ca 70 kr/kvm. Och för trägolv handlar det om ca 500 då och 350 nu.
Betyder det att vi har haft fallande KPI sedan 1991. (Och varför har byggkostnaden stigit när byggvarorna fallit).

Det med sämre stämmer inte. Datorer var väldig rackliga förr. Och av begripliga skäl.
Det har skett en rejäl höjning av tillförlitlighet.

Du bortser från utvecklingskostnaden. Den är väldigt hög för flertalet varor och var och en som köper skall betala sin andel.

Och den andelen blir mindre desto fler som köper. Dvs det är bara med globalism som vi har råd med det mesta som har med högre prestanda/funktionshöjd att göra.

För att det ska bli kraftigare inflation så behöver nog produktionen haverera på något sätt.

Det var väldigt hög inflation på 70-talet och även 80-talet. Du kan även se det i KPI.