Fallen av mesoteliom i Sverige har dubblerats över de senaste två åren(1) även fast den väntade trenden är en stadig nergång av nydiagnostiseringar av mesoteliom sen asbestens förbud i slutet av 70-talet.
Mesoteliom är en cancersjukdom som drabbar hinnorna runt organ, främst runt lungor och magsäck och den enda kända orsaken är asbestexponering, även liten exponering kan medföra sjukdom.
Nu är frågan varför vi ser denna ökning, nya exponeringar inom saneringsbranschen är en möjlig anledning, samt svartbyggen och svartrivningar där folk som inte vet vad dom gör river i asbest.
Hur asbest orsakade cancer var länge okänt och man sökte efter främst en kemisk anledning men det teoriserades och bevisades sedan vara en mekanisk process där asbestfibrerna trasslar sig in i kromosomerna och orsakar cancer(2). Därmed kan man anta att alla fibrer som har möjligheten att förekomma i samma storlek som asbestfibrer har potentialen att orsaka cancer på samma sätt.
Studier har gjorts på andra fiberbaserade isoleringsmaterial där bla icke biologiskt nedbrytbar mineralull har visat sig orsaka cancer i laboratorium(3).
Samtidigt kan man läsa att nedbrytbar mineralull å andra sidan inte påvisar samma benägenhet att orsaka cancer(3).
Eftersom mesoteliom är en sjukdom som ENDAST är länkat till asbest (officiellt) så kommer all mesoteliom, oavsett orsak att länkas till asbestexponering även om det finns en annan orsak. En teori jag har grubblat på ett tag är att isoleringarna som diskuteras ovan är cancerframkallande (i mindre grad eller samma utsträckning låter jag vara osagt) på samma vis som asbest och då denna isoleringar orsakar mesoteliom så dras länken till asbest utan vidare åtanke på orsak. Om detta stämmer eller inte kommer det visa sig med tiden då vi kan vänta oss en ytterligare explosion av mesoteliom och lungcancer.
Diskutera.
Källor:
(1) http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1608262/Dodsfall-orsakade-av-asbest-okar-igen.html
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos#Mechanisms_which_might_be_triggering_canc er_development
(3) http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol81/index.php
(4) http://www.ejnet.org/rachel/rehw444.htm
(5) http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_fiber#Safety
(6) http://home.howstuffworks.com/home-improvement/household-safety/tips/dangerous-insulation1.htm
(7) http://www.naima.org/insulation-knowledge-base/metal-building-insulation.html#Anchor-What-32744
(8) http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp161-p.pdf
(9) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0041008X98984721
P.s var lite osäker på rätt fora för denna tråd men prövar här.
Mesoteliom är en cancersjukdom som drabbar hinnorna runt organ, främst runt lungor och magsäck och den enda kända orsaken är asbestexponering, även liten exponering kan medföra sjukdom.
Nu är frågan varför vi ser denna ökning, nya exponeringar inom saneringsbranschen är en möjlig anledning, samt svartbyggen och svartrivningar där folk som inte vet vad dom gör river i asbest.
Hur asbest orsakade cancer var länge okänt och man sökte efter främst en kemisk anledning men det teoriserades och bevisades sedan vara en mekanisk process där asbestfibrerna trasslar sig in i kromosomerna och orsakar cancer(2). Därmed kan man anta att alla fibrer som har möjligheten att förekomma i samma storlek som asbestfibrer har potentialen att orsaka cancer på samma sätt.
Studier har gjorts på andra fiberbaserade isoleringsmaterial där bla icke biologiskt nedbrytbar mineralull har visat sig orsaka cancer i laboratorium(3).
Citat:
IARC (the International Agency for Research on Cancer) has reviewed the carcinogenicity of man made mineral fibres in October 2002. The IARC Monograph's working group concluded that only the more biopersistent materials remain classified by IARC as "possibly carcinogenic to humans" (Group 2B). These include refractory ceramic fibres, which are used industrially as insulation in high-temperature environments such as blast furnaces, and certain special-purpose glass wools not used as insulating materials. In contrast, the more commonly used vitreous fibre wools including insulation glass wool, stone wool and slag wool are considered "not classifiable as to carcinogenicity in humans" (Group 3).
Samtidigt kan man läsa att nedbrytbar mineralull å andra sidan inte påvisar samma benägenhet att orsaka cancer(3).
Citat:
Även hos glasfiber finns det studier som påvisar den cancerframkallande effekten.(4)(5)(6)
High bio soluble fibres (HT-fibres) are produced that do not cause damage to the human cell. These newer biosoluble materials have been tested for carcinogenicity and most are found to be non-carcinogenic, or to cause tumours in experimental animals only under very restricted conditions of exposure. The IARC Monograph's working group "elected not to make an overall evaluation of the newly developed fibres designed to be less biopersistent such as the alkaline earth silicate or highalumina, low-silica wools. This decision was made in part because no human data were available, although such fibres that have been tested appear to have low carcinogenic potential in experimental animals, and because the Working Group had difficulty in categorizing these fibres into meaningful groups based on chemical composition."
Citat:
Vidare kan man läsa(4)
Glass fiber has increased in popularity since the discovery that asbestos causes cancer and its subsequent removal from most products. However, the safety of glass fiber is also being called into question, as research shows that the composition of this material (asbestos and glass fiber are both silicate fibers) can cause similar toxicity as asbestos.
Citat:
samt(7)(8)(9)
1970s studies on rats found that fibrous glass of less than 3 micrometers in diameter and greater than 20 micrometers in length is a "potent carcinogen". Likewise, the International Agency for Research on Cancer found it "may reasonably be anticipated to be a carcinogen" in 1990. The American Conference of Governmental Industrial Hygienists, on the other hand, says that there is insufficient evidence, and that glass fiber is in group A4: "Not classifiable as a human carcinogen".
Citat:
The North American Insulation Manufacturers Association (NAIMA) claims that glass fiber is fundamentally different from asbestos, since it is man-made instead of naturally-occurring. They claim that glass fiber "dissolves in the lungs", while asbestos remains in the body for life. Although both glass fiber and asbestos are made from silica filaments, NAIMA claims that asbestos is more dangerous because of its crystalline structure, which causes it to cleave into smaller, more dangerous pieces, citing the U.S. Department of Health and Human Services:
Synthetic vitreous fibers [fiber glass] differ from asbestos in two ways that may provide at least partial explanations for their lower toxicity. Because most synthetic vitreous fibers are not crystalline like asbestos, they do not split longitudinally to form thinner fibers. They also generally have markedly less biopersistence in biological tissues than asbestos fibers because they can undergo dissolution and transverse breakage.
A 1998 study using rats found that the biopersistence of synthetic fibers after one year was 0.04–10%, but 27% for amosite asbestos. Fibers that persisted longer were found to be more carcinogenic.
Synthetic vitreous fibers [fiber glass] differ from asbestos in two ways that may provide at least partial explanations for their lower toxicity. Because most synthetic vitreous fibers are not crystalline like asbestos, they do not split longitudinally to form thinner fibers. They also generally have markedly less biopersistence in biological tissues than asbestos fibers because they can undergo dissolution and transverse breakage.
A 1998 study using rats found that the biopersistence of synthetic fibers after one year was 0.04–10%, but 27% for amosite asbestos. Fibers that persisted longer were found to be more carcinogenic.
Eftersom mesoteliom är en sjukdom som ENDAST är länkat till asbest (officiellt) så kommer all mesoteliom, oavsett orsak att länkas till asbestexponering även om det finns en annan orsak. En teori jag har grubblat på ett tag är att isoleringarna som diskuteras ovan är cancerframkallande (i mindre grad eller samma utsträckning låter jag vara osagt) på samma vis som asbest och då denna isoleringar orsakar mesoteliom så dras länken till asbest utan vidare åtanke på orsak. Om detta stämmer eller inte kommer det visa sig med tiden då vi kan vänta oss en ytterligare explosion av mesoteliom och lungcancer.
Diskutera.
Källor:
(1) http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1608262/Dodsfall-orsakade-av-asbest-okar-igen.html
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos#Mechanisms_which_might_be_triggering_canc er_development
(3) http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol81/index.php
(4) http://www.ejnet.org/rachel/rehw444.htm
(5) http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_fiber#Safety
(6) http://home.howstuffworks.com/home-improvement/household-safety/tips/dangerous-insulation1.htm
(7) http://www.naima.org/insulation-knowledge-base/metal-building-insulation.html#Anchor-What-32744
(8) http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp161-p.pdf
(9) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0041008X98984721
P.s var lite osäker på rätt fora för denna tråd men prövar här.
Jag är nämligen orolig för astman om asbest i stora mängder kan göra slut på mig 
