17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Då hittade du ingen "korrigering" med andra ord. Ytterligare ett tecken på din bristfälliga läsförståelse. Jag vänder frågeställningen - Menar du att "ett kön" utstrålar något specifikt vid hängning/strypning? Jag bara antar, och där medger jag att jag kan ha fel, att ett kön i sig utstrålar nada i ett sådant sammanhang.
Ja, han gick säkert "i gång" av skäl jag beskrivit i tiigare inlägg. Mycket mer sannolikt än att mordet skulle vara ett resultat av någon sorts hämnd.. Men vila du i en totalt verklighetsfrånvänd (gällande rådande omständligheter) sannolikhetshypotes.

Varför inte? Han kanske ville beskåda ett i egen regi iscensatt kammarspel, med partiellt förbundna ögon. Och på vilket sätt vittnar "arrangemanget" om en förstagångsförbrytare?
Om du använder din "paradgren" - logik - varför bad NB sina anhöriga att uppge ett felaktigt klockslag för när han skulle säga sig vara hemma, varför påkallades en skyndsam tvätt av NB:s kläder, hur hamnade NB:s DNA i linningen på offret, varför bad NB sina anhöriga att hantera "poliskontakter" med diverse regler, varför undrade NB hur DNA överförs (detta innan någon förutom mördaren visste att Lisa var död) mellan olika individer? Många frågor, men logiken du säger dig besitta, kräver ett svar på dessa frågor.
Visst. Skillnaden är att den sistnämnda stöder sig på domslut och, ursäkta att jag poängterar, prövning i TR, HovR, avslag i HD. Sannolikt har den senare mer att luta sig mot då det gäller fakta, inom ramen för rimligt tvivel..

Visst, men som jag sagt tidigare till leda, verkar rättssäkerheten åt båda håll. Att bara värna om tilltalade och helt bortse från offren är inte att betrakta som rättssäkert. Du förefaller ha problem att se båda sidor av myntet.

Är ett svart hål för mig, beklagar..
[--//--]

Det va det jag trodde, du fattade inte.
Dom av dina frågor som har någon relevans är redan besvarade.

Idiotfrågorna tänker jag inte ens befatta mig med.
Är dom verkligen allvarligt menade.

Låter ju vettigt och som en normal mening vid sexualbrott och/eller mord - ända tills det sätts i ett sammanhang:

Detta specifika brottssfall.

Vet du om många våldtäktsförsök där gärningsmannen hänger offret och drar metervis med tejp runt skallen?
Du gillar ju att utgå från statististik och n-o-r-m-a-l-i-s-e-r-a - så jag antar du har full koll på detta (enligt dig) helt normala förehavande vid en våldtäkt.

Brukar våldtäktsmän organisera och arrangera i ett speciellt rum för ändamålet?

Han må ha försökt genomföra ett samlag men Petter Niklas svek honom - det vet ingen nåt om.
Men det du inte tar med i sammanhanget är det väsentliga:

Strypning OCH hängning samt metervis med silvertejp där allt är tecken på sexuell sadism.

Smörjan du hänvisar till om tejpning som tecken på förstagångsmord kan du helt lämna därhän. Det är lika ovetenskapligt dravel som att hänvisa till nekrofiler med Expressen som källa. Utöver detta har sadismen inte ett skit med att behöva se några ögon under tejpen eller glo och se hur ett könsorgan reagerar vid hängning som du korkat nog påstår.

Sexuell sadism handlar om att njuta av makt. Att kontrollera offret, att styra över liv och död.

Uppenbart anser rätten att han inte agerat impulsivt med tanke på förlopp, brottsplats, tidsperspektiv och möjlighet att besinna sig.
Han "har agerat förslaget" som TR uttryckte sig. Hovrätten betonar det än mer: "agerat på ett särskilt förslaget sätt" och fortsätter med att det är ett "lömskt angrepp" samt att han agerat med "avsiktsuppsåt", "målmedvetet" och haft "all möjlighet att besinna sig".

Att agera förslaget innebär slugt och listigt.
Att agera lömskt innebär falskhet och att agera försåtligt.
Avsiktsuppsåt (direkt uppsåt) är ett av tre uppsåt inom juridik/straffrätt med innebörden att det var meningen. Ett mål, beslut, en avsikt att döda.
Att agera målmedvetet behöver inte förklaras och att ha all möjlighet att besinna sig handlar givet vis om förmåga att kunna avbryta en handling.

Allt detta är motsatsen att agera i impuls.

Vid instrumentellt våld/proaktivt/belöningsvåld är det dödliga våldet är ett medel, orienterat mot ett medvetet mål: Gärningsmannen skaffar sig nåt denne eftersträvar och offret mördas för att tillfredsställa behov. Brottsplats och offer väljs ut. Planerat, målinriktat. Berått mod. Oftast okänt offer.

Det finns dock ingen indikation på överfall med enbart våldtäkt - med tanke på hängning och tejpande, insläpad till mjölkrummet.
Strypning/försök förekommer dock i samband med våldtäkt och/eller mord (Hagamannen, Upplands Väsby).

... Det är på denna punkt du totalt misslyckas att ro iland dina argument.

Självklart lägger jag mig i. Som detta:
Hur fan kan du inbilla dig att NB står och glor på ett underliv för att se hur det beter sig vid en hängning? Liv som rinner ur ett kön?

För övrig är det väl snarare du som brister totalt i logik. Om nu NB tänkt sig dölja ett brott hade han väl för i helvete flyttat henne utan att åbäka sig. Han lär knappast arrangera och byta motiv åt sig själv.
Kom sen inte med samma skit som den fd multimotivskaparen ägnade sig åt. Det har vi hört till leda. NB är nämligen mördaren och dömd.
Sen återigen:
Det sjuka med dig är att ägna full tid åt att dementera sexuell sadism (likt Xenia gjorde, likt Moretex och vfox gör nu) när det inte finns nåt hållbart alternativ till motiv från nån av er. När du inte har nåt att sätta emot ÅK gärningsbeskrivning mer än ett jävla gnäll.
Att vara så uppenbart överfixerad vid en parafili överhuvudtaget verkar för övrigt inte sunt.

Stämmer alldeles utmärkt.

Svenska mordhistorier - radiodokumentär om mordet

http://www.radioplay.se/podcast/svenska-mordhistorier?episode-id=22047

Tack för länken.

En kort och bra sammanfattning vilket jag starkt rekommenderar att alla lyssnar på och tänker efter innan några få skriver mer ogrundat skit som dom inte kan verifiera med fakta.

Tack! En lättsam repetition av hela fallet i stora drag till dramatisk musik. Inte helt korrekt i vissa detaljer men i stort sett, förutom att han fastslår hängning som dödsorsak.

Lättsamt och dramatisk musik .
Vilka detaljer stämmer inte ?
Och vad är dödsorsaken enligt dig ?
Vad fastslår du att Lisa dog av ?

Lyssna då ett par gånger till för han fastslår ingenting utan säger: "... men även vad man gick ut med i media, som vi kan gå ut med här är att Lisa förmodligen dog av hängning..."

Vissa gnäller här bara för gnällandets skull annars blir dom sjukare än vad dom redan är.

Det fetade undrar jag med.
Det kan möjligen bara vara om hur SMSet, från Lisa till pappan, är återgivet i ljudfilen. Alla andra detaljer är enligt mig korrekta.

Edit.
A1H hänger kanske upp sig på att det sägs stålrör istället för plaströr, fast plaströret var ihopskruvad i stålröret som hängde ner från taket.

Först när det råkade läcka ut i media att Lisa hade blivit kvävd ihjäl och det var strax innan
åtalet kom om jag inte missminner mig nu, så var det någon i tråden som spekulerade i ett
tänkbart sexualsadistiskt mord med hängning som ägt rum.
Dessförinnan förekom inget i den vägen vad jag vet om.
Det spekulerades mest i en våldtäktshistoria som slutat med mord.

Åklagaren behövde nog inte uppsöka någon tråd på ett diskussionsforum eller nån blogg för att kunna skapa sig en hypotes om vad mordet på Lisa handlade om.
Det lär han ha kunnat gjort genom att se i vilket skick offret påträffades och via mordplatsen.
Sen bidrog den här mannen med sina kunskaper: https://www.youtube.com/watch?v=dhkfmP9zmAA