Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Uppgav IM tiden mellan sällskapet på 5-7 petsoner norrut och ett par (LOP) som går söderut? Eller är det din tolkning av texten? Man kan få intrycket i första riktiga förhöret att det går kort tid emellan, men frågan är hur det ska tolkas?

Tillägg: ser i tredje förhöret att han uppgav tiden till c:a 15 sekunder. Vilket möjligen kan vara något fel, men knappast mer än 30 sekunder.

Är inte de 3 han ser mördaren o paret Palme?

Stig Engström intervjuas i Skydd och Säkerhet 1992. Jag tror han har kommit nära sanningen där.

I tingsrätten säger han 5-15 sekunder.

Nej, det är det inte. Det rör sig om ett annat sällskap som alltså går strax framför LOP, sannolikt 5-15 sekunder framför dem.

Vanlig och vanlig... Det fanns ju på den här tiden en hel del svenskar som varit med i tuffa tag både i FN-tjänst (som alltså inte alltid är så slapp och fjollig som den framstår i tidningarna) samt olika legosoldatuppdrag. Det rör sig alltså om personer som i militöra sammanhang har mördat folk.
Flera personer har redan nämnts i tråden.
Vi har också flera i den av Hans Holmér grundade A-turen (baseball-ligan) som senare har fällts för mord + herrar som varit åttalade för att ha slagit ihjäl en karl på T-centralen, men inte fällts för detta.
Det är inga gullgossar det är frågan om alla gånger, utan vi har alltså flera personer som figurerat i utredngines närhet som tydligen är beredda att ha ihjäl andra människor, trots stor risk att åka fast. Jag tror knappast problemet var att få tag i någon som kunde göra jobbet. Problemet var att få tag i någon som kunde göra det och som var tillräckligt pålitlig.

Då finns alternativ som:

- att ett okänt gäng svepte förbi strax innan mordet som inte har gett sig tillkänna
- att IM tidsangivelser är högst opålitliga, kanske åt båda hållen

ABs historia och hans jobbarkompisars bankomatkvitton tyder på att de passerade Dekorima flera minuter innan mordet. Och IMs uppfattning är att mannen stod vid Dekorima redan då.

Om två gäng sveper förbi mordplatsen 10-15 sekunder innan mordet norrut respektive söderut så kan mannen i beige ha varit med dem. Grupperna kan ha haft till uppgift att distrahera eventuella personer som befann sig alltför nära. Grupperna fortsätter men mannen i beige blir kvar, utför sitt uppdrag och går sedan förbi LP och bort mot Kungsgatan. Det är honom som de första polispatrullerna ska skydda om något går snett.

Såg IM GM's ansikte? Om han inte gjorde det, hur skulle han då kunna peka ut honom?

Varför skulle han inte sett ansiktet? I tingsrätten drog han till med att CP "var jävligt lik'".

Den här skildringen märker jag att flera i tråden framför, dvs att WT-männen ingick i en "uppifrån sanktionerad" operativ grupp där några ägnade sig åt ordinarie polisverksamhet och några var avdelade för mordet på Palme. Varifrån kommer det? Är det något du/ni vet och kan bevisa eller är det ett antagande?

Min erfarenhet är att en grupp människor som samtalar länge med varandra om en sak till sist etablerar en bild av världen (i det här fallet MOP) som de betraktar som "sann" trots att det inte finns minsta anledning att vid en objektiv granskning komma till annat än att det är en allmänt accepterad föreställning.

I polisiära utredningar brukar det kallas "tunnelseende".

Om jag för debattens skull hävdar- ingen av oss vet ju hur det ligger till- att det inte var en "uppifrån sanktionerad" operation utan en attentatsgrupp som hyrts in för att utföra mordet så blir ju slutsatsen en helt annan, eller hur? Då var WT-männen oprofessionella som visade sig för vittnen.

Beträffande intellektuell nivå menar jag endast att människor som är högerextremister och Palmehatare bekänner sig till den högerextrema "ideologin", dvs nazismen. Ett hopkok av vanföreställningar om en överlägsen arisk "ras" och andra underlägsna "raser". Den som vet något om mänsklighetens ursprung och utveckling vet att vi alla härstammar från Afrika. Det finns alltså inga raser.

Om man tror på nazisternas budskap är man per definition mer obegåvad än gemene man och betydligt mer obegåvad än de skarpa hjärnor som skriver i denna tråd.

IM är i de första och mest tillförlitliga förhören oerhört tydlig med att han inte hade någon som helst möjlighet att se gärningsmannens ansikte.

Det är oerhört väsentligt att endast analysera de första förhören. Annars hamnar man snett. Hans J, Leif L och andra hittade ju på det ena efter det andra om GM månader och år efter mordet.