Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är alltså genomtröskat i tråden, men uppgifterna kvarstår som märkliga.

Jag har vidare funderat en del på Christian Dahlsgaard utsaga om kvällen. Han nämner i förhör 8/7-86 att 23.35 ca kommer han till brottsplatsen, frågar G Söderström om han klarar uppgiften, stannar bara några minuter. Han ämnar åka till VD2 för att ringa Koci, när en civil polisman kommer fram till honom.

Strax före 24.00 pratar han med Koci om den taktiska uppläggningen, frågar hur mycket personal som kan disponeras. Dom kommer överens om att området inte kan omringas. Dahlsgaard vill ha in så mycket personal som möjligt till city, särskilt civil. "Talade bl a med Koci om att använda gatulangningsgrupperna."

Jag tycker detta är intressanta ordval, och skulle bra gärna vilja läsa hans PM. Är även detta genomtröskat?

Det har gått 30 år sedan OP mördades och ännu har mordet inte blivit uppklarat.

För er som hävdar att det fortfarande skulle vara någon form av sammansvärjning med en lejd mördare bakom mordet,(där vissa här i tråden bestämt hävdar att det skulle peka i den riktningen), varför har då MOP inte blivit blivit löst ännu?

Många gånger brukar oftast den enklaste lösningen vara just den korrekta (i detta fall att en ensam gärningsman som av en tillfällighet såg paret Palme, som både hade motiv och tillgång till vapen som utförde mordet och också höll tyst om det).

Har fortfarande inte fått någon rimlig förklaring här i tråden, hur en påstådd sammansvärjning av ett okänt antal personer inkl. GM, under hela 3 decennier lyckats få samtliga inblandade att tiga om varandras inblandning av mordet utan att någon eller flera av dessa (av olika anledningar) har försagt sig under denna långa tidsrymd.

Inuti Labyrinten ägnar ett helt kapitel åt denna polis. Under rubriken.

Den hemlighetsfulle kommissarien.

Där konstateras att det är omöjligt att Christiansson var förste polis på plats på Sabb.

Att han ljuger om ett antal saker.

Vägrar berätta om vad han haft för sig senare under natten.

Att han påstår att han var i Gropen och lämnade rapport. Där ingen vill kännas vid att han var där. Ändå mindre någon som vill vidkännas att de tagit emot en rapport från honom. Alltså är det omöjligt att hans utsagor var grunden till rikslarmet. Det var Rimborn.

Hans promemoria skrevs först efter uppmaning tre veckor efter mordet. Där det inte står någonting om två gärningsmän. Alltså efter Holmers förbud. Även fast Lisbet sagt det till alla andra. Därför användes hans i rättegångarna och inte Rimborns.

Där man även citerar ur Juristkommissionens rapport. Precis som du gör.

Rekommenderar dig att läsa denna Labyrint så får du alla detaljer och resonemang. Plus att det redan finns i tråden.

Det här var klargörande. Eftersom LP inte såg mordet, det skedde bakom hennes rygg, och först när hon själv blev beskjuten förstod att de var beskjutna, och eftersom hon faktiskt har vittnat om att hon sett två män befinna sig lite närmare än alla andra, mannen med den stirrande blicken samt mannen i beige, så borde det ha framkommit i förhör 1 mars och senare om hon hade sett något som gjorde henne säker på att dessa var inblandade. Men det framkommer inte alls. Det är de som förhör henne som i senare förhör bestämmer vem som är gm. Ingen av dessa två män har efteråt givit sig till känna.

Därför är Rimborns uppfattning orimlig, hon visste inte vilken person som skjutit. Hon trodde att smällarna kom från ett större avstånd och att ljuddämpat vapen måste ha använts. Hon såg inget vapen och kunde möjligen haft en förutfattad mening (förutom den att de två männen utanför bostaden var inblandade och att de kanske tillhörde Ustasja), men denna kan inte skönjas i de kommande förhören.

Menar du då att uppgifterna i Juristkommissionens förhör är felaktiga? Din relation till Rimborn är minst sagt märklig. (Aha, nu förstår jag: uppgifterna kommer från bröderna P).

Mordet har inte klarats upp därför att det svenska etablissemanget inte skvallrar om sina hemligheter och inte tänker döma och straffa sig själva.

Jaha så nu var du där också och såg utlänningar i en jänkare och anmäler det via flashback mer än 30 år senare samtiditig som du berättar att din kompis hittat en påstådd vapenpåse som legat orörd 30 år som polisen inte vill kännas vid.

Ja det kanske funkar bland IQ befriade sanningsrörelsetokar men på mig signalerar det tydligt att du är den typ av skrönare som förstärker dina skrönor i takt med att tidigare skrönor falnar.

Som sagt hör det till mönstret i tråden sedan urminnes tider att det dyker upp troll som tröskar om sådant som är genomtröskat förut eller som "tillför" egna uppgifter varje gång tråden avancerar i vissa riktningar. Det vore kul att se någon kreativ variation ibland blnad tokerierna.

Det jag ifrågasatte var hur du/ni, på en film, kunnat avgöra att vapenpåsen och dess innehåll har 30 år på nacken?

Det är väl inte så konstigt att undra över, eller?
För vidare så tyckte jag mig kunna läsa att din vän också ville ha betalt?
Tycker det är rätt duktigt gjort att dra slutsatsen att det rör sig om palmevapnet.

Allt detta luktar ju skumt (i.a.f. för mig), varvid min fråga...(ännu obesvarad)

Stackars du. Tror du att man kan kalla en buss för ett flygplan och så är det så? Saken är den att ni dyker upp med era infantila attacker och personangrepp varje gång det rör sig framåt. Antingen så är det fantasier eller omtröskning av sådant ni blivit ollade på för flera år sedan. Just det beteendet är en "tell" på det man definierar som nättroll.

Flera olika konkreta källor idag talar om ursprunget till de WT observationer som mörkats i 30 år och försöker rädda det med ganska ogenomtänkta borförklaringar. PU har förstått vikten av att fastslå detta och att sätta press men frågan är om de får fullfölja seriöst polisarbete i en utredning som styrs av en inbilsk kärring som hävdat CP spåret i det absurda i samsvängning med SAP:s offentliga linje.

Det är så det är. En ensam som har kunnat hålla käften. En psykopat.
Det är för mycket tipspengar för att någon ska hålla tyst om flera vetat om det.
Lite mystiskt är det med CA. Kanske visste han. Men jag menar inte att han är mördaren.

Så att begära amnesti från brott om man berättar är inte att läcka? Att berätta om sin grupps aktiviteter som WT män för att bedyra sin oskuld är inte att läcka. Säpos hemliga PM om övervakningen som pågick tiden före mordet och hela vägen från Gamla stan till etc etc.

Ungefär som att resonera att det inte finns några uppgifter som styrker att Erdogan är en odemokratisk despot som raserar demokratin och sina motståndare.

Det är märkligt hur vissa i sin egenupplevda "upplysthet" anser att det räcker med mantrisk förnekelse för att betvinga verkligheten.

Den där ryggdunkningen och det där argumentet är lika gammalt som gatan och lika relevant som bajs i degen.

Vi "vet" en hel del mord som t ex Mossad begått men de har varken erkänt eller läckt trots att operatörer identifierats och till och med gripits.

Verkligheten är om man ser det sakligt och vetenskapligt precis tvärt om mot det du påstår.

Ensamma galningar beter sig så irrationellt och klumpigt att de ganska snabbt blir gripna. Ofta står de kvar och beundrar sitt verk. Historien är full med sådana exempel. Reagan , Lennon, Breivik etc etc etc..

Ge fan i att hämta inspriation från dåliga deckare och tv-serier och betrakta verkligheten som den ser ut.