2016-07-22, 01:34
  #2725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Gått igenom "1500 videor, 5000 foton, 100 journalisters artiklar, radiokommunikation på 30gb från militär och polis, fältstudie på plats med intervjuer av bla befälhavare" (som redan flytt till Ryssland)? Och detta av en poltiskt färgad historiker baserad i Ottawa...utan poliskoppling.. bara detta låter orimligt...
Och fortfarande stämmer inte geografin markant... har du inte diskvailificerat dig själv och den gode Kachanovski från fler inlägg?

Nu får du ge dig, Birgerkungen. En forskare får sitt huvud omskapat på ett sätt du inte kan föreställa dig, processen är oåterkallelig, och han kan inte jämföras med, om än välmenande, poliser, som tar order av oligarker eller åklagare i det korrupta Ukraina.

Hans uppsats är på mer än sextio sidor och det motsvarar mer än en tjugoveckorsuppsats (en terminsuppsats) på heltid förr i tiden och han hade inte heltid. Han tvingades vada genom gigabyte av data och det gör hans verk mycket mer arbetskrävande än en gammeldags tjugoveckorsuppsats före nätet. Han kan inte publicera ett enda faktafel om han är rädd om sin karriär. Han är den ende jag känner till som har studerat saken på djupet och du gläfser på honom.

Forskaren råkade illa ut efter uppsatsens publicering. Hans hus i västra Ukraina konfiskerades av en domstol. Det har jag redan rapporterat i Ukraina-tråden.
2016-07-22, 08:54
  #2726
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vedhuggare
Nu får du ge dig, Birgerkungen. En forskare får sitt huvud omskapat på ett sätt du inte kan föreställa dig, processen är oåterkallelig, och han kan inte jämföras med, om än välmenande, poliser, som tar order av oligarker eller åklagare i det korrupta Ukraina.

Hans uppsats är på mer än sextio sidor och det motsvarar mer än en tjugoveckorsuppsats (en terminsuppsats) på heltid förr i tiden och han hade inte heltid. Han tvingades vada genom gigabyte av data och det gör hans verk mycket mer arbetskrävande än en gammeldags tjugoveckorsuppsats före nätet. Han kan inte publicera ett enda faktafel om han är rädd om sin karriär. Han är den ende jag känner till som har studerat saken på djupet och du gläfser på honom.

Forskaren råkade illa ut efter uppsatsens publicering. Hans hus i västra Ukraina konfiskerades av en domstol. Det har jag redan rapporterat i Ukraina-tråden.

1) Ämnet historia oavsett formalia är öppet för diverse tolkningar och sagor. Ser man på "forskaren från Ottawa":s arbeten handlar det mycket om fascism, en politiskt betingad historiker. Då vet vi redan att han inte har en objektiv inställning, utan vill bevisa sina åsikter - detta går emot vetenskaplig metod.
2). Att den politiskt betingade historikern från Ottawa plötsligt går utanför historieområdet och anser sig vara auktoritet inom polisiärt område, då har han ytterligare diskvalificerat sin trovärdighet. Han ställer sig nu över all annan polisiär, militär- och säkerhetspolis och samlade media dessutom och gör ett helt annat slutsats än typ alla andra....Foliehatt
2016-07-22, 09:21
  #2727
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
1) Ämnet historia oavsett formalia är öppet för diverse tolkningar och sagor. Ser man på "forskaren från Ottawa":s arbeten handlar det mycket om fascism, en politiskt betingad historiker. Då vet vi redan att han inte har en objektiv inställning, utan vill bevisa sina åsikter - detta går emot vetenskaplig metod.
2). Att den politiskt betingade historikern från Ottawa plötsligt går utanför historieområdet och anser sig vara auktoritet inom polisiärt område, då har han ytterligare diskvalificerat sin trovärdighet. Han ställer sig nu över all annan polisiär, militär- och säkerhetspolis och samlade media dessutom och gör ett helt annat slutsats än typ alla andra....Foliehatt

Av dina tidigare inlägg framgår det att du inte ens vet hur man skriver en akademisk uppsats.

Men jag föreslår att du tar upp dina intressanta synpunkter hos följande institutioner, som uppenbarligen anser att Ivan Katchanovski är en respekterad forskare inom sitt område eftersom IK arbetar/arbetat där och fått sina uppsatser publicerade hos dem inom ramen för sedvanlig "peer review":
  • American Political Science Association
  • Harvard University (Davis Center for Russian and Eurasian Studies)
  • University of Ottawa (School of Political Studies)
  • University of Toronto (Department of Political Science)
  • State University of New York (Potsdam College)
  • Library of Congress (Kluge Center)
  • George Mason University (School of Policy, Government, and International Affairs)
2016-07-22, 09:57
  #2728
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G-Kill
Av dina tidigare inlägg framgår det att du inte ens vet hur man skriver en akademisk uppsats.

Men jag föreslår att du tar upp dina intressanta synpunkter hos följande institutioner, som uppenbarligen anser att Ivan Katchanovski är en respekterad forskare inom sitt område eftersom IK arbetar/arbetat där och fått sina uppsatser publicerade hos dem inom ramen för sedvanlig "peer review":
  • American Political Science Association
  • Harvard University (Davis Center for Russian and Eurasian Studies)
  • University of Ottawa (School of Political Studies)
  • University of Toronto (Department of Political Science)
  • State University of New York (Potsdam College)
  • Library of Congress (Kluge Center)
  • George Mason University (School of Policy, Government, and International Affairs)

Säkerligen är han respekterad INOM SITT OMRÅDE, med lite politisk färgning säkert känd som. Men har har inte tillgång till grundkällor och är ingen polis. Och har tydligen inte bästa lokalkännedomen...
Ni verkar inte kunna presentera något vettigt av honom, för lata att posta länk?...

Av era inlägg verkar ni tvivelaktigt ha nån akademisk kunskap alls. Detta är ingen tvärvetenskaplig uppsats ens, det är en polisrapport av en historiker från Ottawa...som verkar ha väldigt liten koppling till nutidens Ukraina. Har han skaffat sig uppfattningar via ryska källor så förstår man att det blir lite sisådär med konklusionerna...han är den ende som påstår att demonstranter när demonstranter redan dött ägnade sig åt att skjuta sig själva för att döda sina vänner och bekanta, så ursäkta att jag raljerar med er...

"Forskaren från Ottawa":
*Det är ingen akademisk rapport. "It is an unpublished research paper that has not yet been peer reviewed. "
*Det finns massa referenser till fascister i andra världskriget, vad har det med saken att göra?
*Väldigt haffsig och inkonsekvent för en "uppsats"...
*Massa politiska konklusioner att det var statskupp - vi andra vet att Yanukovych ägnade flera dagar åt att packa och ta med massa packning. Han planerade sin exil sedan majoriteten i parlamentet inte fanns längre.
*Påstår att demonstranterna stulit sina vapen från polisen, varefter han påstår att typen av vapen bevisar att Maidan folket sköt...
- huvudsak massa förutfattade meningar som han sedan förrvirrat försöker bevisa-så ovetenskapligt det bara kan bli.
Nästan kalkonnivå...

Denna rapport tas fram som "bevis" i den franska "dokumentären"...
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2016-07-22 kl. 10:22.
2016-07-22, 10:04
  #2729
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Säkerligen är han respekterad INOM SITT OMRÅDE, med lite politisk färgning säkert känd som. Men har har inte tillgång till grundkällor och är ingen polis. Och har tydligen inte bästa lokalkännedomen...
Ni verkar inte kunna presentera något vettigt av honom, för lata att posta länk?...

Vad fan är en "grundkälla"? Vill du bevisa en gång till att du inte kan något om forskning? Länken till hans uppsats har du redan fått men här kommer den på nytt. Uppsatsen inkluderar en fältstudie på plats i Kiev där skotten föll. Om du är road av "geometri" så finner du också en analys av skottvinklar, en genomgång av de vapen och kulor som användes, och vilka typer av skottskador som offren fick som resultat.

http://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
2016-07-22, 11:12
  #2730
Medlem
Vad man kan utläsa av det denne Ivan Katchanovski skriver så går det stick i stäv med vad dom flesta rapporterat om Maidanhändelserna. Det är nog mer en önskad variant och därmed färgat av politiskt tillhörighet. Förre presidenten har ju de facto sagt att han beordrade våld mot demonstranterna i ett försök att stoppa upproret. Det mest troliga kanske är att i kaoset så blev det rena vilda västern. Men trots allt så blev man ju av med kleptomanen som styrde och fick en ny lagligt vald regim så varför rota i det hela flera år efteråt. Det går alltid att hitta nya Carlosar i Ukrainakonflikten som stödjer den ryska fulvarianten. En delvis färgad rapport behöver ju inte vara felaktig rakt igenom men inte heller ges tyngd som huggen i sten.
2016-07-22, 16:34
  #2731
Bannlyst
Det är lite sorgligt det här.

Å ena sidan har vi Birgerkungen som börjar med att avfärda västukrainaren Katchanovski med att denne skulle vara ryss. Han är helt övertygad (naturligtvis utan att ha läst något eller framföra konkreta bevis för saken) att Katchanovski skulle stödja Janukovitj & Co. Birgerkungen vill över huvud taget inte läsa Katchanovskis uppsats och han visar tydligt att han inte har en aning om hur Katchanovski gått till väga, exempelvis att han gjort en stor fältstudie på brottsplatsen. Men vad spelar det för roll? Birgerkungen har ju själv tidigare bott i Kiev och vet att stan är "backig". Efter alla dessa självmål av bicicleta-typ avslutar Birgerkungen med höjdpunkten, nämligen att döma ut Katchanovskis uppsats som "väldigt haffsig" och "inkonsekvent"... Mmmm... vad ska man säga.............?

Å andra sidan har vi Lucas49. Han börjar misstänka att Katchanovski faktiskt kan ha rätt. Men "varför rota i det hela flera år efteråt"? L'ancien régime störtades och en ny ljusnande framtid ligger framför oss - då är ju 49 mördade människor endast collateral damage. You've got to break some eggs to make an omelette...

Ni gör Ukraina en fruktansvärd björntjänst, mina vänner. Med er attityd så cementeras allt som är fel med Ukraina - våldet, kriminaliteten, fattigdomen osv.
__________________
Senast redigerad av G-Kill 2016-07-22 kl. 17:15.
2016-07-22, 16:36
  #2732
Bannlyst
Ukraina just nu!

22/7/2016: What does the murder of Pavel Sheremet say about contemporary Ukraine?
https://opendemocracy.net/od-russia/serhiy-kudelia/what-does-murder-of-pavel-sheremet-say-about-contemporary-ukraine

Citat:
The murder of Sheremet demonstrates the trajectory that the Ukrainian state has followed in recent years — from a regime that encouraged clandestine killings to an environment permissive of public executions.
...
The two most prominent cases — the massacre of protesters on Maidan and the killing of demonstrators during the riots in Odesa — remain stalled, with the OHCHR noting “the lack of progress” in all of its recent reports. There has still been no justice in the murder of columnist Oles’ Buzyna, the former editor-in-chief of the newspaper Segodnya, who was shot dead near his home in Kyiv in April 2015. The suspects, who are affiliated with the far right group C14, were released from detention on bail under pressure from various political groups.
...
The Ukrainian government has consistently denied allegations of arbitrary detention and torture of Ukrainian citizens by its security service (SBU), despite UN observers’ conclusions that these are “deeply entrenched practices”. They have also refused to recognise the existence of secret detention facilities even in the face of detailed evidence to the contrary just released by Amnesty International and Human Rights Watch.
...
The calls of human rights groups to investigate the indiscriminate use of banned weapons against civilians in Donbas have been utterly ignored. The investigations into mistreatment of Ukrainian citizens by members of paramilitary battalions and their effective prosecution are very rare. When they do happen, as in the recent case of an Aidar volunteer battalion commander, political actors often interfere and put pressure on judges to release them.
...
Even corrupt elites tied to the previous regime consistently manage to escape Ukrainian law enforcement. The main suspects in two high-profile anti-corruption cases — Serhiy Kliuev and Oleksandr Onyshchenko — fled the country with no attempt on the part of the SBU to stop them.
...
In fact, in the two years since the Euromaidan revolution, which began as a popular uprising against state-sponsored violence and graft, no major government official or oligarch has faced trial in Ukraine.
...
Since the start of 2016, members of volunteer battalions have been involved in violent attacks on three Ukrainian TV channels in Kyiv, which they accused of political subversion. Defamation of some journalists, including Pavel Sheremet, continues unabated. The Russian language radio station he worked for, Radio Vesti, has been at the centre of several scandals regarding its allegedly “unpatriotic” messaging.
...
In language startlingly similar to how Russian officials explained the murder of opposition politician Boris Nemtsov, Poroshenko accused unnamed forces of trying “to destabilise the situation in the country”, stressing that “foreign interests” could be behind the crime.
...
So far, the west has remained indifferent to Kyiv’s failure to investigate numerous other political crimes and human right abuses committed on Poroshenko’s watch. Without addressing them head on, the focus on Sheremet’s murder will hardly lead to a meaningful change in Ukraine’s selective administration of justice.
2016-07-22, 18:38
  #2733
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G-Kill
Ukraina just nu!

22/7/2016: What does the murder of Pavel Sheremet say about contemporary Ukraine?
https://opendemocracy.net/od-russia/serhiy-kudelia/what-does-murder-of-pavel-sheremet-say-about-contemporary-ukraine

- alla i Yanukovych kretsarna i stort sett hann fly, liksom Berkuts befäl.Det gör att Maidan händelser inte kan lagföras. Klujev mm som nämns i texten tillhörde Yanukovych klanen.

- I parlamentet är ledamoter enligt konstitution immuna. Antingen måste konstitution ändras vilket kräver kvalficerad majoritet 2/3. Med vanlig majoritet kan immunitet tas bort för individuella ledamoter men det riskerar därför bli politiskt betingat.

Skillnaden mellan bilbombsjournalisten och Buzina är att Buzina var prorysk politisk kandidat, medan den andre var kritisk mot Putin. Det ger motiv från olika håll.
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2016-07-22 kl. 19:18.
2016-07-22, 19:17
  #2734
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
- alla i Yanukovych kretsarna i stort sett hann fly, liksom Berkuts befäl.Det gör att Maidan händelser inte kan lagföras. Klujev mm som nämns i texten tillhörde Yanukovych klanen.

- I parlamentet är ledamoter enligt konstitution immuna. Antingen måste konstitution ändras vilket kräver kvalficerad majoritet 2/3. Med vanlig majoritet kan immunitet tas bort för individuella ledamoter men det riskerar därför bli politiskt betingat.

Men snälla du, ingen har ju ställts inför rätta för något stort brott över huvud taget sedan 2014! Väntar fortfarande på din kommentar kring påståendet om riksåklagarämbetet (tillsatt av Porosjenko) såsom "Ukrainas största maffiagrupp med 20 000 medlemmar".

In fact, in the two years since the Euromaidan revolution, which began as a popular uprising against state-sponsored violence and graft, no major government official or oligarch has faced trial in Ukraine.

Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Skillnaden mellan bilbombsjournalisten och Buzina är att Buzina var prorysk politisk kandidat, medan den andre var kritisk mot Putin. Det ger motiv från olika håll.

1. Vad tycker du om att Buzinas mördare från Sich släpptes mot borgen efter påtryckningar från politiska extremister? Säger det något om Ukrainas rättssystem?

2. Sjeremets sista krönika handlade om korrupta ukrainska frivilligbataljoner. Citerar från artikeln i mitt förra inlägg:

"In his final blog post, Sheremet pointed to the lawless practices of Ukrainian paramilitaries, concluding that “former battalion commanders and people in camouflage uniforms are now, if not above the law, then could paralyse the functioning of any law.”"

Sjeremet kan alltså ha blivit mördad av en ukrainsk nationalist.
__________________
Senast redigerad av G-Kill 2016-07-22 kl. 19:19.
2016-07-22, 19:57
  #2735
Medlem
Anarkin sprider sig där Putins hantlangare leker makthavare i östra delen av Ukraina. Det är ju Kievs skyldighet enligt regelboken att återta både Donbass och Krim innan banditerna hinner förstöra samhällsstrukturen totalt.
http://www.ukrinform.net/rubric-defense/2054220-human-rights-activists-present-report-on-tortures-in-donbas.html
Troligen stämmer rapporten även in på krimbornas vardag med liknande förtryck, ett förtryck och en megakorruption som ju börjat känneteckna Rysk politik a la Putin. Nu väntas Ukraina gå mot stabilare tillväxt i ekonomin vilket ihop med Rysslands allt sämre ekonomi säkert kan bidra till snabbare slut på konflikten om Krim och Donbass med just Ryssland. Ett bra företagsklimat är troligen nyckel till framgång för Ukraina, investeringar i ny teknik en annan. Energieffektiviseringar och inköp från väst har redan gjort Ukraina mindre beroende av rysk gaspolitik. Ett jätteland som Ukraina kan ju inte ändra kurs över dagen men sett över dom senaste åren så har stora politiska och samhällsviktiga reformer genomförts. Grunden är lagd.
2016-07-23, 00:05
  #2736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
1) Ämnet historia oavsett formalia är öppet för diverse tolkningar och sagor. Ser man på "forskaren från Ottawa":s arbeten handlar det mycket om fascism, en politiskt betingad historiker. Då vet vi redan att han inte har en objektiv inställning, utan vill bevisa sina åsikter - detta går emot vetenskaplig metod.
2). Att den politiskt betingade historikern från Ottawa plötsligt går utanför historieområdet och anser sig vara auktoritet inom polisiärt område, då har han ytterligare diskvalificerat sin trovärdighet. Han ställer sig nu över all annan polisiär, militär- och säkerhetspolis och samlade media dessutom och gör ett helt annat slutsats än typ alla andra....Foliehatt

Birgerkungen, du gör ned allt du inte tycker om. Det är fel på den kände dokumentärfilmaren Moreiras dokumentär om Ukraina och det är fel på Oliver Stone, eftersom du misstänker att du inte kommer att tycka om hans kommande dokumentär. Nu är det fel på en respekterad forskare, precis som du hoppade på den svenske forskaren Rudling (citerad internationellt om Ukraina). Har du glömt att BBC rapporterade att revolutionärerna sköt på båda sidor på Maidan? Doktor Olgas viktiga vittnesbörd om kulorna? Hon sitter i Rada, är det fel på henne också? Är det fel på BBC? Den där ukrainaren som på ukrainsk TV sade att han "hade skjutit för Gud"? Ja, honom är det helt klart fel på. Han borde sitta på Ukrainas motsvarighet till Säters fasta paviljon och matas med psykofarmaka tre gånger om dagen. Jag har tidigare postat om BBC och Olga, så du får leta i tråden.

Du var mer positiv till Rudling när han var Rysslandskritisk i sina åsikter, men det saken gäller är hans vetenskapliga arbete om Ukraina, inte åsikter. Nu antyder du att forskaren har proryska åsikter och ignorerar hans vetenskapliga arbete. Du måste lära dig skilja på åsikter och vetenskapligt arbete. Du lever i åsiktsmolnet och då blir det dimmigt, Birgerkungen. Ursäkta att jag är så brutal, men nu har du chansen att räta upp dig och den behöver vi alla när vi trillar omkull.

Dagens Ukraina behöver sanningen så att folk kan fatta rätt beslut. Folket lider ekonomiskt och det är oro i landet. Det gick inte bra efter Maidan. Du kan ha dina egna politiska åsikter, men jag säger dig att det blev fel där och det är känt internationellt, om ock politikerna inte vill erkänna det offentligt. Alla forskare är välkomna och just denne är ett ljus i mörkret för det stackars ukrainska folket. En av deras landsmän gjorde vad ingen annan har gjort och det ska de vara stolta över.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in