Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Citat:

Ursprungligen postat av Adrian11

Assange kommer till sverige för att presentera wikileaks, då har svenska staten planerat ett kupp att fänglsa assange för våldätk med 2 st svenska horor .

DE ÄR EN BILD HUR SVERIGE FUNGERAR mot intelligenta människor .

Tack. Ja, då får jag väl anse mig vara informerad nu.

Eller om RÅ är införstådd helt eller delvis i den problematik som föreligger med den falska bevisningen.

Då tar vi lite fundamenta om läkarintyg i våldtäktsmål i Stockholms län 20092016.

För det första finns det alltid legitima skäl att ifrågasätta bevisning i våldtäktsmål som består av läkarintyg utfärdade av Södersjukhusets mottagning för våldtagna kvinnor. Det är inte jag, en debattör i en tråd på Flashback som säger det. Det är de personer som skrivit om det eller utalat sig om det i de artiklar DN publicerade i juli 2011. Det är journalisten Stefan Lisinski, som fortfarande är journalist och kriminalreporter på DN, det är Pea Nilsson, hans parhäst, numera fd journalist på D, det är åklagaren Christina Voigt, det är rättsläkaren Martina Olsson Frisk, det är advokaten Johan Eriksson som fick SÄPO-mannen friad på grund av felaktiga uppgifter i ett motsvarande rättsintyg och det är flera andra personer, bland annat den dömde i min andra tråd om tre fall i Norrtälje. Ett av dem refereras i Lisinskis artikel.

https://maukonen.files.wordpress.com/2011/07/20110714_nyheter_10_10.pdf

Min övertygelse grundar sig sedan på min kunskap om exakt vad som står i intygen, vad BallZeBub skrivit på Flashback om dem, vad journalister och advokater sagt till mig i andra case och en del andra händelser som har anknytning till läkarintygen. Jag har följt flera rättsfall där de använts och förstår hur domstolarna resonerat. I många fall är intygen korrekta, den åtalade skyldig till de handlingar han åtalas och döms för, men det har i alla fall funnits kunskaper att inhämta i varje enskilt fall.

Finns det ett läkarintyg i Assangefallet? Svaret måste bli Ja. Det finns vittnesuppgifter och skrivningar i fuppen som säger att det är så.

Har ett läkarintyg någon relevans? Självklart. Man har ju satt upp denna verksamhet för att säkerställa att det finns så bra bevisning som det går att få i våldtäktsfall.

Men om det inte säger något konkret? Det vet vi ju inte. Men i så fall så bör man ge en kopia till Assange advokater som i sin tur kan bemöta kvalitén i sina inlagor. I så fall kan vi kanske
avskriva dess betydelse.

Kan det vara viktigt på något annat sätt? Ja. Det kan vara så att hela ärendet fuckade upp sig för att det finns falska uppgifter i intyget.Det skulle vara århundradets rättsskandal om en av Sveriges mest kända advokaters hustru skrivit ett intyg med falska uppgifter i ett av de största rättsfallen vi sett i svensk historia.

Hur vet jag att det är så här? Det vet jag inte, men det finns många tecken på att det är på detta sätt. Om jag har fel, då är det enkelt att bevisa det. Fram med läkarintyget, iväg med det till analys för åldersbestämning, dra sedan slutsatser. Då kan vi kanske skriva av denna hypotes. Hur svårt kan det vara?


Det finns säkert många som tycker det är bra med läkare som sätter ner foten och bevisar saker och ting på ett kreativt sätt. Det var väl därför sosseriet startade mottagningen 2006. Och tar man de Häggströmska värdenihilistiska värdegrunderna som intäkt för legitimiteten, så visst - tuta på och döm män på tveksamma grunder om ni vill. Men det vore bättre att fokusera på riktiga våldtäkter och riktiga gärningsmän.

RÅ lär vara införstådd i bedömningen av bevisvärde rent allmänt och det lär inte vara någon skillnad i det aktuella fallet. Att hävda att bevis är falska är däremot alltför långtgående och något sådant har jag inte fått belägg för faktamässigt i fallet JA/sexualbrott, heller inte att polisanmälan om detta har upprättats. Kort sagt är det kvalificerat skitsnack.

Sammantaget säger du att du inte har fog för misstanke om bevisförfalskning. Du vill att man ska bevisa omvändningen genom att göra läkarintyget tillgängligt för försvaret. Du kanske borde lära dig fundamenta i hur rättsväsendet fungerar, man bevisar skuld till brott, bortom rimliga tvivel. Man behöver inte bevisa oskuld. Om det inte ens finns en polisanmälan om bevisförfalskning så finns det heller inget att bevisa och om det skulle finnas en sådan så ligger bevisbördan på åklagarsidan i det hypotetiska (andra) fallet. Det du drar upp är rena rama tramset.

Du svarade inte på de fyra rader jag highlightat.

Vi tar ett i taget: Finns det ett läkarintyg i Assangefallet?

Fler frågor: Var det så i SÄPO-mansfallet att SÄPO-mannen friades på grund av falska uppgifter i läkarintyget?

Kan det i så fall finnas en motsvarande situation i Assangefallet?

Här kommer en renodlad lista, för undvikande av missfärstånd.


1. Finns det ett läkarintyg i Assangefallet?
2. Har ett läkarintyg någon relevans?
3. Men om det inte säger något konkret?
4. Kan det vara viktigt på något annat sätt?
5. Hur vet vi om läkarintyget är ett fktum och ett problem?
6. Var det så i SÄPO-mansfallet att SÄPO-mannen friades på grund av falska uppgifter i läkarintyget?
7. Kan det i så fall finnas en motsvarande situation i Assangefallet?
8. Finns det paralleller med fallen i Norrtälje där tre systrar fått tre män fällda för våldtäkt?
9. Motsvarar gärningsbeskrivningarna i läkarintygen de egentliga händelserna?
10. Har man byggt ett rättssystem med sekretess för att slippa transparens i hur intygen skrivs och används?

Vi börjar med fråga
1: Finns det ett läkarintyg i Assangefallet?

Anonymare:

Du har fortfarande inte framlagt bevis/fakta för dina påståenden!!!
Du hänvisar till ett uttalande som flera här direkt kan avpollettera då ett antal lögner finns med i uttalandet. Dessa lögner vill du med bestämdhet ha till sanning. Sorry men det går inte och ej heller blir det sanning ut av att du upprepar dessa lögner.

Vidare har du nu även fått flera frågor att besvara gällande bevisen i målet och för en normalt funtad människa väcks flera varningsklockor. Man skall då även ta med den DNA fria kondomen som lämnades in till detta.

Allt tillsammans blundrar du för och försöker utelämna dessa oegentligheter. (Det är du ensam om)

Allt tillsammans med MN agerande om ej vilja förhöra JA i Sverige och medveten om hans inplanerade resa där det även frågas om det är okey att resa och han får tillåtelse till det, men i samma stund som han anländer till flygplatsen stjäls hans datorer och MN anhåller honom i hans frånvaro i samma minut.
Gör att hela ärendet luktar värre än något annat tidigare mål. (Rättsröta)

Avslutningsvis alla "försök" till förhör från MN är så uppenbara om att det inte finns någon vilja att förhöra och det har ju även HD påtalat.
Pricken över Iet, sen att MN inte åtalar innan prespektionstiden går ut.
Är det slutgiltiga beviset på att det inte finns några bevis och JA har utsatts för det värsta maktmissbruket i Sveriges rätta historia!

PS. Du har med dina drygt 2350 inlägg i denna tråd försökt smutskasta JA och det är uppenbart att någon vilja att du vill få rättvisa i ärendet inte finns!
Dags att lägga ner din smutskastning nu!

Du svarade inte på min fråga. Finns det ett läkarintyg i Assangefallet?

Det är knappas irrelevant för diskussionen att påpeka att kommentaren syftar på innehållet i alla dina inlägg, och då nämna antalet för att undvika missförstånd, speciellt när signaturen systematiskt refererar till egna inlägg som referens för att stödja de nyare, ibland med hänvisning till att ett specifikt inlägg inte är besvarat. Kvaliten ökar inte för att man upprepar samma svar för upprepade likadana frågor.

Många av dessa inlägg, som förnekar att HD kritiserat åklagaren, har kommenterats och de relevanta delarna där HD kritiserat åklagaren har upprepats. Läs dessa igen om minnet sviker.

Det finns ingen som vid sina sinnens fulla bruka kan förneka att HD kritiserat åklagaren efter att ha läst HDs beslut.

Det här med de tre systrarna som verkar falskanmäla killar/män i Norrtälje är intressant av flera skäl. Jag tror det eventuellt är en av dem jag har skrivit om här tråden tidigare. Det är åtminstone samma målsägandebiträde som varit inblandat, AKS. Domen jag hittade då verkar inte finnas kvar på nätet så jag kan inte kolla.

Det handlade om killen som blev dömd för våldtäkt (med fingrarna) och som bevis la man fram att han tagit av sin klackring. Slår mig nu, kan det vara så krass att man hade ett läkarintyg a la Lotti som inte visade på nåt, och då fick man förklara det med att han tagit av sig klackringen? Denna kvinnan var serie-våldtäktsanmälare, detta var hennes andra anmälan.

I det här fallet som norrtalje1 nu lagt ut länk till domen ser man att mannens försvarsadvokat i Hovrätten heter M i efternamn, samma M som i EMF. Antagligen bror och de delar kontor i Södertälje!

Jag skulle antagligen inte välja en M till försvarsadvokat i ett sånt här fall. Det blir ju lite som att man blir utnyttjad av det våldtäktsindustriella komplexet både från försvarssidan och målsägandebiträdesidan. Fatta vilka pengar som ligger i detta, även om det verkar som ersättningarna nu är lägre än tidigare. Men det är ju bara överklaga domen så blir det mera ersättning.

Man skulle alltså kunna säga att JA blev indragen i och utnyttjad av det våldtäktsindustriella komplexet när SW bytte till EMF. Fast även CBo kan nog räknas dit eftersom det var hans kompanjon TB som trixade med lagstiftningen och sen ökade fängelsekapaciteten.