Citat:
Ursprungligen postat av
Sobofied
I fall #1 dömdes gärningsmannen. I fall #2 hävdar även målsäganden att mannen är oskyldig, så lite knepigt bevisläge för åklagaren. Om det gör dig glad kan jag säga att även jag tycker #2 är rätt tveksam
Men i vilket fall har de inte någon som helst bäring på vad du tagit upp (att tre systrar genom lögner fått oskyldiga dömda). Upp med 2010 års dom istället.
Det visar hur ojämt domstolar dömer. Jag förstår i varje enskilt fall att ålder och sömn kan påverka domen, men det blir orimligt ojämnt resultat. Det visar att det saknas rättvisa och rättssäkerhet, både för dömda och offer.
När det gäller 2010 års dom väntar jag på att Norrtälje2 ska bekräfta att han är med i tråden. I det målet finns två domar, hr+tr, slasken och ett läkarintyg.