Nu går religion före rättssäkerhet-Niqab tillåts i domstolarna

Det börjar bli naturligt i vårt att kvinnor och tjejer täcks från topp till tå och varken får visa hud eller hår och lever under helt andra regler än män och killar och det breder ut sig över hela landet.


Godhjärtade naiva svenska kvinnor förstår inte vilken framtid som väntar dem och deras döttrar.
En kultur där enbart fysisk styrka har den 100% makten.


Detta arma land går mot en framtid där kvinnans roll kommer vara i hemmet annars vet hon vad som händer och detta kommer hon snart få lära sig sen barnsben.


Mycket tragisk utveckling, men helt naturlig i de länder de flesta flyktingar kommer ifrån.

JO kan inte bestämma ett skit. Det är upp till Högsta domstolen. Vi behöver ett rättsfall.

Precis, vi börjar nå en punkt där det kan bli svårt att vända.

Detta är skrämmande, vad går gränsen någonstans? Islam är nog den största religionen nu i Sverige och kvinnor i Sverige får nog anpassa sig till islam alltmera nu.

(FB) Är det rimligt att ett vittne skall få vittna i heltäckande slöja?

Helt sjukt. Var är vi om 10 år?

Dags för Inkvisitionen att göra comeback med andra ord.
Fast nu i motsatt riktning.
Vita kristna ska dömas baserat på fejkade vittnesmål från muslimer.

I princip så blir det väl okej att täcka sig för vem som helst? Det är bara att hävda att man har en religion som påbjuder att man ska/måste använda en niqab. Då får ju inte polisen per definition kräva att man tar av den.

Gäller detta överallt i samhället? Säg att en medlem i HA är efterlyst, kan han då klä sig i niqab och faktiskt gå på rättegångar utan att polisen har möjlighet att identifiera den efterlyste?

Ja det måste bli den logiska konsekvensen. Inte bara är det oklart vem som döljer sig bakom skynket, det är lika oklart vad som mer döljer sig under skynket. En liten bomb t ex, eller stöldgods. Av detta skäl bör tältklädsel helt förbjudas. Andra skäl att förbjuda eländet är hälsoaspekten då dylik klädsel leder till d-vitaminbrist, hygienaspekten då dylik klädsel utgör smittspridngsrisk vid kontakt med människor och födoämnen. Sist men inte minst bör tältbeklädnad förbjudas då en acceptans av sådan försvårar för alla de kvinnor och flickor som önskar frigöra sig ur tribalistisk fundamentalism.

Nej det behöver vi tydligen inte enligt Europakonventionens artikel 9:
http://www.dagensjuridik.se/2013/09/kvinnor-i-niqab-fick-inte-komma-i-rattssal

"Domaren i målet, chefsrådmannen Stefan Wikmark, menade att han inte hade diskriminerat kvinnorna på grund av deras trosuppfattning [...] personer som burit skidglasögon, MC-hjälm eller halloweenmasker också skulle ha blivit nekade att närvara vid rättgången.[...] Enligt JK var beslutet att neka kvinnorna tillträde inte proportionerligt och det utgör därför en otillåten inskränkning av kvinnornas religionsfrihet."

Kvinnorna hänvisar alltså med fullt stöd i lagen till Europakonventionens artikel 9 som trumfar svensk lagstiftning angående rätten till religiös offentlig utövning. Kvinnorna begärde också 110 000:- i skadestånd vilket avslogs. Ska tilläggas att kvinnorna var där i egenskap av åhörare, hade de varit del i målet hade nog ordentlig identifikation krävts innan.

Edit: Jag tillägger såklart att detta är helt åt helvete. Det är inte rimligt att särbehandla vissa grupper i samhället i en instans där grundprincipen är att alla är lika inför lagen... Motsägelsefullt minst sagt.

Knappast troligt, jag kan då inte komma på någon annan religion där att klä sig i ett
tält är krav.

Det borde givetvis finnas noll intresse för ett sekulärt samhälle att spela med i
religiösa vanföreställningar

Vem, var, hur är niqab ett måste?
Vilken uppfuckad text påstår detta, ordagrant ska det vara?

Blir ni kallade till domstol så ta på er en Ku Klux Klan mundering och hävda eran religösa rätt så får ni se på helt andra toner, tyvärr.