2016-07-16, 15:54
  #1
Medlem
Drapåtrissors avatar
I princip kan vem som helst gömma sig under en Niqab vid rättegångar eftersom JO bestämt att det inte är tillåtet att förbjuda religiösa plagg. Detta sedan ett uppmärksammat fall där två kvinnor nekats tillträde till en rättegång med samma religiösa "maskering". Så har Csaba Perlenberg på GT rätt i att det i princip är att smygvägen införa anonyma vittnesmål och ger utrymme för fusk och rättsosäkerhet då det inte går att avgöra om det är rätt person bakom plagget?
http://expressen.se/gt/ledare/csaba-perlenberg/niqab-i-vittnesbaset-urholkar-rattssakerheten/
__________________
Senast redigerad av Drapåtrissor 2016-07-16 kl. 15:57.
Citera
2016-07-16, 16:10
  #2
Medlem
nobbenss avatar
Måste inte vittnen identifiera sig medelst ID-handling? Då måste de väl lätta på huvudbonaden just då i alla fall precis som de väl måste vid bankärende osv?
Citera
2016-07-16, 16:18
  #3
Medlem
NickSonnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nobbens
Måste inte vittnen identifiera sig medelst ID-handling? Då måste de väl lätta på huvudbonaden just då i alla fall precis som de väl måste vid bankärende osv?
"Samtidigt avkräver vi inte leg från dem vi kallar; när de svarar ja på vår namnfråga så accepterar vi det"
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/syster-gav-%C3%A5talad-alibi-f%C3%B6r-mordkv%C3%A4llen-1.3463486

Det här landet är ett skämt.
Citera
2016-07-16, 16:29
  #4
Medlem
Iselds avatar
Nu jävlar får det fan vara nog!

Ut på gator och torg!

Kan man som man även bära denna beklädnad?

Hur gör polisen om dom ska gripa en sådan klädbärare?

Citat:
"Rättens ordförande, rådman Patrik Claeson, förklarade efter förhöret för GP att det inte varit aktuellt att kräva att kvinnan skulle visa ansiktet.

- Vi får inte kräva att någon tar av sig sin religiösa bonad. Det finns det JO-beslut på.
Kan man då vara säker på att det är rätt person som vittnar?

- Nej, det kan man inte. I just det här fallet får man förmoda att A hade reagerat om det varit någon annan än den aktuella systern. Samtidigt avkräver vi inte leg från dem vi kallar; när de svarar ja på vår namnfråga så accepterar vi det. Det är egentligen ingen skillnad, säger Patrik Claeson."
.
__________________
Senast redigerad av Iseld 2016-07-16 kl. 16:31.
Citera
2016-07-16, 16:36
  #5
Medlem
antoneriks avatar
Det måste bli ett slut på den här acceptansen av Islam i västvärlden. Annars kommer vi att bli ett nytt Irak eller Libanon ganska snart. Vi har inget annat val än att upphäva religionsfriheten och göra det socialt oacceptabelt att vara muslim utanför det egna hemmet.

Motargumentet är att det bara skulle skapa mer fanatism. Skitsnack. Om man är rädd att ta ta i problemet så låter man Islamister jobba ostört. Våra politiker är uppenbarligen inte intresserade av att ta tag i problemet. Är det någon som tror att terrorattentatet i Nice är det sista vi har sett? Vi kan se fram emot ett samhälle där den lokala restaurangen eller biografen kan flyga i luften vilken dag som helst. Är det så viktigt att bevara Islam att vi tycker det är värt det priset?
Citera
2016-07-16, 16:49
  #6
Medlem
nobbenss avatar
Jag kan inte låta bli att fundera över om inte lagen om maskeringsförbud på fotbollsmatcher som väl ska komma går att kringgå som muslim eller alternativt erhålla skadestånd för diskriminering?
Citera
2016-07-16, 17:14
  #7
Avslutad
Salafi tolkningen har fått utrymme ännu en gång.
Citera
2016-07-16, 17:32
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
I princip kan vem som helst gömma sig under en Niqab vid rättegångar eftersom JO bestämt att det inte är tillåtet att förbjuda religiösa plagg. Detta sedan ett uppmärksammat fall där två kvinnor nekats tillträde till en rättegång med samma religiösa "maskering". Så har Csaba Perlenberg på GT rätt i att det i princip är att smygvägen införa anonyma vittnesmål och ger utrymme för fusk och rättsosäkerhet då det inte går att avgöra om det är rätt person bakom plagget?
http://expressen.se/gt/ledare/csaba-perlenberg/niqab-i-vittnesbaset-urholkar-rattssakerheten/

Du har tydligen inte förstått att kvinnan måste avskyla sig när identifiering sker. Detta löser man dessutom i muslimska länder på exakt samma sätt.
Citera
2016-07-16, 17:34
  #9
Avslutad
Äcklig utveckling. Religion ska följa lagen inte tvärtom
Citera
2016-07-16, 17:45
  #10
Medlem
Drapåtrissors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Du har tydligen inte förstått att kvinnan måste avskyla sig när identifiering sker. Detta löser man dessutom i muslimska länder på exakt samma sätt.
Om du läser inlägg #4 så står det klart och tydligt att endast en muntlig bekräftelse krävs på personens identitet.
Citera
2016-07-16, 18:17
  #11
Medlem
Laylahs avatar
Åt helvete med säkerheten!
Vi litar på muslimer fullt ut då de är så ärliga och hederliga människor!

Det enda man kan göra är att sucka. Man hoppas varje dag att något ska förändras i rätt riktning, men istället gräver landet ner sig i skiten ännu mer.

Personligen går jag inte i närheten av en spökplump i niqab, av samma princip som jag inte skulle gå nära en person i rånarluva.
Citera
2016-07-16, 19:39
  #12
Medlem
Ferhs avatar
Helt fritt att vittna falskt hur mycket som helst alltså för alla muslimer med niqab, för om det blir upptäckt att de ljugit om något så är det bara att de säger att det var någon annan person som utan medgivande var där och vittnade i deras namn.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in