Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Kan du inte försöka vara lite mer konsistent i det du skriver. Det är bara ett par timmar mellan inläggen. Eller hände det nåt däremellan?


Nej, det är inte oomtvistat. Han var tillgänglig för den svenska "rättvisan" varje dag under perioden december 2010 till juni 2012. Inga, säger inga, försök gjordes att förhöra honom då.

Att söka asyl på ambassaden är dessutom fullt förenligt med att fortsätta förundersökningen. Ecuador erbjöd fullt stöd åt Åklagarmyndigheten i juli 2012 men justitiedepartementet blockerade förhör i London, förmodligen påhejade av Paul Close och William Hague.

Fokusera istället på varför MN inte åtalade när hon hade möjlighet!
För du månar ju så oltroligt mycket för målsägande. (Not)

Jag för min del hoppas på mer "läckor" så som den inlämnade kondomen utan DNA.
Det vi nu väntar på är inte en sprucken kondom, utan att sanningen kommer fram!

Jag konstaterar att du uppenbarligen anser att upphovsrättsbrott är allvarligare än spioneri.

I say no more.

Jag är konsistent, det ena svaret var dock mer nyanserat/detaljerat men de står inte i strid med varandra.

Vad gäller att medverka i förhör så vet vi att det gjort en hel del utspel från JA/Ecuador-sidan om att ställa upp "villkorslöst", "erbjuder fullt stöd" etc. Men sen kommer kraven i det fördolda, på senare tid har dock kraven kommit fram mer öppet från Ecuador angående garantier om icke utlämning till USA. Kraven på erkännande av Ecuadors asyl, att Sverige ger JA asyl, samt att JA får ut delar av förundersökningen såsom utskrifter av SMS:en, har främst kommit fram bakvägen men det är helt uppenbart att det är dessa krav som hindrat förhör. Sen kan JA/Ecuador dra vilka valser som helst angående hur utomordentligt villiga de är att medverka till förhör (spelat att det inte finns några krav, vilket det gör, orimliga/olagliga sådana). Vi står kvar på ruta 1 angående förhör, orimliga/olagliga krav för att JA ska gå med på förhör. Så därför lär vi sannolikt tyvärr få invänta preskription även på våldtäkten 2020.

Det är helt olika brott men givetvis finns det olika allvarlighetsgrader. Rent generellt är det svårt att jämföra brott av helt olika typ som i detta fall. De är knappt jämförelsekomaptibla. Ett grovt upphovsrättsbrott kan vara värre än ett lindrigt spionage men i det allmänna fallet lär spionage var betydligt värre än upphovsrättsbrott. Detta spelar dock ingen roll eftersom olika typer av brott ska hanteras helt fritt från varandra. Våldtäkt (JA) ska utredas helt fritt från andra brottsutredningar, liksom samma gäller för upphovsrättsbrott, spionage, eller andra typer av brott. Detta är en självklarhet i en rättsstat, det är inte så att man har en prioritet så att man skiter i brott för att någon tycker att något annat är "värre". Finns det reglerat i lag så ska brotten redas ut och bestraffas.

Varför diskuterar vi detta fortfarande? Dum fråga.

Du tog upp saken kl. 01:12 idag.
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Och för att återgå till saken:

Kan du visa på var i tråden det avfärdats att det inte skulle gå att använda den engelska polisens Assange-DNA? Och av vem?

Det är på inget sätt uppenbart att detta inte skulle duga, tvärtom. Inte heller att det skulle vara olagligt. Sådant informationsutbyte är på inget sätt ovanligt.

Och man kan förstås inte säga att det är en icke-fråga, eftersom Marianne Ny oupphörligen påstår att åklagaren måste ha tag i Assange för att kunna ta hans DNA.

Detta är ursprunget till vår nuvarande diskussion.

Försök inte blanda bort korten.

Det var inte "våldtäkt" vi diskuterade.

USA är inte ute efter Assange pga. polisens önskan att höra honom om detta. Det vet du.

Det vi diskuterade var Assanges inblandning i Snowdens och Mannings avslöjanden på Wikileaks och
hur detta betraktas av amerikanska myndigheter.

Se ditt eget tidigare inlägg om saken:

(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag tolkar detta som att du INTE anser att Sverige är en rättsstat, är det korrekt?!


http://www.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-nar-polisen-blir-bedragare/

Flera exempel:

http://bloggar.aftonbladet.se/polisgranskning/2012/04/polisens-utredare-vi-hetsas-att-lagga-ner-arenden/

http://www.svd.se/polisen-soker-skal-till-avskrivning

http://www.dt.se/dalarna/borlange/polischefen-om-att-mordforsoket-inte-utreds-anstrangt-resursmassigt-just-nu

Det lär du vara rätt ensam i universum att anse.

De fördolda kraven har du ljugit om i hundratals inlägg. Kan du inte lägga ner ... eller visa en antydan till bevis. Du är patetisk.


Du gillar uppenbarligen att göra dig själv till åtlöje. Ska vi gå igenom dessa krav?

1. Krav på erkännande av Ecuadors asyl
2. Att Sverige ska ge JA asyl
3. Krav att JA får ut sms, delar av förundersökningen

Nummer 1 är självklar. Ecuador har gett JA politisk(just det anonymare!!! politisk) asyl. Det innebär att de har vissa skyldigheter som de tagit på sig. T.ex så behöver de vara representerade vid ett förhör av JA. De behöver också veta hur förhöret ska gå till etc. Egentligen inget problem eftersom detta och mycket mer är standard för MLA mellan Europeiska länder. MN valde dock att två gånger skicka ansökan om MLA utan att tillmötesgå detta självklara krav. För att anonymare ska förstå så är det att Sverige respekterar de åtaganden som Ecuador tagit på sig då man gett JA asyl som är det viktiga. Inga konstigheter.

Nummer 2. En ren och skär lögn. Finns mycket starka indicier på att detta absolut inte varit fallet. Hade det stämt så hade givetvis CR redovisat källan. Innan anonymare lyckas hitta en rå källa till informationen så är den falsk. Det är löjeväckande att du ändå återigen upprepar den.

Nummer 3. De senaste fem och ett halvt åren har du inte några som helst belägg för att ett sådant krav skulle funnits för förhör. Återigen en medveten och upprepad lögn av anonymare.


Vi har alltså ett enda krav som dessutom är självklart och som dessutom tillmötesgås genom att skriva en MLA pss som en MLA brukar skrivas mellan Europeiska länder. Sluta fåna!


Återigen så ljuger du om detta. Du njuter onekligen av att uppfattas som helt oseriös. Om du vet att det finns orimliga/olagliga krav så kan du väll för H-te visa upp de? Trots att du tidigare påstått att tidningar var nedlusade med artiklar som visade just dessa krav så vet vi alla att du inte en enda gång lyckats visa detta med ett enda exempel.



Byt ut JA mot MN så har du kanske rätt. Det enda det finns belägg för är att MN ställt orimliga/olagliga krav på förhör. Inte bara en gång utan två gånger. Senast den 18/12-2016.

Detta beror på resursbrist. En orsak till resursbrist är att man använder obegränsat med resurser i JA fallet. Personer som anonymare som stödjer detta slöseri är förstås skyldiga till att 1000-tals grova brott aldrig utreds och även till detta.

Kan du ge belägg för att svensk polis använder obegränsat med resurser i JA-fallet och att detta då skulle leda till att polisen inte kan utreda andra brott?

Givet att allt hamnar om att vänta på att JA ska sluta ställa orimliga/olagliga krav på förhör, alternativt till slut ta ansvar för sina handlingar och lämna sitt gömställe frivilligt, så kommer svensk polis inte att lägga några resurser alls på fallet utöver att man kanske diskuterar det under fikapausen ibland. När fallet troligen nått preskription även för våldtäkten 2020 så kommer resurser gå åt för själva handläggningen av preskription och nedläggning av fallet, men den är väl inte speciellt mer resurskrävande än motsvarande för andra fall som läggs ner av olika skäl.

Brittisk polis lägger mer resurser men det är ju en naturlig konsekvens av den episka felbedömningen av flyktfaran då man beviljade honom borgen, ett förtroende som JA bröt och den fega flykten undan rättvisan i flera år var påbörjad.

App,app,app......

Nu var du där igen.

Det finns ju inga orimliga/olagliga krav på förhör. Eller hur?

Läs igen:

(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige