17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det här säger allt av värde.
MORDPLATS;
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling på röret i det s.k. förrummet i
slaktavdelningen,
 Lisa Holms DNA (+4) i ett hårstrå som satt i kanten på hålet i väggen i anslutning
till röret i förrummet,
 Lisa Holms DNA (+4) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad
blandbild på en bit snöre precis under röret,
 Lisa Holms DNA (+4, LCN-analys) på ytterligare en bit snöre på samma plats,
 Lisa Holms DNA (+4) i ett hårstrå på ett snöre i en diskbänksho i slaktrummet
och
 Lisa Holms DNA (+3) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad
blandbild på detta snöre.
På LISA HOLMS JACKA I RISHÖGEN PÅ MARTORP HITTADE MAN BL.A;
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling framtill på höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild på
höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild på
vänster ärm och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i ett område högt upp
på baksidan av jackan.
PÅ DE KLÄDER LISA HADE PÅ SIG GJORDES FYND AV BL.A;
 Irina Bilevicienes DNA (+3) i en blandbild med Lisa Holms DNA på trosorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling vid vänster ficka framtill på
jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild, i en
blodbesudling på avigsidan vid knäppningen framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild i ett
område vid knäppningen på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på rätsidan av träningsbyxorna och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild i ett
område på vänster sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna.

Svart på vitt. Tack

Att ifrågasätta är en sak - men det ska vara logiskt och ha belägg. Att däremot omskriva lidande för ett offer eller försköna brottslingar rör sig mot en annan division...

Kom att tänka på andra större sammanhang gällande samma fenomen i sin yttersta utpost. WW2. USA på 60-talet.
... Hur lögn kan tas för en sanning, hur snabbt ondska kan få fäste oemotsagt.
Parallellt behövs information kring avarter som lever dubbelliv och gör enorm skada. NB är ett lysande exempel.
Nu handlar det om mord, den yttersta utposten gällande sexuellt våld - men hur stort är mörkertalet?

En dag försent undrar jag vad han sa? Kom det fram nåt av intresse kring rättsfallet eller finns det att lyssna på retroaktivt?

VARFÖR. Vad är vitsen med att komma med nonsensmotiv som inte håller ihop som helhet?
Återigen: Sannolikhet är vad rätten går på baserat utifrån teknisk bevisning och hur mordet är genomfört när patetiska gärningsmän som NB sitter och tiger trots massiv bevisning.

Ingen av er har kommit med annat än snömos på sin höjd jämfört med ÅK som även har stöd i sakkunnigutlåtande, vetenskap och forskning.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/749398?programid=2151

Lyssna utan musik mellan 15:28-35:28

Nej han pratar rent allmänt om sitt yrke och pratar inte något om Lisa Holm fallet men på slutet så får han frågan om favoritförfattare och där nämner han LGWP

Absolut ingenting av intresse för tråden delvis beroende på intervjuaren. NB kom överhuvudtaget aldrig upp

VARFÖR?

Du som själv verkar tycka att du har stor slutledningsförmåga borde väl inse att det är en kommentar till att du nu suttit här i tråden och harvat ett nonsensmotiv som inte håller ihop som helhet i över ett år. Vad är vitsen med det?

Det är ironiskt att du tarupp vetenskap.

Den gamla devisen gäller ju; När man för fram fantastiska och extraordinära påståenden så krävs även extraordinära bevis som styrker det. Det gäller inte bara "konspirationteoretiker" utan även de som hävdar detta extraordinära sexualsadistiska hägningsmotiv. Det föreligger inga sådana bevis. Mycket av den bevisning som du och andra försöker föra fram tar sig istället formen av traditionell konspirationsargument. Saker som pekar på att NB är högst ordinär är bara ett bevis på att han är ett fullfjädrat psyko men psykopatiska drag som lyckas dölja sitt "rätta jag" för alla andra.

Svara på frågan din fjant. Trots tre delade inlägg finns inget mer än ytterligare dravel och snömos.
Det jag m.fl. däremot skriver om utgår från rättsfallet gällande motiv - via sakkunnig. Vi sitter inte och hittar på:

Det du utgår från är från dig själv - och än lyser svar gällande en sammahängande berättelse med sin frånvaro dvs det är osannolikt det du kommer med.

VARFÖR är det viktigt för din del att ändra åklagarens gärningsbeskrivning SAMT göra motiv till nåt "mer vanligt" som du uttryckte dig.

Kan du inte ens förklara trovärdigt här - så lär det inte falla i god jord inför en domstol. Det lyckades däremot åklagaren med.
Repeterar där du del för del kan göra dig förstådd:

Att FÖRNEKANDE är en mördares överlevnadsstrategi, som för Nerijus, det kan man ha en viss förståelse för - man förstår varför förnekandet kan kännas som den enda möjligheten för dem.
Men, när samma intensiva förnekande är uppenbart hos andra människor, som aldrig träffat Nerijus, som inte har någon verklig anknytning till honom eller fallet - då kan man verkligen undra varför?
Rädsla? För vad?

Nerijus är dömd till livstid och det är inte p.g.a nonsens.
Anledningen är mord med sexuellt motiv.