Jorden 6000 år gammal

Dels är ovanstående irrelevant pop-psykologi, och dels har du tydligt demonstrerat att du t.ex. inte ens förstår skillnaden mellan vetenskapliga och filosofiska argument, så du följaktligen trasslar dig in semantisk förvirring.

Jag gör ett sista försök...det heter TRO. Du får tro vad du vill, men läs bibeln innan du dömer ut den även om jag tror du saknar vad som krävs för att ta till dig vad som står där. Du fattar väl att du själv kör med cirkelargument, jag kan tyvärr inte ge annat än samma svar på samma frågor. Du kanske skulle vända dig till en lämplig präst som riktigt kan bibeln och be om dina bevisfrågor där.

Förövrigt så ser jag i notifikationerna att bogomil går varm men jag läser inte ens inläggen. Har fått nog av den människan för länge sedan, no offence.

Varför då dina input av missförstådd/missapplicerad vetenskap och do filosofi?


Japp, det märks att du för en monolog.

Jag sammanfattar våran diskussion.

Du: Gud finns för att vetenskapen kan inte motbevisa det
Jag: Vetenskapen handlar om att göra observationer, och dra slutsatser av det.
Du: Men i biblen står det redan vad som är sant, och bibln är sann för gud har skrivit den.
Jag: Det där är ju cirkelargumentation.
Du: Din retorik går endast ut på att reta och förnedra, du är ofattbart okunnig att utläsa text och kontext.
Jag: ...??...

Läs book of scientology, innan du dömer ut den... Sedan koranen, book of morons osv osv osv in absurdum

Ojdå, isf ber jag om ursäkt. Vart gjorde jag det?


Tro mig, jag har lyssnat på många präster utan att bli övertygad.

Finns 0 bevis för att jorden ska vara äldre än ca 6000 år gammal.

Ha ha ha , ja så är det nog....

Det vetenskapliga caset för att jorden är ca 4.5 miljarder år gammal är iaf närmast oändligt mycket starkare än det vetenskapliga caset för att det skulle vara 6000 år. (FINNS det ens ett sånt vetenskapligt case??) Och universum är ca 13.8 miljarder år gammalt enligt ett par olika metoder att mäta det.

"Bevis"? Enligt alla krav på bevis som vi har till vardags, JA! Det finns åtskilligt med bevis!

Dock är forskare så försiktiga av sig sig att de även kallar sin allra säkraste kunskap för "teori". Och det är väldigt höga krav på något som får kallas för vetenskaplig teori. Även forskare gissar dock ibland, medvetna om att detta kan vara helt fel, men då kallar de det för "hypotes". Och t o m hypoteser måste vara något så när välgrundade för att accepteras som en sån.

Jo. Benrester som är så pass unga borde fortfarande innehålla DNA. Fossiler gör det inte. Framförallt sådana funna i arktiskt klimat då permafrosten fördröjer nedbrytningsprocessen. Du har en frys hemma antar jag så du fattar principen. Det finns många många saker som tyder på att jorden är äldre än så. Är det bibeln du utgår från nämner den aldrig jordens ålder. Den kan om man så vill möjligtvis spåra oss tillbaka till Adam och Eva som då hamnar runt 6000 år sedan om man går efter de släkttavlor som faktiskt finns beskrivna. Det innebär inte att den nämner alla. Det kan vara så att den nämner de som ansågs viktiga av någon anledning. Ofta olika mäns (profeters och kungars främst) sådana.

Säger det igen finns 0 bevis för att universum är ca 13,8 miljarder år gammalt.

Det säger du ja. Har du någon information som tyder på annat? Utanför bibeln?

Bibeln, vetenskapen säger att universum inte är ca 13,8 miljarder år och att jorden inte är äldre än ca 6000 år.