Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

Det är faktiskt ingen som tvingar dig att läsa - det är också ett val som du gör, precis som det är ett val du - inte barnet - gör när du har samlag.

Nej, det handlar inte om enbart pengar när det gäller barnets rättigheter. Gällande mamman så klarar hon uppenbarligen INTE att axla din del också - eftersom hon efter flera år valt att vända sig till försäkringskassan.


Jag vet att du låter som alla andra som försöker avhända sig sitt ansvar ... Inte trovärdigt.


Det bästa är om du som kille börjar använda hjärnan innan ett barn blir till. Att lagen ser ut som den gör hänger inte på mig - så gillar du inte den så får du vända dig mot de som valde att sätta barns rätt före mannens tidigare rätt att göka runt och sätta utomäktenskapliga barn till världen utan att behöva ta ansvar...

Självklart skall lagen tillgodose barnets behov före de vuxnas.

De försöker bara upprätthålla en standard för de nyfödda valparna. Allt trevligt umgänge har potential att komma till ett visst pris. Ett överklaganden enligt nuvarande lagstiftning torde efter en eventuell DNA-bekräftelse komma tillbaka som en örfil, en gång i månaden i arton långa år. Är det verkligen försäkringskassan man ska gnälla hos?

Nej. Det ska vara lika för ALLA, oavsett vad man är för något. Lagen ska inte bara gälla vissa. Isåfall anser jag mig inte heller behöva följa någon lag, varför ska jag liksom följa en lag som ingen annan behöver följa??

jag vet inte vart man ska gnälla.....ingen verkar intressera utav att hjälpa mig heller så....

Håller jag fullständigt med om. Det bör varje kvinna sköta själv och ta konsekvenserna av det. Detsamma gäller en man. Han tar ansvar för vad han gör.



Varför skulle man förbjuda abort för kvinnor?


Som sagt kvinnor och män har ansvar för vad de gör och får ta konsekvenserna av det.

Att män och kvinnor har olika biologiska funktioner får vi nog helt enkelt acceptera. Om det känns svårt så kan man beställa tid för att prata om det på psyket. För om man har stora problem att acceptera att man har det kön man har så ska man söka hjälp så att man slipper må dåligt av det.


Det verkar vara rätt vanligt bland unga män i dag att de har svårt med sin könsroll och att finna sig tillrätta i den. De är så fruktansvärt avundsjuka på kvinnor att det gör ont att se.

Jag är inte ens feminist, men jag tycker så ändå. Jag har träffat så många människor som varit ledsna för att de inte känt sitt ursprung, som känt sig "halva" då de inte vetat vem fadern är. Eller som har vetat hans namn, men han har stött bort dem när de har försökt ta kontakt. Barn tar ju sådant på sig själva, tyvärr, de tror att det är fel på DEM... Och faderskapsutredningar och underhåll har funnits i hundratals år, förmodligen tusentals år på något sätt. Långt innan feminismen fanns. Männen hämtades av länsman och fick försöka svära sig fria i rätten - tyvärr lyckades det dem ofta att svära falskt då det inte fanns blodprover... nu går det inte längre.

Detta med människor som söker och finner sitt okända ursprung, behandlades redan i antika dramer... Det är allmänmänskligt, inget tillfälligt modernt påhitt.

Jag har inte haft någon invändning om att få veta ursprunget. Det finns heller ingen lag som tvingar mig att stötta eller finnas där. SÅ återigen, "barnets rättigheter" = att jag är en vandrande plånbok och arvsrätten, INGET annat. Så det finns INGET hinder att mamman istället får ta hela den ekonomiska biten, eftersom det var HON som ställde till hela situationen, utan mitt samtycke.

Som jag skrev tidigare: lagen är inte ny. Du kan läsa i Selma Lagerlöf t.ex.:

http://www.adlibris.com/se/e-bok/tosen-fran-stormyrtorpet-berattelse-9789100144913

[quote=Ghostery|57790848]
Det börjar bli lite larvigt att du inte kan använda dig av citatfunktionen på ett vettigt sätt, utan gömmer dina svar i det du citerar.


Huruvida hon åt p-piller eller inte är egalt - du påstår ju att du skyddade dig med kondom, så ..

Hur många killar hon knullade samma vecka är också egalt - vad som har betydelse är om faderskapstestet visade att du är pappan.

Du "förmodar" att hon stulit sperma - jag personligen köper inte det, och det lär inte försäkringskassan heller göra.

Vad hade det haft för betydelse om hon berättat om graviditeten - du hade ju inte kunna påverka utgången i alla fall, och barnet har du ju inget intresse i utan hatar som alla andra andra barn.


Nej, det är ju det som är poängen. Kvinnor kan inte självbefrukta sig - det krävs att en man bidrar med sperma.


Det finns ingen relevans i din jämförelse alls - det är ingen som kommer att stena dig till döds för att du satt utomäktenskapliga barn till världen i Sverige - du kan känna dig lugn på den punkten.


Nej, du har inte gjort allt som står i din makt för att förhindra graviditet - hade du det så hade hon inte blivit gravid.


Lagen är lika för alla. Den gällde också dig när du var barn.

Ja, det bästa för barnet är fortfarande att man tar bort det från den biologiska mamman, och det är fullt rimligt att man staffar henne med kastrering. Med tiden skulle väldigt få barn (om överhuvudtaget några) bli lidande av sånt här.

[quote=micro113|57791278] Jag kommer efter detta inlägg inte svara mer på ditt skitsnack. Du förstår inte vad jag skriver och missar poänger och missförstår allting. Jag skiter i dig nu. idiot!

Jag blir så ledsen... Vet din mamma om att hon är farmor? Då kanske dom två kan ha glädje av varandra? Eller om du har ett syskon som har lust att ta sin faster- eller farbrorsroll? Det finns kanske kusiner till barnet, så att han eller hon kan få syskonsubstitut? (Du skrev inget om ifall kvinnan har fler barn.)